{"id":13454,"date":"2025-05-07T13:09:09","date_gmt":"2025-05-07T11:09:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/?p=13454"},"modified":"2025-05-07T13:09:09","modified_gmt":"2025-05-07T11:09:09","slug":"ou-il-est-question-de-libre-arbitre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/ou-il-est-question-de-libre-arbitre\/","title":{"rendered":"Ou il est question de libre arbitre"},"content":{"rendered":"

O\u00f9 il est question de libre arbitre<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"Q<\/strong><\/span>u\u2019est-ce que le libre arbitre, en clair ? Voici ce que propose Wikip\u00e9dia :\u00a0\u00ab Le libre arbitre, parfois orthographi\u00e9 Libre Arbitre, est l’aptitude de l’\u00eatre humain \u00e0 se d\u00e9terminer librement et par lui seul, pour agir et penser. Cette notion s’oppose au d\u00e9terminisme ou au fatalisme, qui affirment que sa volont\u00e9 est r\u00e9gie par des \u00ab forces \u00bb qui l\u2019y obligent<\/em>. \u00bb \u00c9tymologie : vient du latin libertum arbitrum<\/em>. Dictionnaire Larousse sur internet (extrait) : \u00ab Libre arbitre : facult\u00e9 qu’a la volont\u00e9 de se d\u00e9terminer (par opposition au serf arbitre) ; volont\u00e9 non contrainte : Conserver son libre arbitre<\/em>. \u00bb<\/p>\n

D<\/strong><\/span>ictionnaire de philosophie Christian Godin (extrait) Sens ancien : synonyme de libert\u00e9 ; \u00ab Capacit\u00e9 de se d\u00e9terminer par soi-m\u00eame, spontan\u00e9ment et volontairement.<\/em> \u00bb Sens moderne\u00a0: \u00ab\u00a0Capacit\u00e9 de choisir entre deux ou plusieurs comportements, sans incliner a priori d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ou de l\u2019autre. Autrement dit\u00a0: capacit\u00e9 d\u2019\u00eatre cause premi\u00e8re ou absolue de nos actes.<\/em> \u00bb Selon Nietzsche, \u00ab Les hommes ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme libres, pour pouvoir \u00eatre jug\u00e9s et punis, pour pouvoir \u00eatre coupables<\/em>. \u00bb Cette phrase est bien plus profonde et logique qu\u2019il n\u2019y para\u00eet de prime abord. Pourquoi ? Parce que si l\u2019homme n\u2019\u00e9tait pas pr\u00e9alablement libre et innocent, par exemple, il ne pourrait devenir prisonnier et coupable.<\/p>\n

\"\"O<\/strong><\/span>n pourrait croire que le Deep State<\/em> a pr\u00e9alablement \u0153uvr\u00e9 pour nos droits, pour notre bien, puisqu\u2019il a lui-m\u00eame instaur\u00e9 des lois cens\u00e9es nous prot\u00e9ger. En r\u00e9alit\u00e9, le D.S. n\u2019a fait que respecter certaines lois spirituelles et les tourner \u00e0 son avantage. Par exemple, pour qu\u2019une personne puisse \u00ab perdre<\/em> \u00bb quelque chose, elle doit au pr\u00e9alable poss\u00e9der cette chose ou, du moins, croire la poss\u00e9der. Ainsi, pour \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 coupable, il est n\u00e9cessaire que nous soyons pr\u00e9alablement r\u00e9put\u00e9s innocents. Et pour pouvoir \u00eatre jug\u00e9s puis punis d\u2019emprisonnement, nous devons partir de la condition sociale oppos\u00e9e, \u00e0 savoir \u00eatre libre ou pr\u00e9sum\u00e9 tel.<\/p>\n

I<\/strong>l<\/span><\/span> fallait juste que l\u2019\u00eatre humain croie fermement en l\u2019acquisition du premier p\u00f4le (innocence\/libert\u00e9) pour le mettre en \u00e9tat potentiel d\u2019esclavage. La fraude ou complot plan\u00e9taire dont nous subissons – d\u00e9sormais consciemment – les derniers outrages, va bien plus loin qu’une \u00ab simple<\/em> \u00bb fraude du Nom l\u00e9gal. Le complot \u00e9tait total, parfait et pr\u00e9vu pour \u00eatre d\u00e9finitif, sans aucun moyen humain ou autre de s\u2019en \u00e9chapper. Notons ces termes tr\u00e8s importants : \u00ab que nous subissons d\u00e9sormais consciemment<\/em>. \u00bb<\/span> Voil\u00e0 ce qui a d\u00e9clench\u00e9 le processus d\u2019annihilation du complot plan\u00e9taire global.<\/p>\n

\"\"E<\/strong><\/span>t aussi le fait que, contrairement \u00e0 d\u2019habitude, ceux qui deviennent conscients de ne pas \u00eatre libres, d\u00e9veloppent cette volont\u00e9 incontr\u00f4lable de rendre \u00e9galement les autres conscients des faits. Jadis, \u00e0 ceux qui d\u00e9couvraient l\u2019essentiel de ce complot, il \u00e9tait conseill\u00e9 de n\u2019en rien dire, de conserver pour eux une prise de conscience cens\u00e9e faire plus de d\u00e9g\u00e2ts que de bien. Alors les \u00eatres se lib\u00e9raient les uns apr\u00e8s les autres, isol\u00e9ment et sans rien laisser para\u00eetre \u00e0 ceux consid\u00e9r\u00e9s comme non encore pr\u00eats pour de telles r\u00e9v\u00e9lations. \u00ab \u2026consid\u00e9r\u00e9s comme non encore pr\u00eats<\/em> \u00bb\u2026 Par qui ?<\/p>\n

P<\/span><\/strong>ar ceux qui \u00e9taient en charge de notre pr\u00e9sente humanit\u00e9, \u00e0 savoir certains grands \u00eatres de la Hi\u00e9rarchie \u00e9sot\u00e9rique, plus connue sous le vocable de \u00ab Grande Loge Blanche<\/em> \u00bb ceux qui occupaient alors cette auguste assembl\u00e9e de grands ma\u00eetres, formaient quant \u00e0 eux ce que l\u2019on conna\u00eet sous le nom de \u00ab Grande Fraternit\u00e9 Blanche.<\/em> \u00bb Rien \u00e0 voir, \u00e9videmment, avec aucunes de ces pi\u00e8tres copies humaines (de m\u00eame nom) qui ont tent\u00e9 d’usurper ces r\u00f4les, titres et appellations. Le but de ces \u00eatres h\u00e9ro\u00efques \u00e9tait-il de nous laisser croupir dans l\u2019ignorance ? Bien s\u00fbr que non !<\/p>\n

\"\"L<\/strong><\/span>e but \u00e9tait essentiellement de \u00ab prot\u00e9ger<\/em> \u00bb chaque \u00eatre humain de terribles r\u00e9v\u00e9lations que leur \u00e2me elle-m\u00eame n\u2019aurait jamais support\u00e9. Il n\u2019\u00e9tait donc pas question, comme se l\u2019imaginent un peu rapidement certains initi\u00e9s, de juger de qui pourrait \u00eatre libre et de qui ne pourrait pas l\u2019\u00eatre : il \u00e9tait vraiment question d\u2019agir au mieux pour tous, en respectant, justement, le libre arbitre de chacun et de tous. Avec le recul et, surtout le d\u00e9veloppement mental exceptionnel qui est celui des humains de notre pr\u00e9sente \u00e9poque, il est facile de se laisser abuser par les apparences, de voir en ces grands ma\u00eetres du pass\u00e9, des \u00eatres peu recommandables, surtout soucieux de demeurer les seuls \u00e0 savoir, avec une petite minorit\u00e9 issue de leur choix partial.<\/p>\n

E<\/strong><\/span>n r\u00e9alit\u00e9, nulle erreur n\u2019a \u00e9t\u00e9 commise, nulle violation du libre arbitre humain. Pour l\u2019\u00e9poque, il s\u2019av\u00e9rait n\u00e9cessaire que certaines grandes \u00e2mes prennent sur elles le lourd fardeau de devoir d\u00e9cider \u00e0 la place d\u2019\u00eatre si peu conscients de leur possibilit\u00e9 de choix v\u00e9ritables. Lorsque certaines conditions mentales plan\u00e9taires ont \u00e9volu\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire durant la p\u00e9riode allant de 1970 \u00e0 1985, environ, cette Hi\u00e9rarchie de grands \u00eatres a \u00e9t\u00e9 dissoute, la Grande Loge Blanche a d\u00e9sert\u00e9 ses locaux spirituels et la Fraternit\u00e9 associ\u00e9e a cess\u00e9 d\u2019exister, du moins d\u2019un point de vue formel. On comprend d\u00e9sormais la raison de ces actions concert\u00e9es de la part des grands ma\u00eetres de la Loge Blanche : les gens n\u2019\u00e9taient vraiment pas pr\u00eats \u00e0 apprendre et \u00e0 comprendre l\u2019ampleur du complot terrestre et plus.<\/p>\n

\"\"O<\/span><\/strong>n comprend \u00e9galement pourquoi, au vu de l\u2019\u00e9volution des consciences mentales, il est d\u00e9sormais possible non seulement de d\u00e9couvrir la v\u00e9rit\u00e9, mais de plus, chose nouvelle, de pouvoir la partager avec quelques-uns seulement<\/em><\/span>. Car la plupart des gens demeurent inaptes \u00e0 ce type de savoir et le demeureront sans doute jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019ils aient quitt\u00e9 leur enveloppe de chair. Mais d\u00e9sormais, il n\u2019est plus interdit de partager avec qui veut bien entendre, car ce n\u2019est plus un secret. Mais revenons au libre arbitre et essayons de savoir s\u2019il existe ou pas, en fin de compte.<\/p>\n

P<\/strong><\/span>our cela, nous devons \u00e9voquer de nouveau l\u2019action des premiers grands ma\u00eetres de la Hi\u00e9rarchie \u00c9sot\u00e9rique, du temps o\u00f9 elle avait encore le pouvoir d\u2019imposer une certaine forme de sagesse adapt\u00e9e<\/em><\/strong> \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit g\u00e9n\u00e9ral humain. Comprenons autrement et d\u2019une mani\u00e8re plus subtile encore, pourquoi seuls quelques-uns, parmi les initi\u00e9s d\u2019antan, pouvaient acc\u00e9der \u00e0 ce qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 alors comme un secret et se nommait, d\u00e9j\u00e0, \u00e0 cette \u00e9poque, \u00ab le complot cosmique<\/em> \u00bb (pour ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 lu ou entendu ces termes.) Reprenons une partie des d\u00e9finitions accept\u00e9es du libre arbitre :<\/p>\n

\u00ab Le libre arbitre, parfois orthographi\u00e9 libre arbitre, est l’aptitude de l’\u00eatre humain \u00e0 se d\u00e9terminer librement et par lui seul, pour agir et penser.<\/em> \u00bb<\/span> Ou encore : \u00ab Capacit\u00e9 de se d\u00e9terminer par soi-m\u00eame, spontan\u00e9ment et volontairement.<\/em> \u00bb<\/span><\/p>\n

\"\"V<\/strong><\/span>oici une question qui n\u2019en est pas vraiment une : \u00ab Sommes-nous vraiment libres de penser ? Sommes-nous certains qu\u2019aucun conditionnement mental et qu\u2019aucune croyance infond\u00e9e, ne viendra jamais interf\u00e9rer dans nos processus mentaux ?<\/em> \u00bb Est-il seulement utile d\u2019apporter une r\u00e9ponse ? Nous savons pertinemment que nous ne sommes pas libres de penser, que certains sch\u00e9mas, voire pires, nous POUSSENT<\/em><\/strong> \u00e0 penser d\u2019une mani\u00e8re que nous sommes les premiers \u00e0 r\u00e9prouver. Si nous ne sommes m\u00eame pas d\u2019accord avec certains de nos processus mentaux et que ces derniers semblent nous imposer leur pr\u00e9sence d\u00e9bilitante, pouvons-nous s\u00e9rieusement affirmer que nous sommes libres de choix, que nous poss\u00e9dons cette capacit\u00e9 enviable de nous d\u00e9terminer par nous-m\u00eames ?<\/p>\n

B<\/strong><\/span>ien s\u00fbr qu\u2019il appartient \u00e0 l\u2019homme de s\u2019\u00e9crire librement. \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, ce qu\u2019il pense un jour, il devra le vivre un autre jour. Mais est-ce toujours volontairement que nous pensons ?<\/em><\/strong><\/span> Ne sommes-nous pas quelquefois \u00ab pens\u00e9s<\/em> \u00bb, par des id\u00e9es avec lesquelles nous ne sommes pas vraiment d\u2019accord ? Voil\u00e0 pourquoi les Hi\u00e9rarques d\u2019antan avaient d\u00e9cid\u00e9 de ne pas informer les peuples de leur bien pi\u00e8tre condition humaine. Il est clair que\u00a0 cela leur aurait fait plus de mal que de bien et, surtout, cela ne les aurait pas rendus plus libres pour autant ! Moralit\u00e9, le libre arbitre n\u2019existe pas et n\u2019a jamais exist\u00e9. Il existera le jour o\u00f9 l\u2019homme sera seul \u00e0 penser dans sa t\u00eate, qu\u2019il ne sera plus illusionn\u00e9 par certaines couches de l\u2019astral inf\u00e9rieur et m\u00eame moyen<\/em><\/strong><\/span>.<\/p>\n

\"\"T<\/strong><\/span>r\u00e8s bien, mais dans ce cas, pourquoi dissoudre la Grande Loge Blanche et supprimer la Hi\u00e9rarchie \u00c9sot\u00e9rique ? M\u00eame \u00e0 pr\u00e9sent, nous ne sommes pas vraiment libres, n\u2019est-ce pas ? La raison de cette dissolution (H.E.) ne d\u00e9pend pas de notre degr\u00e9 de libert\u00e9 mentale actuelle, mais du fait que prot\u00e9ger est une chose qui ne peut durer qu\u2019aussi longtemps que cette m\u00eame protection ne se transforme pas en assistanat \u00e0 caract\u00e8re possiblement d\u00e9finitif ! Si les hi\u00e9rarques d\u2019antan avaient d\u00fb attendre que tous les humains soient libres dans leur t\u00eate, comme on dit, ils n\u2019auraient jamais \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s eux-m\u00eames de leur fonction.<\/p>\n

D\u00e9sormais, nous sommes non pas \u00ab seuls<\/em> \u00bb, mais les seuls \u00e0 d\u00e9cider<\/strong><\/span> si nous nous consid\u00e9rons comme libres ou si cette notion de libre arbitre n\u2019est encore qu\u2019une illusion de plus au sein de la matrice artificielle qui nous tient lieu de r\u00e9alit\u00e9 collective.<\/p>\n

 <\/p>\n

Serge Baccino<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O\u00f9 il est question de libre arbitre Qu\u2019est-ce que le libre arbitre, en clair ? Voici ce que propose Wikip\u00e9dia :\u00a0\u00ab Le libre arbitre, parfois orthographi\u00e9 Libre Arbitre, est l’aptitude de l’\u00eatre humain \u00e0 se d\u00e9terminer librement et par lui seul, pour agir et penser. Cette notion s’oppose au d\u00e9terminisme ou au fatalisme, qui affirment … Continuer la lecture de Ou il est question de libre arbitre<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-13454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artcl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.theb4.fr\/vivre-livres\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}