Archive for » novembre, 2013 «

L’animal en nous

20
Nov 2013

Prémisse :

 

Certaines espèces animales existeront tant qu’existeront en nous certaines émotions.
Notre comportement émotionnel ne diffère pas trop de celui des animaux.
La présence sur terre de certains mammifères est due à la présence d’émotions que nous abritons et que nous désirons « nourrir » (et donc conserver vivantes).

Même si nous faisons partie de l’espèce la plus évoluée, nous manifestons encore des comportements proches de ceux des animaux.
Lorsque nous laissons déborder nos émotions nous exprimons notre côté animal.
Dans un groupe, les mâles s’attaquent entre eux, il y a toujours un dominant et des dominés.

De plus, le temps de libre est employé à vérifier si dominants et dominés sont bien ce qu’ils prétendent être.
Il est rare que l’homme « s’attaque » à une femme , se compare ou se mesure à elle et veuille en supplanter les aspects les plus valorisants.

Excepté dans le cas d’une aberration mentale et donc d’un trouble psychologique affectant l’esprit et le comportement qui en découle.
Dans ce dernier cas on peut tout aussi bien rencontrer le cas typique de femmes voulant supplanter le rôle convoité (ou critiqué) de « mâle dominateur. »
En effet, ce qui est critiqué est souvent pour nous d’une nature aussi attractive que ce qui est envié.

Dans le premier cas, il s’agit d’une forme « d’attraction morbide » et dans le second cas, il s’agit d’une forme de mimétisme.

On dit aussi que « l’homme reproduit toujours la valence la plus forte (c’est à dire ce qui est considéré comme étant puissant, fort et de valeur) que cette valence soit jugée légitime ou condamnable.
Les animaux sont plus sensibles que nous, ils n’ont pas un intellect leur permettant de raisonner, d’analyser et prendre du recul face à leur comportement ou celui de leurs congénères. La structure de la famille humaine est basée sur un « chef de meute » (voir le loup), même si une certaine hypocrisie sociale préférera sans doute choisir les termes valorisants de « chef de famille ».
Les mot changent mais réussissent rarement à transformer le mensonge en vérité !
Tant qu’il y aura des requins de la finance qui reniflent de loin les bons coups financiers, , il y aura des requins capables de vous sentir de loin pour se régaler de votre chair ! affraid

 

L’animal est le reflet de nos émotions.

 

L’être humain renferme aussi en lui de belles émotions et lorsqu’il les laisse s’exprimer enfin, nous avons le plaisir de rencontrer des dauphins au lieu de loups, qui représentent la spontanéité, l’insouciance, le jeu, la camaraderie, la joie…
En voulant protéger les animaux, nous voulons en fait protéger certaines de nos émotions.
Dès lors, que dire de ceux qui s’évertuent à protéger « les ours » ?

Que penser de ceux qui veulent donner « plus d’espace encore » aux loups ?
Evidemment, je ne souhaite pas dire qu’il faut exterminer, AU-DEHORS, certaines espèces animales…
Comme je craque pour le dauphin, je sais qu’il en restera au moins un sur terre, ceci tant que je laisserais en moi vivre et s’exprimer la spontanéité, la joie de vivre, le jeu, et tous les attributs symbolisés par ce mammifère.

 

Bien à vous…

 

Category: Index pointé sur  2 Comments

Ne pas tout mélanger

03
Nov 2013

De l’utilité de ne pas tout mélanger en matière de soins médicaux et énergétiques

 

Il ne saurait (hélas) y avoir d’annonce concernant de traitements énergétiques (à distance ou pas) sur un blog tel que le mien, sans sacrifier à cette très hypocrite habitude de rajouter, pour avoir la paix et être soi-disant « en règle » avec le corps médical, seul habilité à pratiquer la médecine, un phrase bien sentie du genre :

« Les traitements proposés ici ne doivent pas remplacer un avis médical, et bla, bla, bla… »

Bien que cet avertissement me semble légitime, j’ai honte et je me me sent sale, personnellement, quand je lis ça sur le blog d’une consœur..

Pourquoi ? Parce que je sais qu’elle place cette mention seulement parce qu’elle se sent obligée de le faire, parce qu’elle craint de possibles représailles et non parce qu’elle le souhaite ou même le pense sincèrement, en son for intérieur. Mais nous sommes en démocratie, que diable ! Si quelqu’un désire se faire soigner autrement qu’avec des produits chimiques, il devrait être libre de le faire, ne croyez-vous pas ? De même, si une autre personne préfère consulter un médecin et confier sa santé à des médicaments, elle devrait pouvoir le faire tout aussi librement. Mais dans tous les cas, de grâce, cessons d’être hypocrites et de tout mélanger !

Êtes-vous seulement conscient que pour pratiquer illégalement la médecine, il faut au moins deux conditions essentielles : ne pas être médecin et pratiquer tout de même… La médecine ? Vous ne captez pas le gag ? Alors je vais tenter de me montrer plus claire.

On ne devrait pouvoir accuser une personne de « pratique illégale de la médecine », seulement si cette dernière, n’étant pas médecin diplômé d’état, se prend néanmoins pour un médecin et dresse des ordonnances qui contiennent des substances chimiques ou naturelles, car c’est ce que font les médecins véritables.

Or, ce que je fais, ce que font TOUS les authentiques praticiens en énergies spirituelles, c’est tout SAUF de la médecine, justement ! Accuser un énergéticien (ou un magnétiseur), qui soigne avec ses mains, sans même toucher ses patients, de « pratiquer illégalement la médecine », est aussi stupide que d’accuser un Ferronnier de pratique illégale de la Menuiserie, cela sous le prétexte qu’il a confectionné une table de cuisine en fer à l’un de ses clients ! Car tout le monde sait que les tables de cuisine ne peuvent et ne doivent n’être qu’en bois et seulement par un Menuisier, n’est-ce pas ?

Ce que je fais, un médecin serait incapable de le faire. Ce que font les médecins, je serais incapable de le faire également. Voici un exemple de ce que devraient clamer haut et fort tous les énergéticiens de France (pays de la liberté, si, si !), tous ceux qui soignent avec les énergies et sans qu’il soit utile à leur patient d’ingérer quoique ce soit :

« Nous ne faisons pas de médecine, nous ne marquons pas de produit chimiques à nos patients et de ce fait, nous n’avons rien à voir avec la médecine, ses méthodes de soins ainsi que ses divers représentants. Dès lors, nous n’avons pas à nous justifier auprès du corps médical qui devrait se contenter de surveiller ceux qui pratiquent réellement la médecine et font prendre des médicaments à leurs patients. »

Cela dit, et pour rendre justice à César, je me dois de reconnaître certains faits navrants en ce domaine. S’il est vrai que certains magnétiseurs ou assimilés, conseillent à leurs patients de ne plus prendre les médicaments prescrits par leur médecin traitant, sous le prétexte qu’ils les soignent par magnétisme ou de toute autre manière, c’est qu’ils sont soit inconscients, soit fous voire les deux à la fois ! Il est clair que je ne saurais cautionner de tels agissements, que je considère comme étant une dangereuse ingérence dans un domaine qui ne relève QUE de médecine et donc, uniquement des médecins.

Je pense même que si les patients de ces praticiens inconscients, suivent ce genre de conseil totalement aberrant, c’est plus d’un psychiatre qu’ils auraient besoin, que d’un médecin traitant ! Voilà qui est clair et sans équivoque. Je me devais de remettre un peu les pendules à l’heure à ce sujet et présenter clairement ma position en ce domaine. Ceci afin de ne plus avoir à y revenir ensuite !

Lætitia

 

Category: Ce que je fais  Leave a Comment