Dans certaines traditions Orientales, il est fait mention des « Avatars », c’est-à-dire de ces êtres semi-divins qui naissent sur la Terre pour montrer aux hommes l’un des aspects particuliers de la Divinité. Ces traditions précisent que des êtres tels que Rama, Krishna, Gautama et Jésus par exemple, sont des Avatars et qu’ils incarnaient, à la perfection, l’un quelconque des 12 Attributs Divins. Partant de ces traditions, Jésus aurait été le 10e Guide de l’humanité, incarnant, comme on peu s’en douter un brin, l’Amour Divin. Selon ces mêmes traditions d’Orient, l’humanité attendrait à présent son 11e et avant-dernier Guide, qui se nommerait le « Kalki Avatar. » Il est mentionné que le Kalki Avatar « arrivera des cieux monté sur un cheval blanc » (Symbolisme simple, pour une fois. ) Voilà une information qu’elle est intéressante ! (en Franskrit dans le texte.) Une autre info, renversante d’intérêt nous apprend même que le Kalki sera en fait « L’Avatar de synthèse » …

Alors nous, les gentils psychologues ésotéristes, serviables à n’en plus pouvoir et toujours prompts à transformer des symboles en vérités vivantes et mentalement compréhensibles, nous interprétons cela ainsi :

« Le Kalki Avatar symbolise une capacité nouvelle naissant dans le cœur de tous les hommes, de parvenir à synthétiser l’ensemble des connaissances et des croyances religieuses et initiatiques, en un tout cohérent et harmonieux, permettant à tous et à chacun de devenir son propre Guide et de trouver la force (11) en Soi (le Kalki) de transformer son mental en « de nouveaux cieux » vierges de toute antériorité. »

En gros, le Kalki Avatar, c’est vous, c’est moi, c’est tous ceux qui, selon la légende, « recevront le Saint-Esprit descendu des cieux sur son cheval blanc » (« Cheval blanc » = Kundalini ou Saint-Esprit. « Descendu des cieux » = « Qui arrive par le Centre Coronal via le mental Supérieur ou Supramental. »)

Alors je me dis qu’il serait bon de nous atteler, dès aujourd’hui, à créer cette synthèse de toutes les religions, de toutes les croyances et de toutes les traditions initiatiques, fussent-elles les « uniques garantes de la vérité » ! (sic)

Qu’est-ce que la Religion, au départ et en fait ? Dans son sens premier -du latin religaré- cela signifie qu’il existe un ou des moyens de se relier ou d’être relié à quelque chose. Relié, d’accord, mais relié à quoi ? A une foi ? A un dogme ? A une tradition ou à une façon de penser ? Pire encore, au prêtre de notre paroisse ? Ou est-ce, au départ et comme proposition originelle, d’apprendre à se relier à soi-même ? (qui est aussi le nom de l’un des séminaires de formation en développement personnel, que j’organise régulièrement avec mon épouse Lætitia.)

Mais comment se relier à soi-même si, pour y parvenir, il est exigé de se concentrer au-dehors et sur les paroles ou les écrits de personnages qui ne sont même plus de ce monde ? Et d’ailleurs, ont-ils seulement existé ? Et toutes ces traditions initiatiques, ésotériques, philosophiques ou occultes, que nous proposent-elles de bon ? De connaître la vérité ? OK, c’est très chou, en effet.

Mais cette vérité, elle se trouve dans les mystères sacrés d’Éleusis, dans les grimoires kabbalistiques du moyen-âge ou dans le fait d’appartenir (et d’en péter de joie) à un Ordre ésotérique « ancien et vénérable » ? (Sortez la naphtaline.) Ou bien se trouve-t-elle, plus simplement, au seul endroit où les ignorants ne songent même pas à chercher et du côté où même les soit-disant « initiés » n’osent même plus se tourner ?

Il peut exister une religion commune, mais il ne pourra jamais exister une religion pour tous. Entendez par-là que la seule Vraie Religion consiste à demeurer relié à Soi, mais il ne peut exister une même religion pour tous, car si le Soi est Unique, ses différentes façons de s’exprimer, au travers de chacune de ses extensions (personnalités) sont distinctes et illimitées. Et elles doivent absolument le demeurer.

Serge Baccino

Presque tout le monde sait que l’homme possède un rayonnement qui lui est propre, et que certains nomment aura. Beaucoup savent que cette aura possède plusieurs couches ou niveaux, certaines en rapport avec la vitalité et la santé, d’autres avec nos émotions ou encore nos processus mentaux. Mais beaucoup moins savent que l’ensemble des couches auriques (relatives à l’aura, donc) est contenu dans une sorte de poche d’énergie, jadis appelée œuf aurique.

Cette poche qui contient et délimite à la fois toutes les autres couches (vital, astral, mental, etc) est en fait un champs énergétique et informationnel, (« Tout est double« ) qui est bien réel et à partir duquel s’établit la plupart des échanges énergétiques (énergie, vitalité) et spirituels (informations) conscients et inconscients. Certaines traditions anciennes mais d’une profonde subtilité, ont affirmé que ce champ d’énergie devrait être appelé le monde, car chacun de nous voit nécessairement l’extérieur à partir de ce champ et au travers de lui, puisqu’il nous englobe totalement.

De fait, si le champ est clair, notre vision le sera aussi, mais si le champs n’est pas clair, alors c’est notre vision ainsi que les processus mentaux qui en découleront, qui manqueront de clarté. Nous comprenons que ce champ énergétique et informationnel fait office de filtre psychologique et que notre compréhension sera conditionnée par son degré de clarté. Le monde est donc à la fois en nous (ce que nous pensons et croyons) puis à l’extérieur de nous (ce que nous projetons.)

Mon idée, en écrivant cet article, est d’évoquer, avec vous, une technique à la fois nouvelle, différente et évolutive, de libération des processus mentaux, mais par le biais, cette fois-ci, de l’énergie (plutôt que de techniques mentales et donc psychologiques.) Attendu que cette technique exige une parfaite compréhension ou maîtrise intellectuelle du sujet, il sera nécessaire de la décrire plus en détail.

Dans un premier temps, je vous demande simplement de bien vouloir vous prêter au jeu et d’imaginer, ou de visualiser, autour de vous, une sorte d’enveloppe énergétique, couleur de fumée de cigarette et en forme d’œuf. La partie pointue de cet œuf étant dans le sol, et non au raz du sol et descendant sous terre d’une quarantaine de centimètres, environ, tandis que la partie la plus arrondie, se trouve au-dessus de votre tête, également à une quarantaine de centimètres. Pour visualiser les limites de cet œuf « aurique » ou énergétique tout autour de vous, dans le sens horizontal, rien n’est plus facile ! Cela correspond exactement à la longueur de vos bras une fois dépliés, devant vous ou de chaque côtés de votre corps. (pour les amateurs de symbolisme et fans de Léonard de Vinci, clin d’œil au passage.) L’idée consiste à effectuer ce que je nommerai familièrement « une première prise de contact. »

Imaginez, visualisez, essayez de ressentir la présence de ce champs énergétique (ou œuf aurique) tout autour de vous, en dessous de vous et au-dessus de vous. Essayez de faire taire l’intellect : il n’y a aucune place ici pour lui.

Nota : Vous ne devrez pas passer à la suite de cette technique tant que vous n’aurez pas correctement établi ce premier contact subjectif, certes, mais sensible.

Suite de l’exercice avec l’œuf aurique

Confortablement installé (par exemple assis), yeux ouverts ou fermés, selon votre choix, vous recréez la présence et la sensation du champ énergétique et informationnel (ou œuf aurique) puis une fois conscient de sa présence, vous imaginez qu’à partir du second Chakra, qui est aux alentours du nombril, une énergie sort lentement de vous, tel un jet ou même un gaz, de couleur également fumée de cigarette.

Vous cessez l’exercice lorsque vous avez réussi à visualiser ou à imaginer que tout le champs énergétique (ou œuf) est rempli de l’énergie spécifique au second Chakra en montant (qui se nomme « Centre Sacré » en français.) Une fois le champ rempli, vous cessez toute forme de visualisation et vous essayez de RESSENTIR les effets consécutifs à ce que vous venez de faire.

Nota : Surtout, faites taire l’intellect et ne le laissez pas présumer de ce que vous devriez ressentir, cela en fonction de ce que vous croyez savoir au sujet du second Chakra et de l’énergie qui lui est propre ! Faites cela au moins quatre fois, espacées d’au moins deux heures (ou plus, au choix) puis venez ici, et à la suite de cet article (commentaires), raconter ce que vous avez perçu ou ressenti (en fait, merci de commenter sur Facebook.)

Petite explication technique

Faire sortir l’énergie dans le champ énergétique (œuf aurique) à partir du second Chakra, revient à dire au pouvoir divin (Adi Shakti, en sanskrit) dans sa version la moins élevée : « Dirige ton pouvoir là où j’en ai besoin ! Même si j’ignore le mal en moi, toi tu le reconnaîtras et saura m’en guérir sans que ma tête y participe ! » Je vous laisse méditer sur cela et imaginer ce que signifient, dès lors, toutes les sensations physiques ou psychiques que vous pourrez avoir à la suite de cet exercice.

Nota intuitif

N‘essayez pas d’imaginer ou de projeter la suite logique, selon la tête, de cet exercice psychique général ! Mais si vous le faites tout de même et qu’il en découle certaines déconvenues et autres dérangements énergétiques, aucun service après-vente d’assistance à personne têtue ne sera accordé !

Suite de l’exercice général

Assis sur une chaise (ou toute autre position de votre choix), les yeux ouverts ou fermés, vous respirez calmement. Vous recréez la présence et la sensation de l’œuf aurique, puis vous imaginez que de l’énergie sort du Chakra de votre gorge et remplit complètement l’œuf (toujours couleur fumée de cigarette.) Une fois l’œuf rempli d’énergie issue du Chakra Laryngé, vous pensez (ou vous dites) ceci à trois reprises :

« La sagesse Divine qui est en moi, s’ Exprime sans cesse à travers moi, par mes pensées, mes paroles et mes actes journaliers ! »

Puis vous demeurez ainsi détendu et sans rien imaginer ou penser, durant quelques minutes. Faites ceci plusieurs fois avant d’attendre un quelconque effet ou résultat.

Suite de l’exercice général

Recréez la sensation et la présence de l’œuf aurique. Placez votre attention mentale sur le Centre Cardiaque (Anahata Chakra) puis imaginez qu’une fumée ROUGE profond aux reflets adamantin (c’est-à-dire « de diamants« , avec des petites étoiles qui brillent et pétillent dans le rouge) sort de votre Chakra et remplit tout l’œuf aurique, de sa paroi jusqu’à la surface de votre peau. Vous êtes conscient que ce rouge, qui représente l’esprit vivant et conscient, remplit tout votre espace aurique (de l’aura, donc) et vous sentez le contact de ce même esprit vivant et conscient sur votre peau. Vous vous sentez entouré, protégé et comblé par sa Douce Présence. Faites bien cet exercice plusieurs fois, car il est l’avant dernier de cet exercice général, et il vous préparera à un autre exercice encore plus puissant et de très haut niveau, qui vous permettra d’épanouir la Conscience Christique en vous et tout autour de vous.

NOTA : Ne faites pas ce genre d’exercice en faisant sortir de l’énergie dans votre aura, avec les autres chakra qui ont été (volontairement) laissés de côté ! De même, n’employez pas d’autres couleurs. Merci de respecter ce conseil, surtout en ce qui concerne le 3e Chakra !

Suite et fin de l’exercice général sur l’œuf aurique

Debout, les yeux ouverts, jambes légèrement écartées pour conserver un équilibre correct, vous recréez la présence et la sensation de l’œuf aurique, puis vous imaginez que de votre centre coronal s’élève une puissante énergie qui s’épanouit puis redescend « en fontaine » de chaque côtés de la paroi extérieure de l’œuf. Cette énergie, qui sort du Coronal, dynamise et renforce la pellicule extérieure qui forme l’œuf. Plus vous visualisez cette énergie qui dégouline le long de la paroi, et de toutes parts, de l’œuf aurique, plus cette même paroi devient épaisse et lumineuse. Notez la couleur qui vous vient spontanément au sujet de l’énergie particulière qui sort du coronal (faites taire l’intellect !)

Notez également les réactions de la paroi de l’œuf et la couleur qu’elle tend à exprimer (si elle diffère ou pas de l’énergie du Coronal.) Faites cela dix minutes à chaque fois, pas plus de trois fois par jour, et si possible au moins une semaine, puis notez les effets éventuels.

Serge Baccino

Imaginez que vous discutiez avec une personne qui vous explique une chose précise vous concernant. Imaginez aussi que, tandis que vous écoutez, vous vient l’idée évidente accompagnée du sentiment très fort, que ce que présente la personne est la plus stricte vérité. Bien, jusque là, il n’y a pas de quoi fouetter un chat, n’est-ce pas ? Oui mais voilà, j’ai oublié (hihi) de préciser que cette personne est en train de vous exposer froidement et avec tact, que vous avez un certain défaut précis, qu’elle vous détaille avec un clarté et une précision qui laisse rêveur. Aïe ! (Vous êtes chez AGF ? Non ??? Khssssssssssss !)

Nous dirons que, du coup, vous vous sentez mal, avez envie que la conversation cesse au plus tôt et vous commencez même à chercher quel défaut votre vis-à-vis pourrait bien posséder lui-même, afin de changer de conversation et, si possible, lui faire fermer sa bouche, le salaud ! (lol) Mais que se passe-t-il, au juste ? Il se passe simplement que vous venez de vous tromper de polarité mentale !

Au lieu de vous concentrer sur cette vérité évidente que la personne qui vous parle a RAISON, vous choisissez l’option la plus merdique qui soit, à savoir que VOUS AVEZ TORT ! Grossière erreur car la vérité, c’est-à-dire ce que vous sentez véritablement, se résume à ceci : « il a raison. » Cela n’implique pas pour autant que vous ayez tort pour que LUI ait raison ! Attention de ne pas confondre « critique » (même constructive) et vérité ! La vérité est ce que nous sentons vraiment : c’est vrai parce que c’est vrai que nous le sentons ! Tout simplement. Si on demande à une femme jalouse qui regarde son mari faire un bisou à une autre femme : « Serais-tu jalouse ? », cette dernière répondra surement : « Pas du tout, mais… » (ici des excuses et justifications stériles.) En vérité, cette femme est bien jalouse, cela est évident pour tous comme pour elle-même. Donc, celui qui énonce une évidence ne critique pas : il dit simplement la vérité, cette même vérité que certains refusent contre vents et marées de reconnaître.

A méditer. Si vous voulez….

Serge Baccino

           Les yeux du chat de Shrek  

Ou

« Comment l’ombre réussit toujours à b… la Lumière ! »

Comme vous le savez, la différence flagrante et impossible à nier entre les gens dits de bien et les gens qui s’en foutent de leur semblables comme de l’an quarante, c’est cette capacité à faire des efforts pour s’adapter aux diverses situations ou… Non ! Les gens de bien ou qui sont pour le bien, d’un point de vue social et spirituel, ont toujours fait des efforts. Parfois en ont-ils fait même un peu trop.

Les gens qui se foutent du destin d’autrui et qui ne pensent qu’à leur pomme, n’ont jamais produit le moindre effort dans le but de satisfaire les attentes même légitimes d’autrui et donc, pour s’adapter. Les premiers (les gentils, c’est-à-dire les plus C… des deux) ont toujours cherché à faire comprendre aux seconds qu’ils n’avaient aucun intérêt à se comporter comme des porcs avec leurs semblables. Mais les seconds n’ont jamais réussi à apprendre la leçon, et cela, justement parce que les premiers (les C…) s’y prenaient littéralement comme des Tanches de la Baltique ! En effet, on n’instruit pas un enfant en le protégeant éternellement du mal. On le confronte au mal, tout en veillant à ce que ce mal soit dosé et l’ensemble du processus étroitement surveillé.

Or, que font les gentils ? (les C… donc, suivez un peu, que diable !) Ils font ceci : tandis qu’ils prêchent le Bien, ils empêchent volontairement leurs semblables d’expérimenter le Mal, seul apte à les enseigner vraiment ! Très bien, et comment les premiers commettent-ils cette erreur et pourquoi ? L’erreur de jugement provient de leurs programmations mentales, qui leur ôtent une large partie de leur liberté de conscience et d’action. Se voulant Lumineux, les Bons (ou les C…, pareil) s’interdisent de faire le mal ou de s’y trouver mêler d’une quelconque façon. Ainsi, lorsque la cigale vient implorer la fourmi et lui fait ses yeux à la façon du chat de Shrek, la fourmi se sent obligée (notez ce mot, obligée) de céder aux attentes de la cigale et de partager son acquis.

Et ce faisant, elle condamne lâchement la cigale à demeurer cigale plusieurs vies durant !

Je dis qu’elle condamne lâchement… Elle condamne, en effet, parce que grâce à cette bécasse de fourmi, la cigale pourra éternellement chanter en paix. Elle sait qu’il y aura au moins une courge farcie pour partager les fruits de son labeur avec elle. Elle est lâche, car la fourmi préfère que la cigale demeure une merde incapable de s’assumer toute seule, plutôt que de devoir affronter sa propre peur du Mal ! La fourmi est aussi très orgueilleuse, car sans le réaliser vraiment, elle se place au-dessus de la cigale, cela en refusant de jouer un rôle jugé négatif, l’obligeant ainsi à assumer ce rôle à sa place.

En somme, la fourmi n’est pas une gentille fifille à sa mémère, comme on pourrait le croire, mais une sal… de première ! Et c’est là son moindre défaut !

Bien. Quittons les bestioles rampantes ou chantantes pour nous concentrer sur d’autres bestioles, infiniment plus complexes et donc inquiétantes, j’ai nommé : Les humains ! Qu’avons-nous comme cheptel ambiant ? Les gens bons (on ne pouffe pas) et les gens vilains-pas-beaux-même-qu’ils-ont-un-gros-nez ! Les premiers, bien entendu, sont dans leur bon droit et se croient les modestes dépositaires exclusifs et éternels, de la Lumière Cosmique (prouuuut !) Les seconds, pas plus C… que les premiers (voire moins) se trouvent également très beaux, merci !

Bref, les deux se supposent « dans la vérité » ou, pour le moins, à leur juste place. Les premiers (les gentils initiés mielleux dégoulinants de partout) jugent sévèrement les moins fortunés en esprit (m’ouarf !) et se disent qu’ils devraient prendre exemple sur eux et s’occuper un peu plus du malheur d’autrui, au lieu d’être aussi égoïstes. Les seconds (les vilains avec un gros nez) se disent que tant qu’il existera des couillons pour assumer puis bosser à leur place, ils seraient bien mal inspirés de fournir le moindre effort ! A ce titre, les seconds sont plus intelligents et logiques que les premiers, tout en demeurant des gougnafiers qui n’ont aucune envie de se soucier du sort de leurs semblables. Ils sont donc égoïstes, certes, mais plus rationnels que les premiers. Ce qui méritait d’être souligné ici.

Les actes des seconds corroborent leur état d’esprit, aussi critiquable soit-il aux yeux d’un ésotériste. A l’inverse, les actes des premiers infirment totalement l’état d’esprit dont ils sont supposés émerger : tandis qu’ils prêchent le changement, ils s’empressent d’empêcher l’avènement de ce même changement souhaité. (comprendre qu’ils veulent conserver pour eux le rôle du plus lumineux des deux.) Allez, comme c’est fête (ah bon ?) nous allons prendre un exemple aussi concret que profondément dérangeant, OK ? D’accord ! Prenons le cas d’une femme d’âge mûr qui a une sœur qui, comme on le dit couramment par en C…Quenouille.

Cette sœur est si perturbée, qu’elle ne s’occupe même plus de son unique enfant, qui commence à errer dans les rues et se mêler à des bandes de loubards, surveillées étroitement par la police (je fais exprès dans le démesuré alors m’embêtez pas ou je vous crie !)

Donc, un jour, une assistante sociale frappe à la porte de la première femme (qui jouera ici le rôle de la C.. de service, vous voyez ?) qui ouvre et reconnaît son neveu. L’assistante sociale fait appel à l’humanisme (très bon, ça, l’humanisme) de la sœur et lui demande de bien vouloir recueillir le quasi orphelin (attendez, ne pleurez pas tout de suite, c’est après que ça devient bonnard) Pour bien planter le climat psychologique réel (et non idéalisé), on va dire que la femme (la conne, vous savez ?) elle ne la sent pas trop, là, l’affaire, n’est-ce pas… Elle n’a aucune envie de se farcir un gamin qui est par ailleurs mal élevé, mal embouché et totalement asocial. En plus, il a 15 ans, âge à partir duquel il est difficile de changer certaines choses.

On va dire que pris d’une subite et folle inspiration, la femme refuse de s’occuper du gamin, OK ? Le lendemain, devinez qui sonne à la porte ? La sœur elle-même, gagné ! Et dès que la femme ouvre la porte, elle voit une femme qu’elle connaît bien et qui a de grands yeux noirs tombants, suppliants, un regard difficile à soutenir sans se mettre à pleurer à chaudes larmes ! Elle voit sa sœur qui lui fait des yeux à la Schrek ! Cette dernière lui demande de prendre pitié de son fils, que même si elle ne l’aime pas elle, pourtant sa propre sœur (la pétasse !) qu’elle considère au moins le malheur de son fils qui lui, n’y est pour rien dans ce malaise familial autant que sorroresque ! (Eh oui, la sœur est une vraie p…, très efficace, comme toute les p… ! )

Selon vous, en ajoutant des coups de fils de tous les membres de la famille encore vivants, de l’assistance sociale, des « amis » qui sont, comme on le sait, toujours «de bon conseil» (m’ouarf !), que va faire cette pauvre femme ? (la conne, hein, voilà, vous commencez à suivre, c’est bien) Réponse : elle n’a que deux solutions, pas quinze ! Soit elle cède à la pression psychologique et elle adopte carrément le mouflet (tant qu’à faire) Soit elle refuse de se laisser manipuler mais se promet alors des lendemains qui chantent ! (culpabilité, regard des autres, etc.) Dans le premier cas, elle sera malheureuse (et le gamin aussi, du coup) Dans le second cas, elle sera malheureuse à cause de ses propres schémas issus du Moi-Idéalisé. Exercice pratique (c’est ici qu’on se marre ferme) :

Que feriez-vous à la place de cette femme ? Et quelle que soit votre réponse, expliquez les raisons profondes de votre choix.

Allez, on joue ? Dites oui ! Dites oui !…

Serge Baccino

Un article au sujet de textes de Douglas Harding me fait réaliser que de plus en plus de gens se familiarisent intellectuellement avec les connaissances des anciens Siddha et donc, du Shivaïsme du Cachemire, qui fut le berceau de l’enseignement de tous les bouddha, dont le Bouddha historique (Gautama.)
C’est également à partir des Shiva-Sutra qu’a pu naître la psy éso. Dans les Shiva-Sutra, on trouve des textes d’une profondeur inimaginable. Même de nos jours, nos savants et nos psychologues les plus expérimentés, n’ont pas découvert un centième de ce que contient cette sublime philosophie qui est l’une des plus ancienne de cette planète et, en tous les cas, la plus profonde et la plus subtile et vieille tout de même de six mille ans au moins, d’après les actuelles méthodes de datation du moins.

Pour votre plaisir (et le mien, mais chut !) je vous livre ici une retraduction moderne (par mes soins) d’une ancienne version des textes primitifs (en sanskrit) et empruntés à cette philosophie….

______________

Supprimer la distance

Lorsque nous regardons un objet, celui-ci parait être distant de nous, de cela qui regarde… Toutefois, puisque cet objet est vu par nous, c’est que cet objet fait partie de notre prise de conscience. Et pour qu’il en fasse partie, il doit faire partie de notre conscience elle-même. Cela qui observe (Soi) et ce qui est observé (objet) ne sont pas séparés : la distance n’existe pas, si ce n’est dans l’esprit de l’observateur qui ignore encore qui il est vraiment.

Pour comprendre qui il est vraiment, il lui suffit de progresser de l’objet observé à « cela qui observe » (Soi), lentement, en prenant soin de considérer le fait que « cela qui regarde » n’est ni « dehors » (avec les objets des sens, sinon il serait vu lui aussi) ni « dedans », c’est-à-dire « dans la tête », mais en un point dont la circonférence est de partout et le centre nulle part.

Cela qui observe, la Conscience, et ce qui est observé, font parties intégrantes de cette même conscience et se trouvent unis à elle. Ce que nous sommes vraiment est connu lorsque l’observateur s’éloigne de l’objet observé pour se concentrer sur cela qui observe toutes choses. Pour connaître le Soi divin en nous-mêmes, il suffit de détourner notre attention des objets extérieurs pour la concentrer sur notre propre conscience d’être.

(Traduction personnelle.)
Serge Baccino