Où il est question de libre arbitre

Qu’est-ce que le libre arbitre, en clair ? Voici ce que propose Wikipédia : « Le libre arbitre, parfois orthographié Libre Arbitre, est l’aptitude de l’être humain à se déterminer librement et par lui seul, pour agir et penser. Cette notion s’oppose au déterminisme ou au fatalisme, qui affirment que sa volonté est régie par des « forces » qui l’y obligent. » Étymologie : vient du latin libertum arbitrum. Dictionnaire Larousse sur internet (extrait) : « Libre arbitre : faculté qu’a la volonté de se déterminer (par opposition au serf arbitre) ; volonté non contrainte : Conserver son libre arbitre. »

Dictionnaire de philosophie Christian Godin (extrait) Sens ancien : synonyme de liberté ; « Capacité de se déterminer par soi-même, spontanément et volontairement. » Sens moderne : « Capacité de choisir entre deux ou plusieurs comportements, sans incliner a priori d’un côté ou de l’autre. Autrement dit : capacité d’être cause première ou absolue de nos actes. » Selon Nietzsche, « Les hommes ont été considérés comme libres, pour pouvoir être jugés et punis, pour pouvoir être coupables. » Cette phrase est bien plus profonde et logique qu’il n’y paraît de prime abord. Pourquoi ? Parce que si l’homme n’était pas préalablement libre et innocent, par exemple, il ne pourrait devenir prisonnier et coupable.

On pourrait croire que le Deep State a préalablement œuvré pour nos droits, pour notre bien, puisqu’il a lui-même instauré des lois censées nous protéger. En réalité, le D.S. n’a fait que respecter certaines lois spirituelles et les tourner à son avantage. Par exemple, pour qu’une personne puisse « perdre » quelque chose, elle doit au préalable posséder cette chose ou, du moins, croire la posséder. Ainsi, pour être déclaré coupable, il est nécessaire que nous soyons préalablement réputés innocents. Et pour pouvoir être jugés puis punis d’emprisonnement, nous devons partir de la condition sociale opposée, à savoir être libre ou présumé tel.

Il fallait juste que l’être humain croie fermement en l’acquisition du premier pôle (innocence/liberté) pour le mettre en état potentiel d’esclavage. La fraude ou complot planétaire dont nous subissons – désormais consciemment – les derniers outrages, va bien plus loin qu’une « simple » fraude du Nom légal. Le complot était total, parfait et prévu pour être définitif, sans aucun moyen humain ou autre de s’en échapper. Notons ces termes très importants : « que nous subissons désormais consciemment. » Voilà ce qui a déclenché le processus d’annihilation du complot planétaire global.

Et aussi le fait que, contrairement à d’habitude, ceux qui deviennent conscients de ne pas être libres, développent cette volonté incontrôlable de rendre également les autres conscients des faits. Jadis, à ceux qui découvraient l’essentiel de ce complot, il était conseillé de n’en rien dire, de conserver pour eux une prise de conscience censée faire plus de dégâts que de bien. Alors les êtres se libéraient les uns après les autres, isolément et sans rien laisser paraître à ceux considérés comme non encore prêts pour de telles révélations. « …considérés comme non encore prêts »… Par qui ?

Par ceux qui étaient en charge de notre présente humanité, à savoir certains grands êtres de la Hiérarchie ésotérique, plus connue sous le vocable de « Grande Loge Blanche » ceux qui occupaient alors cette auguste assemblée de grands maîtres, formaient quant à eux ce que l’on connaît sous le nom de « Grande Fraternité Blanche. » Rien à voir, évidemment, avec aucunes de ces piètres copies humaines (de même nom) qui ont tenté d’usurper ces rôles, titres et appellations. Le but de ces êtres héroïques était-il de nous laisser croupir dans l’ignorance ? Bien sûr que non !

Le but était essentiellement de « protéger » chaque être humain de terribles révélations que leur âme elle-même n’aurait jamais supporté. Il n’était donc pas question, comme se l’imaginent un peu rapidement certains initiés, de juger de qui pourrait être libre et de qui ne pourrait pas l’être : il était vraiment question d’agir au mieux pour tous, en respectant, justement, le libre arbitre de chacun et de tous. Avec le recul et, surtout le développement mental exceptionnel qui est celui des humains de notre présente époque, il est facile de se laisser abuser par les apparences, de voir en ces grands maîtres du passé, des êtres peu recommandables, surtout soucieux de demeurer les seuls à savoir, avec une petite minorité issue de leur choix partial.

En réalité, nulle erreur n’a été commise, nulle violation du libre arbitre humain. Pour l’époque, il s’avérait nécessaire que certaines grandes âmes prennent sur elles le lourd fardeau de devoir décider à la place d’être si peu conscients de leur possibilité de choix véritables. Lorsque certaines conditions mentales planétaires ont évolué, c’est-à-dire durant la période allant de 1970 à 1985, environ, cette Hiérarchie de grands êtres a été dissoute, la Grande Loge Blanche a déserté ses locaux spirituels et la Fraternité associée a cessé d’exister, du moins d’un point de vue formel. On comprend désormais la raison de ces actions concertées de la part des grands maîtres de la Loge Blanche : les gens n’étaient vraiment pas prêts à apprendre et à comprendre l’ampleur du complot terrestre et plus.

On comprend également pourquoi, au vu de l’évolution des consciences mentales, il est désormais possible non seulement de découvrir la vérité, mais de plus, chose nouvelle, de pouvoir la partager avec quelques-uns seulement. Car la plupart des gens demeurent inaptes à ce type de savoir et le demeureront sans doute jusqu’à ce qu’ils aient quitté leur enveloppe de chair. Mais désormais, il n’est plus interdit de partager avec qui veut bien entendre, car ce n’est plus un secret. Mais revenons au libre arbitre et essayons de savoir s’il existe ou pas, en fin de compte.

Pour cela, nous devons évoquer de nouveau l’action des premiers grands maîtres de la Hiérarchie Ésotérique, du temps où elle avait encore le pouvoir d’imposer une certaine forme de sagesse adaptée à l’état d’esprit général humain. Comprenons autrement et d’une manière plus subtile encore, pourquoi seuls quelques-uns, parmi les initiés d’antan, pouvaient accéder à ce qui était considéré alors comme un secret et se nommait, déjà, à cette époque, « le complot cosmique » (pour ceux qui ont déjà lu ou entendu ces termes.) Reprenons une partie des définitions acceptées du libre arbitre :

« Le libre arbitre, parfois orthographié libre arbitre, est l’aptitude de l’être humain à se déterminer librement et par lui seul, pour agir et penser. » Ou encore : « Capacité de se déterminer par soi-même, spontanément et volontairement. »

Voici une question qui n’en est pas vraiment une : « Sommes-nous vraiment libres de penser ? Sommes-nous certains qu’aucun conditionnement mental et qu’aucune croyance infondée, ne viendra jamais interférer dans nos processus mentaux ? » Est-il seulement utile d’apporter une réponse ? Nous savons pertinemment que nous ne sommes pas libres de penser, que certains schémas, voire pires, nous POUSSENT à penser d’une manière que nous sommes les premiers à réprouver. Si nous ne sommes même pas d’accord avec certains de nos processus mentaux et que ces derniers semblent nous imposer leur présence débilitante, pouvons-nous sérieusement affirmer que nous sommes libres de choix, que nous possédons cette capacité enviable de nous déterminer par nous-mêmes ?

Bien sûr qu’il appartient à l’homme de s’écrire librement. À l’évidence, ce qu’il pense un jour, il devra le vivre un autre jour. Mais est-ce toujours volontairement que nous pensons ? Ne sommes-nous pas quelquefois « pensés », par des idées avec lesquelles nous ne sommes pas vraiment d’accord ? Voilà pourquoi les Hiérarques d’antan avaient décidé de ne pas informer les peuples de leur bien piètre condition humaine. Il est clair que  cela leur aurait fait plus de mal que de bien et, surtout, cela ne les aurait pas rendus plus libres pour autant ! Moralité, le libre arbitre n’existe pas et n’a jamais existé. Il existera le jour où l’homme sera seul à penser dans sa tête, qu’il ne sera plus illusionné par certaines couches de l’astral inférieur et même moyen.

Très bien, mais dans ce cas, pourquoi dissoudre la Grande Loge Blanche et supprimer la Hiérarchie Ésotérique ? Même à présent, nous ne sommes pas vraiment libres, n’est-ce pas ? La raison de cette dissolution (H.E.) ne dépend pas de notre degré de liberté mentale actuelle, mais du fait que protéger est une chose qui ne peut durer qu’aussi longtemps que cette même protection ne se transforme pas en assistanat à caractère possiblement définitif ! Si les hiérarques d’antan avaient dû attendre que tous les humains soient libres dans leur tête, comme on dit, ils n’auraient jamais été libérés eux-mêmes de leur fonction.

Désormais, nous sommes non pas « seuls », mais les seuls à décider si nous nous considérons comme libres ou si cette notion de libre arbitre n’est encore qu’une illusion de plus au sein de la matrice artificielle qui nous tient lieu de réalité collective.

Serge Baccino

Le Service planétaire

Puisque tout est double, nous ne pouvons pas avoir seulement un corps de Lumière (Aster, en Latin) : nous devons aussi avoir un corps capable d’absorber puis de contenir son opposé : l’ombre. Ainsi, nous avons tous un corps astral, prévu pour être non seulement lumineux, mais radiant, c’est-à-dire capable de rayonner la Lumière. Nous avons également un corps émotionnel qui, comme son nom l’indique, est capable d’absorber puis de contenir (pour ne pas dire cumuler) l’énergie vitale dévoyée, originaire de nos émotions les plus bassement humaines.

Normalement, le corps émotionnel se situe au niveau du Chakra 3, mais il peut monter au niveau du 4, lorsqu’il est libéré de toute la souffrance qu’il contient. Normalement, le corps astral se situe au niveau du C4, mais un corps émotionnel très lourd peut faire chuter le corps astral qui, de ce fait, ne réussit plus à rayonner (s’il descend au niveau du 3, donc.) À l’inverse, un corps émotionnel nettoyé, déchargé ou allégé, permet au corps astral de « monter » en fréquence et de se manifester sur la « note » du C4, C5 ou même C6. Dans ce dernier cas, on acquiert une plus haute forme d’Illumination psychique qui nous permet de voir clairement la vérité des choses et des êtres (Nommé Clairvérance en psy éso.)

Il va sans dire que le but de l’être humain est de nettoyer son corps émotionnel, pas de travailler sur son corps astral qui lui, est propre, mais se tait, aussi longtemps que le premier corps ne l’est pas (propre.) Lorsque le corps émotionnel est réparé ou allégé, le corps astral devient alors prépondérant. Le corps émotionnel contient la partie énergétique de nos Mémoires qui elles, sont maintenues dans le corps mental, situé soit au 3, soit au 4, selon notre niveau d’évolution. Mais ce n’est pas tout : le C.E. contient aussi ce que l’on nomme « la quote-part » de souffrance générale ou planétaire. Ou encore, de karma collectif, pour simplifier.

Ce que l’on appelle « le Karma » est généré par notre façon de penser. Par ce que nous pensons maintenant, dans cette vie, et non ce qui a été pensé par d’autres et dans d’autres vies. Le Karma est toujours lié au présent, même si ça fait longtemps que nous pensons de telle ou telle autre façon, chaque fois que nous usons de cette même façon de penser supposée « ancienne », c’est maintenant que nous le faisons, pas « jadis » ou même « plus tard. »

Et comme nous ne sommes que bien rarement les seuls à penser comme nous le faisons, alors nous pouvons aussi bien parler de « Karma collectif », puisque c’est collectivement que nous avons des processus mentaux identiques ou très approchants. Nous pouvons très bien épurer voire supprimer notre Karma. Rien de plus facile : il nous suffit de changer radicalement notre façon de penser. Nous pouvons alors parler de « quote-part » à propos du Karma collégial, ceci parce que même si d’autres pensent aussi comme nous, c’est nous qui sommes toujours concernés par ce que nous pensons.

Si nous pensons autrement, c’est-à-dire plus du tout comme le font les autres, alors non seulement nous échappons au « Karma collectif » mais de plus, nous avons effectué notre quote-part de travail (ou de service) planétaire. En effet, ce que nous appelons « notre âme » est en fait celle de l’Esprit Planétaire. Si nous utilisons l’esprit pour penser, alors le seul fait de penser autre chose ou autrement, permet du même coup à cet esprit de prendre un certain recul avec ses processus mentaux les plus usuels. Ce n’est pas l’homme qui s’éveille : c’est une planète qui devient consciente d’elle-même, en tant qu’Entité Spirituelle.

Serge Baccino

Dedans comme dehors

Tout est double : si nous sommes placés en esclavage humain à l’extérieur, c’est que nous sommes esclaves, à l’intérieur, l’un ne pouvant aller sans l’autre. Ce qui nous rend esclaves, à l’intérieur, nous le savons, il s’agit de l’identification au « moi », au persona, au masque. Nous ne sommes pas la somme de nos Mémoires et pourtant, nous nous identifions à elles. Voici à présent ce qui nous a rendus esclaves, à l’extérieur. Lorsque nous sommes nés, nos parents sont allés nous déclarer en mairie. Ce jour fut établi un certificat de naissance.
Cinq ans plus tard, ce certificat de naissance est détruit et remplacé par l’acte de naissance, qui rend l’état propriétaire du nouveau-né.

L’acte de naissance ne concerne pas ma naissance, mais bien la naissance de ma personne, ou celle de la personnalité juridique que je possède, remarquez bien les mots employés ici, une possession signifie quelque chose que j’ai, et non quelque chose que je suis. Je possède un nom, le nom ne me possède pas. La personnalité juridique ou « homme de paille » est ce qui permet à ceux qui gouvernent de nous manipuler, de nous confondre (confondre ce que nous sommes et ce que nous représentons.) Lors de notre naissance, l’Hôpital ou la clinique crée le premier de tous les documents me concernant, c’est-à-dire l’enregistrement d’une Naissance vivante, c’est comme ça que ce document se nomme.

Bien que cela soit difficile, il serait très utile de récupérer cet enregistrement, car il prouve, à lui seul, que nous sommes bien un être vivant, et non une vulgaire marchandise. Un certificat de naissance a bien été envoyé à nos parents, certifiant que nous, l’homme (humain), sommes le seul bénéficiaire concernant cette personne nommée, par exemple, Henri Dupont. Ce certificat est la preuve qu’une sûreté existe, concernant notre personne, et la seule signature sur ce document public est celle du directeur de l’état civil, donc, la sûreté est le gouvernement. (Ou pour le gouvernement.) À présent, écoutez bien la suite et voyez le lien direct avec l’enseignement de la psy éso, au sujet de l’identification au « moi » !

L’éducation publique nous a entraînés à devenir puis à être cette personne, au lieu d’avoir cette personne, pour que nous, l’être humain vivant et conscient, soyons la sûreté.
 Autrement dit, le gouvernement ne peut nous mettre nous, l’humain vivant et conscient, en collatéral versus la dette publique, ça serait de l’esclavage pur et simple. Définition du terme « collatéral », en finance : « Actif déposé en garantie par le débiteur au prêteur lors d’un emprunt. En cas de défaillance du débiteur, le prêteur a le droit de conserver les actifs remis en collatéral afin de se dédommager de la perte financière subie. »

C’est la raison d’être de la création d’une personne, car cette personne, étant donné que ce n’est pas nous, peut être mise en collatéral. Tout au long de notre éducation, on nous fait croire que nous sommes cette personne, ce qui est un mensonge. Et nos parents participent, bien inconsciemment, à cette forfaiture. (Déf. (Droit féodal) : Violation par un fonctionnaire public, un magistrat des devoirs essentiels de sa charge. Chacun de nous a une personne (ou la possède), mais n’est pas une personne. Cette personne est juste une entité légale pour faire du commerce. Tout ce qui implique des lois et/ou de la monnaie issue par le gouvernement et régie par des lois est du commerce. Uniquement une personne est reconnue dans le domaine légal / du commerce. Pas un homme ou une femme.

Quand vous vous réveillez, vous êtes un homme ou une femme. Quand nous travaillons, nous utilisons notre personne. Nous administrons une personne. Nous sommes donc les seuls administrateurs autorisés pour la personne qui nous colle à la peau. 
La personne n’est pas à vous. Elle a été créée par l’état. L’état peut faire ce qu’il veut avec ses personnes. Cette personne est, par exemple, un plombier, un citoyen, un contribuable, un électeur, un résident, mais en un mot, elle est surtout une esclave, cela parce que celui qui crée quelque chose est propriétaire de cette chose.

Évidemment, personne ne peut affirmer être propriétaire de l’homme ou la femme que vous êtes, en tant qu’être vivant et conscient !
Il fallait donc créer une astuce et réussir à faire croire à chacun de nous que nous sommes bien une entité juridique dont la dénomination appartient à l’État. Voilà comment le système basé sur un mensonge a créé des esclaves volontaires et consentants, par ignorance parce que le système d’éducation publique s’est assuré de vous mentir par omission pour mieux vous contrôler. Nous sommes bien en présence d’un dol, c’est-à-dire d’une fraude, d’une manœuvre frauduleuse, d’une tromperie, en droit.

Le dol suppose à la fois, de la part de l’auteur des manœuvres, une volonté de nuire et, pour la personne qui en a été l’objet, un résultat qui lui a été préjudiciable et qui justifie qu’elle obtienne l’annulation du contrat fondée sur le fait que son consentement a été vicié.
 Votre nom et prénom sont des titres de la personne que vous avez et elle n’est pas à vous… Quand vous vous identifiez avec le prénom nom, vous vous identifiez à la personne. Surtout si le nom est écrit en majuscule. Le vouvoiement est d’ailleurs une adresse à la personne. Lisez n’importe quel document du genre « convention de carte de crédit » et ils commencent tous pas « vous”, “votre”, “vos”, ci-après la personne… Est-ce que chacun de nous se décline au pluriel ?

Sommes-nous nombreux en étant seulement nous-mêmes ? Est-ce que chacun de nous est une organisation à lui tout seul ? Chacun de nous est un être vivant et conscient. Aucun de nous n’est au pluriel quand quelqu’un nous parle. Le vouvoiement dit « de politesse » est une arnaque à l’identité.
 Quand vous signez un document pour la personne juridique, vous acceptez le rôle de sûreté pour la personne. Pourtant, vous n’avez jamais consenti à avoir cette personne. Vous n’avez jamais consenti à devoir racheter des dettes publiques que vous n’avez jamais contractées. Ces dettes publiques ont été inventées par les Banques pour nous voler en toute impunité. Un de vos droits les plus importants est votre droit de refuser de contracter.

C‘est pour ça qu’il existe une sûreté pour chaque personne (et non pour l’être vivant et conscient.) 
Tous les biens matériels dont vous jouissez (maison, meubles, voiture, y compris votre dernier iPad) ont été achetés par la personne et appartiennent à la personne. Hélas, cette personne appartient à l’état. L’ensemble de vos biens lui appartient donc aussi. Raison pour laquelle il peut les « saisir », comme on se saisit de vulgaires marchandises sans propriétaire légal. En réalité, vous êtes bénéficiaires de cette personne. Vous avez droit à tout ce qui appartient à cette personne. Cela parce que vous êtes créditeurs de toute valeur dans cette personne, par votre temps, votre énergie et vos connaissances.

Rien de tout ça n’appartient à l’État et l’État n’a pas le droit d’essayer de se l’approprier. 
Le droit actuel est le droit maritime. Imaginez que vous êtes le propriétaire d’un vaisseau. Vous êtes en mer et en vous penchant, vous tombez à l’eau. Après des recherches infructueuses, vous êtes déclarés disparu en mer. Le capitaine du vaisseau devient responsable de sa cargaison, mais pour autant, il n’en est pas le propriétaire. Arrivée au quai, si personne ne se réclame de ce navire, sa cargaison est réputée appartenir au port et à ses représentants. Le capitaine ne pourra pas empêcher que l’on monte sur son bateau afin de se saisir de tout bien s’y trouvant.

Nous sommes actuellement dans cette situation. Nous sommes disparus en mer. Et lorsque nous prétendons faire jouer nos « droits », devant un tribunal, nous « montons à la barre », mais le juge et les autres hommes de loi, ont pour mission de nous faire passer pour le capitaine de notre embarcation et non pour son propriétaire légal.

(Textes collégiaux. )

Nota : Voici un extrait d’une ancienne conférence issu de l’enseignement de la psy éso, datant des débuts de la fausse pandémie et de ce qui, à cette époque, était encore d’actualité. Même avec le recul et le temps qui a passé, certains aspects de ces extraits semblent intéressants. Car autant, la mémoire des hommes a tendance à devenir rapidement inconsciente.

Considérations passées et présentes sur les programmations mentales

Le désir de regrouper tous ceux qui présentent une même programmation mentale et donc, un même état d’esprit n’est pas des plus heureux. Ce sont les problèmes psychologiques qui sont ainsi regroupés, associés et partagés. Pas les solutions à ces problèmes. De plus, fréquenter ceux qui présentent un même schéma mental, représente le plus sûr moyen de renforcer ou d’installer cet état d’esprit plus profondément encore dans notre subconscient. En effet, à force de côtoyer des êtres qui présentent une même tournure d’esprit, nous pourrions arriver à en conclure qu’elle est normale et hautement souhaitable puisque largement partagée. C’est d’ailleurs sur cette prémisse fausse que se basent les connaissances scientifiques et sociales actuelles.

D’une manière générale, partir en croisade et tirer des plans dans le but de faire partager des idées précises et bien arrêtées à un maximum de personnes, est hautement suspect du moins pour la Psy Eso. Vous remarquerez que la plupart des « alerteurs » ne poursuivent qu’un seul et véritable but : faire admettre ce qu’ils savent ou croient savoir, à un maximum de gens. Cela devient plus proche du matraquage publicitaire que de l’information pure et simple. Sans compter que cela revient à singer littéralement ceux que l’on condamne par ailleurs, à savoir les médias hypnotiques. Autant dire que c’est plus faire le jeu du Deep State que celui de la Lumière.

Pour tous ceux qui s’intéressent à la psychologie, dire que l’être humain est programmé au possible et que son comportement usuel découle de certains schémas mentaux spécifiques est presque devenue un lieu commun. Or, il se pourrait bien que ceux qui prétendent guider leurs semblables vers une voie de réalisation spirituelle, soient eux-mêmes encore plus programmés que la moyenne des individus qu’ils prétendent guider. Les ténors de la spiritualité, en général (mystique ou religieuse) pourraient être encore moins libres que tous ceux qu’ils prétendent « libérer » de l’ignorance. Et nous pourrions dire la même chose de tous ces « influenceurs » engagés dans la lutte contre un ennemi qui se trouve tout d’abord dans leur mental.

Soyons sérieux un instant : Comment peut-on prétendre (sans pouffer de rire) « libérer » une personne de son ignorance en lui proposant une connaissance qui n’est pas la sienne ? Et une connaissance qui n’est pas acceptée est la preuve indéniable qu’elle n’appartient pas encore à celui qui a toutes les raisons valables de la refuser. Et ce refus vient du fait que la personne se base sur tout ce qui existe déjà en elle, comme informations et sentiments connexes. Être libre, d’un point de vue psychologique, revient simplement à exprimer librement ce qui se trouve déjà en soi, et non à rajouter quelque concept original qui correspond à l’état d’esprit idéalisé de certains réformateur de la dernière heure.

Mais dans ce cas, peut-on parler de liberté à propos de celles et ceux qui ont couru se faire vacciner dès la première heure et à peine la chose proposée ? La réponse est oui ! Oui, car ils étaient alors libres de faire confiance à tout ce qui se trouvait déjà en eux et qu’ils considéraient comme étant à eux, voire carrément « eux » ! Était-ce le cas ? Bien sûr que non ! Mais attention aux a priori à propos du mot liberté ! Est dit libre celui ou celle qui est en droit de « pratiquer » l’état d’esprit qui est le sien et de l’exprimer librement. Ce qui ne signifie pas pour autant que cet état d’esprit corresponde à quelque vérité ou soit même des plus heureux ! Ne confondons jamais « être libre » avec « être en sécurité » ou même, « être intelligent » !

Ici, la liberté se réfère au droit d’expression librement consentie et accueillie favorablement par nos pairs. Nous ne sommes plus libres lorsque soit, nous n’osons pas nous exprimer librement, soit lorsque notre mode d’expression n’est pas favorablement accueilli par nos semblables. Et nous n’avons plus aucune liberté lorsque les deux se manifestent conjointement (peur de s’exprimer/ refus d’acceptation d’autrui.) Mais dans ce cas, si être libre n’est pas synonyme d’être « dans la vérité », ni même de posséder un état d’esprit intelligent, comment pourrions-nous mieux comprendre encore cette manie de considérer les autres comme autant de complotistes ? Il existe plusieurs sortes d’explications, mais les deux qui nous intéressent le plus ici se présentent ainsi :

1. Parce que le contenu formel de notre état d’esprit ne correspond pas (ou pas encore) à celui de leur propre état d’esprit.

2. Parce que ce qui leur est proposé, au travers de notre état d’esprit, remet trop de croyances établies en cause et/ ou met en danger certains de leurs schémas mentaux les plus craints par ces personnes.

Dans le premier cas, il s’agit simplement de la manière dont fonctionne l’esprit d’une personne ordinaire ou non initiée à ces choses. Et dans ce cas, la personne est non seulement « dans son droit », mais de plus, s’avère incapable de « faire plus ou mieux. » Dans cette première catégorie, nous trouvons d’ailleurs les personnes les moins vindicatives et agressives envers nos idées, à savoir les personnes normalement instruites et quelque peu intelligentes. Par exemple, nos parents ou nos amis, certains faisant mine et par exemple, « de s’inquiéter pour nous. »

Dans le second cas, c’est comme si nous demandions à une personne de voir en face et en une seule journée, tout ce qu’elle s’est appliquée à se cacher, une vie durant ! Cela revient presque à une forme d’agression directe et concertée, ce qui explique, voire excuse, les réactions parfois intempestives de quelques-uns. En effet, s’attendre à ce que d’autres, non encore informées ou refusant de l’être, acceptent brusquement de prendre en compte ce qui risque fort de chambouler toute une vie de mensonges et d’ignorance crasse, relève de la plus simple inconscience.

Or, nous, en tant que Psy Eso, non seulement nous nous devons d’être conscients, en tant que Soi mais également, d’être capables de comprendre même ceux qui ne pensent pas comme nous. Voire surtout eux ! Il est donc naturel et sain de ne se grouper qu’avec ceux non pas « qui pensent pareil » ou « la même chose », mais bien avec tous ceux qui au lieu d’avoir des idées sur tout et surtout des idées, se contentent d’être conscients des faits. Être conscient n’est pas donné à tout le monde. Surtout dans un monde où si peu le sont, en vérité ! Le plus dur étant d’être aussi conscient du fait qu’il n’est absolument pas raisonnable de chercher à « faire des émules », à entraîner les autres dans une façon de penser qui nécessite plus d’être conscient que simplement instruit.

Ceci va sans doute vous étonner : ce qu’est en train de comploter le Deep State fait encore et toujours le Jeu Sacré de la Lumière ! Les enjeux sont colossaux, puisqu’il ne s’agit, ni plus ni moins, que d’une sélection naturelle basée sur le niveau de conscience, et non sur celui de la culture ou même des connaissances ésotériques ! Il va falloir mettre temporairement de côté des schémas mentaux aussi lumineux que dangereux pour nos semblables et… Pour nous-mêmes ! Essayez de trouver, derrière le voile trompeur de ce qui a l’accent du « bien » ou celui du « mal », ce qui est du domaine de l’économie de la Vie. Il n’est pas utile de donner des directives précises pour le futur qui s’en vient : chacun devra passer sur cette balance symbolique qui contient, dans l’un des deux plateaux, une simple plume. (Allusion à Mâat, déesse de vérité et de justice.)

Je prendrais donc juste un exemple, qui me semble des plus révélateurs du bon état d’esprit à avoir ces prochains mois au moins. En ce moment, il est question de faire passer une loi non pas nouvelle, mais qui rectifie celle déjà passée et à propos des sectes. L’excuse est évidente : faire taire tous ceux qui ne sont pas en harmonie avec les idées directrices du Deep State ! Vous ne pourrez plus seulement conseiller un parent ou un ami – et encore moins un voisin — à propos des dangers relatifs aux futures injections prévues. Comme ils ne peuvent pas rendre leur merde obligatoire sans déclencher une révolution mondiale et se retrouver jetés dans des bennes à ordures, ils ont trouvé un autre moyen : empêcher ceux qui savent, de prévenir ceux qui ignorent encore (ou ont très peur de savoir.)

Est-ce un mal ? Non, au contraire ! Vous n’avez pas, vous n’avez plus à intervenir, désormais. Les jeux sont faits, la séparation entre l’esprit déviant (I.A.) à l’origine de tous les maux terrestres depuis toujours, et la conscience de Soi, est désormais établie. Cela signifie que si vous prenez tout de même le risque de vous la jouer « j’ai le droit de m’exprimer librement », vous allez le payer très cher ! J’insiste ! Et comme ce sera une décision ou un choix librement consenti, personne, dans les hautes sphères, ou ailleurs, ne pourra ou même, n’aura le droit de vous venir en aide. Est-ce à dire que nous devons voir les gens aller au casse-pipe sans intervenir ? Non, cela signifie que vous allez peut-être, et cette fois au moins, comprendre qu’en tant que « moi » humain, vous n’avez aucun pouvoir !

Ou si vous préférez, en tant que simple personnalité qui s’imagine être distincte et séparée de tout et de tous. Quant à l’âme, elle est déjà au courant du scénario, actuel et futur. Du moins au niveau de son « noyau dur ». En ce qui concerne le Soi, est-il seulement utile de préciser que tout cela lui passe bien au-dessus de la tête ? Ainsi, selon vos réactions futures face à L’APPARENT abus total du D.S., vous allez, sans même le réaliser, vous positionner ! À savoir, montrer à la grande vie qui vous désirez être, en fin de compte, c’est-à-dire soit une personnalité devenue vaniteuse à force de nier son sentiment d’impuissance pourtant très pédagogique, soit une âme lumineuse, car éclairée de son seul soleil intérieur qui est le Soi.

Et selon le groupe dans lequel vous atterrirez, en fin de compte et cela, grâce ou à cause de vos propres processus mentaux, vous serez classé soit dans une catégorie, soit dans une autre. Et vous pouvez me croire quand je vous dis que l’une des deux catégories n’a pas un destin très reluisant ! Mais cela ne dépend pas de nous. Et ça n’a jamais été le cas. Sachez seulement que des plans secondaires d’aide à l’humanité, sorte de « rattrapages » pour ceux qui pourraient louper leur diplôme d’humanité, mais qui méritent au moins une seconde chance, seront très bientôt mis en place. Nous rejouons l’Atlantide 2.0 ! Déjà et à cette époque, certains initiés se refusaient d’abandonner leurs semblables, même sous prétexte de lois spirituelles !

Et il a coûté très cher à certains de se croire plus justes et plus aimants que leurs Soi Divins eux-mêmes ! Ne commettaient pas la même erreur. Ou ne permettez pas à vos Soi Naturels de la commettre une seconde fois ! (Clin d’œil.)

Serge Baccino