Ceux qui ont lu le topic concernant les factions qui sévissaient en Atlantide, lors de la quatrième et dernière période, se souviennent que contrairement à la légende, il n’y eut pas deux mais trois factions, la plus importante en nombre étant formés par ce que nous appellerions aujourd’hui « les Tièdes. » Un Tiède ne faisait alors ni le mal ni le bien, se contentant d’avoir le cul entre deux chaises, pouvant ainsi participer aux réunions des « bons » et à celles des « moins bons« , sans avoir pour autant à se positionner vraiment.

A l’époque, l’avantage d’être Tiède était certains puisque l’on pouvait ainsi être convoité aussi bien par un camps que par un autre et bénéficier de la protection des uns comme de celle des autres. Sans pour autant s’impliquer dans les activités de l’un quelconque de ces deux camps, bien évidemment. Le Tiède était un peu « Le Suisse de l’Atlantide. » Mais qu’en est-il de nos jours ? Pouvons-nous encore rencontrer les représentants de ces trois factions ? Bien entendu, car de tout temps, ces trois factions ont été représentées, plus ou moins ouvertement. Toutefois, à notre époque, les trois factions sont plus symboliques que réelles, car il n’est plus utile de rejouer physiquement l’Atlantide pour progresser vraiment… Il nous suffira, cette fois, de « mourir psychologiquement«  pour avoir le droit de nous dépasser enfin.

De fait, les nouveaux « Enfants de Bélial » (ou de Belz-Atl) sont représentés à présent par les hyper-matérialistes qui s’opposent aux progrès de la Lumière, de la véritable spiritualité. Les « Fils de la Loi de Un » (ou Fils d’Adon-Inca, le Seigneur Incréé), sont représentés par tous ceux qui encouragent et favorisent l’évolution de la conscience et donnent l’exemple au lieu de se contenter d’en parler. Et nos chers Tièdes ? Eh bien ! Ils sont là aussi, toujours le cul entre deux chaises, s’intéressant à la spiritualité et à un aspect plus grossier de la vie sociale, mais refusant toujours de trancher et de se positionner enfin. Comme jadis, ils goûtent à un plat puis à l’autre sans s’engager dans un régime particulier. Il étudient bien la sagesse mais ont apparemment encore un peu de mal à l’appliquer dans leur vie de tous les jours. Pourtant, aujourd’hui comme jadis, il leur suffirait de se positionner dans un camps comme dans l’autre, l’essentiel étant de choisir enfin, puis d’assumer leur choix sans trembler à la seule idée de devoir assumer quelque chose ensuite.

Combien d’entre eux parlent comme des ésotéristes mais se conduisent comme des cochons, même avec ceux qu’ils prétendent aimer ? Combien parlent d’amour mais ont un cœur remplit de jalousie et de rancunes ? Du mal ils n’en font pas, du moins pas volontairement, mais du bien non plus, car les deux formes d’activité leur paraissent tout aussi astreignantes et risquées. Ils demeurent ces « feignants de l’esprit » qu’ils ont toujours été et il se pourrait fort bien qu’ils le demeurent éternellement, si quelque chose n’était pas en train de se passer afin de les forcer un brin à choisir, quitte à « choisir à leur place. »

Trouvez un Tiède et parlez un peu avec lui et vous verrez que plus sa vie avance et plus il devient peureux, renfermé, borné et que tout semble se liguer contre lui.

Le Tiède dit souvent : « Je ne me sens pas de ce monde, il est trop méchant. » (Entendez par là : « il m’oblige à me bouger le cul, à me dépasser sans cesse, ce salaud de monde !« ) Le Tiède se voit désormais mettre la pression par le seul fait de vivre sur Terre et dans un corps ! Des nouvelles connaissances (ou des anciennes) des évènements, des problèmes très spécifiques dans leur travail, leur foyer et leur famille, font que le Tiède de jadis ne peut plus demeurer ni chaud ni froid.

Le Tiède est en train de mourir psychologiquement, cela au profit du futur chaud ou du futur froid. Mais cette fois, il ne se suicidera plus pour échapper à son destin : il va devoir rester et assumer jusqu’au bout. Entendez par-là que bientôt, qu’il le veuille ou pas, qu’il résiste ou non, le Tiède va redevenir ce qu’il aurait toujours du être, depuis l’Atlantide : un matérialiste convaincu ou un spiritualiste authentique.

Et quel est le meilleur camp, le meilleur rôle ? Aucun des deux, car tous deux sont tout aussi illusoires ! Mais lorsqu’il y aura autant de « gendarmes que de voleurs », le véritable Jeu va pouvoir enfin commencer. Et à ce jeu-là, il n’y a aucun gagnant et aucun perdant, juste Le Divin Penseur qui se Retrouve enfin.

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

Un professeur d’Ontologie reçoit un de ses élèves pour une leçon particulière.

– « Salut, prof ! De quoi allons-nous causer, aujourd’hui ?
– De toi, de quoi d’autre, sinon ?
– Hum ! Ce jour, je me sens de mauvaise humeur !
– Ce que tu sens est mauvais, parce que ce que tu penses est mauvais.
– J’ai des mauvaises pensées ? C’est quoi, des mauvaises pensées ?
– Des pensées qui sont mauvaises pour toi.
– A quoi croyez-vous que je pense ?
– A ce que tu crois, plus qu’à ce que tu sens, c’est évident.
– Ce que je sens est mauvais : comment me fier à ce que je sens ?
– Ce que tu sens actuellement, correspond à ce que tu penses actuellement. Avant ce dernier ressenti, tu sentais la vérité, mais tu as préféré lui opposer une idée contraire. Tu subis donc la conséquence logique de ton acte.
– Ce que je sentais auparavant ? Je ne sais plus ce que je sentais auparavant…
– Évidemment, tu ne prêtes pas attention à ce qui se passe réellement en toi : tu préfères y opposer automatiquement toutes ces pensées qui te passent par la tête.
– Pourquoi ferais-je cela ?
– Tout le monde fait cela tout le temps, parce que tout le monde craint d’écouter ce que dit le cœur.
– Et que dit le cœur, généralement ?
– Il énonce simplement tes désirs, et ces derniers correspondent parfaitement à ce qui est désirable pour toi.
– Puisque c’est désirable pour moi, comment pourrais-je ne pas le désirer ?
– En ajoutant des désirs secondaires, qui proviennent de pensées qui ne sont même pas de toi.
– Et que disent de telles pensées qui provoquent ces sentiments apparemment contraires aux miens ?
– Elles disent ce que veulent entendre tous ceux qui ont peur.
– Peur ? Peur de quoi ?
– Peur de ne pas être aimé, accepté, intégré ou reconnu par les autres. Tout le monde connaît cette peur : « Si je suis mon cœur et que ce dernier me pousse à dire ou à faire des choses qui déplaisent aux autres, plus personne ne m’acceptera et je me retrouverai seul, sans amour et incompris de tous ! »
– C’est de cela, que les gens ont peur ?
– C’est comme cela que pensent la majorité des personnes, et c’est donc ce que ressentent la majorité des personnes, oui. En fait, tu te fais rouler dans la farine, comme tous les autres.
– Comment cela ?
– Tu crois qu’en pensant « comme tout le monde », tu pourras être reconnu, accepté et aimé comme tout un chacun. En fait, tu ressens la même peur et le même manque de liberté que tous les autres.
– Vous croyez que je suis dépendant des autres ?
– Pas des autres, de ce qu’ils pensent et ressentent. Tu es dépendant d’un état d’esprit qui est devenu un véritable démon pour tes semblables.
– Je n’aime pas me sentir dépendant !
– Personne ne peut aimer un tel sentiment.
– Je lutterai de toutes mes forces contre cette dépendance !
– Et tu t’épuiseras donc inutilement en de vaines campagnes contre tes semblables ! Ils font tous cela, les pauvres choux !
– Lutter contre les autres, mais pourquoi ferais-je cela ?
– Parce que tout le monde fait cela !
– Pourquoi ?
– Parce que tout le monde reproche aux autres ce manque de liberté. Tu sais bien que tu agis en fonction d’une certaine éthique sociale, pour que ta vie corresponde à celle des autres. L’idée des autres se trouve donc dans ton mental, et elle occupe un tel espace conscient, que tu ne vois plus que c’est de ta propre volonté que tu as sacrifié ton indépendance.
– Vous êtes démoralisant !
– C’est ce que tu penses et ressens à ce sujet, qui est démoralisant. Ce réflexe bien humain qui consiste à accuser autrui de notre souffrance, démontre la nature même de cette peur terrible que vous partagez tous.
– Sa nature ?
– Oui, tout le monde a peur de devoir assumer.
– De devoir assumer quoi ?
– De s’assumer Soi. Le plus drôle, c’est que par la faute de cette peur stupide et infondée, vous en arrivez à devoir assumer la responsabilité des autres. Responsabilité que vous vous jetez à la figure avec application !
– Je ne suis pas responsable de la souffrance d’autrui !
– Ce que tu dis est vrai, mais ce n’est pas ce que tu penses en secret ! La preuve, tu commets toi-même cette erreur que tu condamnes chez autrui, en accusant les autres de la responsabilité de tes fautes.
– Je commets des fautes ?
– Non, mais c’est ce que tu crois ! Et c’est cette même croyance qui te pousse à redouter de devoir assumer le poids de fautes inexistantes, qui t’oblige à te comporter comme tous les autres.
– En gros, je fais à autrui ce que je ne voudrais surtout pas qu’on me fasse ?
– Tu subis simplement l’emprise psychologique d’un Songe Collégial. Crois-tu qu’il te suffirait de cesser de croire les autres responsables de tes déboires pour qu’à leur tour, ils te rendent cette même politesse ?
– Ce n’est pas le cas ?
– Non, et tu devrais pouvoir le comprendre aisément. Il t’a fallu un acte de volonté pour t’aligner sur cet état d’esprit immature qui consiste à avoir peur de t’assumer tout seul. Il faudra donc que les autres fournissent ce même effort volontaire, pour qu’ils cessent de te rendre responsable de leurs propres misères.
– Je croyais qu’en se transformant, on transformait les autres !
– En se transformant, on est transformé ! Les autres sont libres de suivre ton exemple ou de demeurer dans l’état d’esprit qui est commun à la masse « bien pensante »
– Et si je change et que les autres ne changent pas ?
– Réalises-tu que ta question démontre que tu es toujours aussi soucieux « des autres » ? Tu t’imagines toujours que les autres peuvent t’aider ou t’enfoncer, d’une manière ou d’une autre.
– Ne dépendons-nous pas les uns des autres ?
– C’est un fait, mais est-ce pour autant une « loi » ou même une nécessité ?
– Si nous étions tous différents, pourrions-nous nous entendre ?
– Si vous étiez tous différents, le problème de « l’entente » ne se poserait plus, puisque vous n’auriez plus besoin de vous écouter, les uns les autres, pour réussir à VOUS COMPRENDRE, en tant qu’individu.
– Nous serions séparés ?
– Vous seriez distincts mais pas pour autant séparés. C’est actuellement, que vous êtes séparés, parce que les sentiments qui naissent de ce que vous pensez collégialement provoquent des conflits avec ce que vous ressentez vraiment, individuellement. Ces conflits qui s’expriment dans votre mental, provoquent des tensions insupportables. Afin de vous en délester, vous essayez de les projeter sur les autres, avec une noblesse d’âme que je te laisse savourer au passage…
– Vous êtes un peu dur, avec le bétail, merde !
– Tu vois ? Encore ce vieux réflexe qui consiste à chercher, au-dehors et chez autrui, la cause d’une souffrance qui se manifeste au-dedans et en soi-même !
– Vous ne savez pas ? Vous n’êtes qu’un vieil emmerdeur !
– C’est ce que tu devrais dire à ce schéma mental qui te bouffe le cœur. Il est vieux, en effet, et son pouvoir de t’empoisonner la vie n’a que trop duré.
– Bon, je m’excuse : vous n’êtes pas si vieux que cela, après tout !
– Tu dis juste : « tu t’excuses » et cela tombe bien, car ce n’est pas à moi de t’excuser pour le mal que tu te fais stupidement.
– Rectification : vous êtes bien un vieil emmerdeur ! Bon, je fais quoi, alors ?
– Ne fais rien : cesse plutôt de faire, et ça ira tout de suite mieux.
– Et que dois-je cesser de faire, Ô, fontaine de savoir millénaire ?
– Cesse de te croire un âne et tu cesseras de braire comme tous les ânes.
– Vous pouvez me traduire cette sublime parabole ?
– Cesse de penser comme tous, et tu cesseras de ressentir comme tous.
– Et comment fait-on cela, votre Sublimité ?
– Et pensant comme soi-même, par exemple ! C’est un excellent début.
– Je ne sais même pas comment je pense en tant que « moi », pour tout vous dire !
– Pour tout t’avouer, tu ne sais même plus ce que tu dois penser par toi-même, ce qui est plus exact.
– Nous tournons donc en rond !
– Certes, mais autour d’un axe central qui consiste en le cœur de ce que tu Es vraiment.
– Et que suis-je, selon vous ?
– Selon moi ? Un âne ! Ta question prouve bien que tu ne peux réussir qu’à braire de concert.
– Plus sérieusement ?
– Mais tu es déjà sérieusement atteint ! N’en doute pas !
– Je ne vous suis plus !
– Si cela pouvait être enfin vrai ! Si tu pouvais réussir à te suivre toi-même au lieu de suivre stupidement les mouvements de l’esprit, dans ton mental ou dans celui des autres, tu deviendrais immédiatement libre !
– Je dois suivre ma propre conscience ?
– C’est bien plus aisé que de suivre une étoile filante.
– Et où peut me mener ma conscience ?
– Au centre, c’est à dire au cœur de ce que tu Es vraiment.
– Et là ?…
– Tu sauras quoi être, penser, dire ou faire, n’en doute pas !
– C’est tout de même un peu gros de songer que nous avons autant de mal pour atteindre un « lieu » qui se trouve au centre de nous-mêmes !
– Comment pourrais-tu réaliser une chose qui l’est déjà ? Tu es déjà ce que tu cherches, puisque c’est toi que tu recherches ainsi ! N’essaye plus d’atteindre ce que tu Es : évite plutôt de prêter attention à tout ce que tu n’es pas. Retrouve un peu de bons sens, et tu retrouveras le sens qui est le tien.
– A propos de « sens », pourquoi ne puis-je sentir mon propre Centre, puisque je le suis déjà ?
– Parce que tu penses à autre chose, ce qui te fait ressentir autre chose que ton centre, voilà tout.
– A quoi est-ce que je pense ?
– A tout ce que pense la majorité des gens, ce qui t’oblige à partager un même ressenti.
– Tous les êtres humains sont coupés de leur Centre ?
– Personne n’est vraiment « coupé » de quoi que se soit : s’il était possible de se couper de soi-même, il serait alors impossible de se reconnecter à soi. Ne plus penser à soi, revient à ne plus se ressentir. Et ne plus se ressentir revient à croire que l’on est « coupé » de soi.
– Une simple illusion, alors ?
– La souffrance que se partagent les hommes te paraît illusoire ?
– Pas vraiment, non ! Alors ?
– Alors, tout ce que produit l’esprit devient réel pour celui qui en accepte la réalité. Avant la pensée, l’homme est libre. Après la pensée, la liberté de l’homme se résume à cette liberté conditionnée que lui laissent ses propres pensées.
– Je ne produis pas l’idée d’esclavage, que je sache !
– Tu ne la produis pas, mais tu la coproduis ! En l’accueillant en ton mental et en lui prêtant une partie de ton attention, tu lui permets de se dynamiser et de devenir réelle pour toi.
– Je déteste cette idée !
– Tu lui fournis donc toujours autant de force pour s’exprimer en toi et à travers toi.
– Hein ?
– Aimer ou haïr une chose revient dans les deux cas à se concentrer dessus ! Pour aimer une chose, il faut que tu y penses, n’est-ce pas ? Pour haïr une chose, il faut que tu y penses également. Dans les deux cas, l’énergie vitale suit ton attention consciente et elle dynamise, indifféremment, ce que tu aimes ou ce que tu détestes.
– Pauvre de moi !
– Pauvre est le « moi », en effet ! Riche est le Soi, en vérité ! Ce que tu appelles « moi » est en fait la somme de toutes les programmations mentales qui forment ce avec quoi tu t’identifies sans cesse. Tu n’es pas ce que tu penses et ressens à ton sujet, ni même ce que tu crois devoir être. Tout cela fait partie d’un « héritage » qui correspond au Songe Collégial. Essaye de te réveiller.
– Comment se réveiller ?
– En cessant de dormir.
– La bonne blague ! Et comment cesser de dormir ?
– Comme tous les autres, tu es en train de rêver ta vie. Sort du rêve, et tu cesseras de rêver.
– Comment sortir du rêve ?
– Pas « comment », mais pourquoi. Pour quelle raison quitterais-tu une salle de cinéma, durant la projection d’un film ?
– En cas de nécessité.
– Nomme ce qui te semble être une nécessité.
– S’il y a le feu ou si le film me fait suer de première !
– Ce Songe Collégial est en train de te brûler les fesses, et tu n’aimes pas son scénario.
– C’est exact, et après ?
– Après ? Rien ! Lorsque tu seras vraiment convaincu que tu n’as rien à faire dans cette salle obscure dans laquelle vous visionnez tous un très mauvais film, tu quitteras définitivement ce spectacle.
– Mais je suis déjà convaincu de ne pas aimer ce scénario à la con !
– La preuve que non ! Si tu te bats encore contre le film, c’est parce que tu espères encore en transformer le scénario, ce qui est une façon comme une autre de démontrer ton attachement à un tel spectacle.
– Hum ! Je crois que vous avez raison…
– Le fait que j’ai raison ou non importe peu pour toi : ce qui compte, c’est de définir, si tu as tort ou raison de poursuivre de telles chimères. Tu ressembles à cet enfant qui réalise qu’il n’est pas aimé de ses parents, mais qui s’épuise toutefois à se rendre aimable, dans l’espoir d’être aimé.
– Et c’est mal, ça ?
– Ce n’est pas « mal », c’est inutile. C’est l’enfant qui ressent ce manque d’amour, pas les parents ! Le fait que les parents réussissent à sentir de l’amour en eux-mêmes, ne permettra pas pour autant à l’enfant de partager un tel ressenti.
– Tout le monde désire être aimé.
– Parce que tout le monde manque d’amour.
– C’est ce que je dis !
– Non, c’est ce que tu comprends de ce que je dis, nuance ! Je dis : le sentiment d’amour est absent du cœur de l’homme, mais c’est à l’extérieur et chez les autres, qu’il recherche la cause de ce manque. Puisque ce manque se manifeste dans cette personnalité précise, alors la cause se situe également dans cette personnalité précise, et pas ailleurs.
– Dans le cœur ?
– Dans le cœur se manifeste l’effet, c’est à dire le sentiment de manque, mais c’est dans le mental et en esprit que se produit la cause d’un tel sentiment.
– A quoi elle ressemble, cette cause ?
– A une formule mentale du genre : « J’ai besoin de me sentir accepté, reconnu et identique aux autres, pour me sentir aimé. »
– Certes.
– La meilleure façon de se sentir aimé, c’est encore de s’aimer soi-même, de s’aimer de la manière qui nous semble la plus appropriée et la plus agréable. Les gens n’aiment pas : ils aiment ce sentiment que l’on appelle l’amour. Ils n’aiment pas vraiment se sentir aimés : ils aiment aimer !
– Je crois que je me sens beaucoup mieux, à présent !
– Crois-le vraiment, et cela deviendra une réalité pour toi.
– Bon ! Nous pouvons commencer notre leçon d’Ontologie de ce jour, patron !
– Elle a déjà commencé, mon ami : elle vient même de se terminer à l’instant ! »

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

Note : Ce texte faisait préalablement partie d’un Atelier d’Hermétisme réservé aux membres les plus actifs, réguliers et sérieux du forum Psukelogos. J’ai pensé que le contenu de certains passages de l’un de ses chapitres pouvait intéresser le lecteur de ce Blog ouvert à tous… Le ton général de ce texte présente cette décontraction toute particulière que l’on ne peut trouver que dans des écrits réservés à des personnes qui se connaissent intimement.

__________________________________________________

L‘homme est mental à 70% et astral à 30% tandis que la femme est astrale à 7O% et mentale à 30%. Lorsque l’homme et la femme s’unissent, spirituellement, il se produit quelque chose de nouveau, quelque chose de magique : L’homme devient le Maître de l’Idéation, tandis que la femme devient le Maître de la Manifestation, la Matrice Spirituelle. Lorsque l’homme et la femme sont unis, que leurs énergies sont combinées puis harmonisées, ils reproduisent alors et à eux deux « Ce qui est en Haut ». Ils donnent naissance non pas à un enfant mais « Au Miracle d’une seule et même chose » (Table d’Émeraude.)

En fait, ils détiennent alors le Pouvoir Divin, mais à une échelle moindre, bien évidemment. Mais c’est largement suffisant pour obtenir TOUT ce que des êtres humains sains de corps et d’esprit sont en droit de désirer sur cette Terre. Et ils peuvent désirer beaucoup de choses et les obtenir, croyez-moi !

Dans ce cas, l’homme émet l’idée et la présente à la femme qui, à son tour, ressent une telle joie, un tel plaisir émotionnel, que cette idée en est « enveloppée », remplie, ce qui lui apporte un pouvoir attractif exceptionnel, unique. Car il est évident aux yeux de tous les ésotéristes du monde, et cela depuis toujours, que sans la présence d’une puissante émotion, la fameuse« Loi d’Attraction«  ne peut pas correctement fonctionner. Mais lorsque tous les éléments sont en présence (idéation/émotion/concentration) le Cosmos ne peut pas faire autre chose que de RENDRE MANIFESTE ce qui existe déjà et avec une telle évidence, dans l’esprit et dans le cœur de « Dieu-en-tout-petit » (le couple humain.)

Pourquoi cela ? Pourquoi un tel pouvoir au niveau du couple, par rapport à un homme et à une femme seuls ? Voici l’exposé de la Loi, formulé d’une manière moderne, plus aérée et, surtout, adaptée à notre mentalité. Comme vous le savez déjà, « Tout est double. » On nous a expliqué que pour obtenir une chose, il fallait se la représenter fortement en esprit, la « voir » tout en étant conscient que cette chose désirée existait déjà puis ressentir une puissante émotion, un vif plaisir à cette seule idée et… Cela devait alors se réaliser. Mais ce n’est pas l’entière vérité.

(Et Boum !) Les ésotéristes du passé -qui ont présenté cette Loi- n’en ont en fait présenté que… La moitié !

En fait, les plus avancés et peut-être aussi les plus sages, ont pensé que l’homme n’était pas prêt pour connaître La Loi en son entièreté (les deux polarités), qu’il n’était pas assez mature et responsable, qu’il pourrait très bien en faire…De grosses conneries, comme il y a 12 000 ans (pour ceux qui me suivent.) La vérité sur la Création Mentale, la vraie, « Celle que Dieu emploi », est autrement plus belle, complète et inspirante, que ce diamant de pacotille acheté chez Prisunic  que les ésotéristes du passé nous ont laissé, sciemment, il est vrai.

Les Mages Rouges prétendent qu’il est temps de présenter le sujet tel qu’il devrait l’être, c’est-à-dire complet. Non pas parce que l’homme est devenu plus sain, plus mûr et responsable (ça se saurait) mais parce que, désormais, l’autre moitié de la vérité pourra l’aider à comprendre un des derniers mystères de sa Nature Duelle, de son Origine et donc, de sa Destination. Voici, tout d’abord résumé, l’autre moitié de la création mentale :

« Pour créer en esprit et dans le mental Divin -et non pas seulement avec l’esprit humain-, il faut être deux personnes, un homme et une femme, car non seulement faut-il pour cela un esprit concentré et puissant, mais également, un émotionnel profond et cohérent. Sans les deux polarités Divines que sont l’esprit et la Force vitale, il ne peut y avoir de création ou de Manifestation réelle et durable. »

(N’hésitez pas à relire deux ou trois fois ce paragraphe très important, écrit en gras, car il dit et il sous-entend en même temps.)

A présent, les explications purement techniques, cela afin que même votre intellect soit rassuré et obtienne les preuves formelles dont il a besoin pour fonctionner normalement. L’Acte Créateur Divin se fait par le biais de l’esprit ET de la Force Vitale. Cela, tout le monde (ou presque) l’avait déjà compris.

Mais Il faut aussi deux conditions opposées mais complémentaires, pour créer d’une manière rapide, complète, parfaite et… Durable !  Et pour cela, il faut créer en INVOQUANT l’esprit Divin et en INVOQUANT la Force Vitale Divine. Et pour « Invoquer », il faut « se conduire comme » ou reproduire un schéma de comportement (Archétypes Divins, appelés « Archanges. ») D’ordinaire, les hommes ne font que « donner corps » temporairement à des phénomènes psychiques qui deviennent matériels au bout de quelques semaines, mois voire années, et ne présentent pas cet aspect extérieur et intérieur de vie, de force et de durée (Ankh, Djed, Ouas, en Égyptien archaïque.)

Ces choses là et les plaisirs très relatifs qui s’y rattachent, ne durent pas, car ils n’ont pas LA FORCE de le faire. Lisez bien ceci :

Que ce soit un homme ou une femme, pris séparément, aucun des deux ne détient le vrai Pouvoir Divin.

Cela a d’ailleurs bien fait suer certains Mystiques du passé, misogynes jusqu’aux chaussettes et carrément jaloux de la femme qu’ils craignaient plus qu’il ne respectaient vraiment (et c’est toujours le cas, notez bien !)

L‘homme a beaucoup d’esprit à sa disposition, mais il demeure un esprit humain, à savoir un esprit qui vibre très bas et a donc un pouvoir d’idéation (de former des idées) très limité. De plus, il n’est pas capable d’invoquer puis de « spécialiser » (adapter au corps de chair) la Force vitale, car cela, seule la femme sait et peut le faire, même sans y penser, par sa nature même.

La femme a beaucoup de force vitale en elle mais cette dernière vibre hélas trop bas pour avoir le moindre pouvoir formateur et maturant. Avec le temps et la perte des connaissances sacrées antérieures, la femme est devenue ce que certains hommes rêvaient qu’elle deviennent et demeurent : faible. Le pouvoir vivant, en elle, c’est transformé en un émotionnel plus ou moins perturbé par des pensées brouillonnes et sans cohésion véritable.

Tout est double : pour créer, il faut deux conditions, deux pôles opposés (mais complémentaires) et, si possible, DEUX GENRES DIFFÉRENTS ! Toute l’astuce, le « secret » est là, au niveau du…Sexe ! Du sexe mental, s’entend ( Bande de polissons ! ) « Dieu a caché le secret de la Création dans le sexe », dit-on. Et c’est exact, comme vous allez le constater plus loin. Mais inutile d’aller regarder dans les slips des garçons, les filles, le pouvoir que vous cherchez ne s’y trouve pas ! Que se passe-t-il lorsque deux êtres qui se ressemblent, s’assemblent puis s’aiment franchement et véritablement ? Il se passe que tout devient alors très différent ! Sous l’effet de l’énergie de leur amour combiné, leur aura fusionne et multiplie sa fréquence par des millions de vibrations par seconde !

Mais ils ne le sentent pas pour des raisons expliquées plus loin.
Ils n’ont plus chacun une aura « personnelle« ; ils deviennent UN sous deux formes différentes, ce qui invoque le Pouvoir Vivant qui se précipite sur eux et remplit chacun des « paliers » vibratoires de leur être (les fameux « plans » ou « corps« , vitaux, astraux, mentaux, etc.) Dès lors, tout ce qu’ils pensent et ressentent devient plus puissant et donc, plus ATTRACTIF ! C’est la fameuse LOI D’ATTRACTION qui est ainsi invoquée puis « précipitée » (c’est le terme technique exact.)

Plus sobrement, je dirais que leurs polarités combinées forment une sorte d’aimant qui se laisse traverser de part en part, ce qui permet à la Planète de se recharger grâce à eux, car l’énergie qu’ils invoquent ainsi et qui descend sur eux, ne s’arrêtent pas à eux mais les traverse puis se dirige en droite ligne vers le cœur de la Planète (Sa neuvième couche, pour les connaisseurs.) A ce moment, la Planète est « Aimée de Dieu » grâce à ce couple qui lui transmet de l’énergie de très haute fréquence et qui correspond à l’Autre Polarité qui manque à la Terre pour être complète (ou devenir une « Planète Sacrée« , pour les férus d’astrologie.)

Et c’est parce que, justement, cette énergie qui les traverse et qui descend à flots ne s’arrête pas à eux (vaut mieux pour leurs fesses) mais se dirige vers le centre de la Terre, que les deux tourtereaux ne réalisent pas la Magie Alchimique qui s’opère alors grâce à eux. Une autre Loi magnifique est alors invoquée et, le plus tordant, c’est que ce sont les deux « Amants/Aimants » qui l’invoquent sans même être au courant (si j’ose dire.) Du fait que la Terre reçoit de l’énergie grâce à ces deux humains, elle les remercie en renvoyant vers eux une charge énergétique de pôle opposé, correspondant à ce qu’elle vient de recevoir. Comme cette charge « Kundalinesque » (hihi) pourrait aisément leur faire sauter le carafon, elle ne fait également que les traverser et se dirige vers le Cosmos (en fait, vers notre soleil physique, mais chut, le Christ nous écoute) et comme le cosmos est tout guilleret de recevoir cette « marque d’amour« , il envoi à son tour de l’énergie « Mâle à n’en plus pouvoir » en direction de l’Aimée (la Terre) et, devinez par qui passe cette énergie masculine aux sur-hormones cosmiques ? Par nos deux tourtereaux amoureux et bien humains, bravo !

Et ainsi de suite, le courant alternatif Divin ne cesse jamais, du moins, pas tant que les deux auras des deux êtres humains demeurent fusionnelles (une seule pour deux, mais bien plus puissante que les deux, prises séparément.) Les plus futés auront compris que ce que sentent les amants et qu’ils appellent « s’aimer » est en fait ce Courant Cosmique alternatif et de double polarité qui les traverse continuellement. Mais en fait et en vérité, c’est Dieu qui s’Aime à travers eux !    Notons au passage le Génie de « ceux » qui ont traficoté notre ADN afin qu’aucune des deux polarités humaines ne possède le pouvoir en entier ! 

On peut même deviner le côté pédagogique de la chose : si les hommes et les femmes n’arrivent pas à s’entendre puis à s’aimer, aucun d’eux n’aura jamais le pouvoir, car s’ils l’avaient, tout en conservant leur actuel état d’esprit, ils feraient nécessairement des dégâts autour d’eux. Et si on est un peu malin, sachant qu’en Atlantide les gens se sont mal servi de leurs facultés, on peut en déduire que le petit « réajustement » qui a été opéré sur notre ADN a eut lieu juste après la « Chute » Atlante, et non avant. Marrant, non ?

Autre truc rigolo : parlons chiffres ! Vous prenez un homme, il est : 7O% esprit et 30% force vitale (en gros.) Une femme : 70% force vitale, 30% esprit. (idem.) Si l’un quelconque des deux essayent de s’emparer de la partie qui lui manque (pour faire 100%) et qui semble se trouver chez l’autre, il ne pourra pas se compléter et demeurera à 70% lui-même (esprit OU force vitale) car les 30% de l’autre sont « spécialisés » pour cet autre et si on lui pique cette énergie, en « sortant » de lui, elle se dépolarise et ne vaut plus rien ! Si l’homme ou la femme veut devenir complet(e), il lui faut s’unir véritablement (sincèrement) à son autre pôle et, dans ce cas et seulement dans ce cas, il se passe une forme d’addition assez marrante comme suit :

Les deux 70% s’unissent, car de pôles opposés, ce qui donne 140.
Les deux 30% s’unissent, car de pôles opposés aussi, ce qui donne 60.
Si on additionne 140 et 60, ça donne 200. Comme il y a deux êtres, ces 200% peuvent être partagés en deux fois 100%, c’est-à-dire donner deux êtres qui sont devenus complets ou « entiers«  aussi longtemps qu’ils demeurent unis !
Elle est pas belle, la vie ?

J’emprunte au site de Barbara Ann Brennan une image qui résume assez fidèlement ce qui se passe lorsque deux êtres fusionnent et unissent leurs auras sans pour autant « se perdre dans l’autre » (comme craignent les autruches ! )

Source : http://www.2012.com.au/Healing_energies.html

Quelques considérations au sujet du fameux corps mental.

En fait, nous n’avons pas « un » corps mental mais… Plusieurs ! En gros, ce qui devrait être notre corps mental, se résume à une sorte de gros oignon qui possède plusieurs « couches » ou pelures, qui se font un malin plaisir à se dire unies. Comprenez que votre corps mental actuel « baigne » dans la mentalité de vos géniteurs, de vos pédagogues, des gens qui ont marqué votre vie, de ce que votre Soi Naturel ramène de ses autres vies (ou extensions) ainsi que les programmes à la con que vous avez vous-mêmes enregistrés dans vos cellules et pour cette vie présente ! Tout cela forme actuellement « votre » corps mental. Inutile de dire que c’est un brin le bordel, là-dedans ! Pourtant, il serait possible -en plus d’être hautement souhaitable- d’isoler votre propre mentalité et de rejeter les autres couches ou pelures. Toutes !

Mais pour cela, vous devez auparavant « être vous-mêmes », comprenez authentiques, sans artifices et sans détours ni hypocrisie et, bien évidemment, sans mensonges !

Vous savez à quel point, dans de très nombreux articles, j’insiste lourdement et volontairement sur ce point : Ne plus mentir ! Encore une fois, mon intention première n’est pas de juger ou de laisser entendre que vous mentez aux autres ainsi qu’à vous-mêmes, cela au point de ne plus savoir où se situe le vrai et où se situe le faux… Je vous propose ce qui me paraît être une évidence, cela pour essayer de vous CONVAINCRE, avant les « retombées » qui ne tarderont pas à poindre, que vous avez non pas seulement « intérêt » à cesser de cautionner le mensonge, mais bien un intérêt vital à ne plus mentir vous-mêmes ! Ce n’est ni de la morale à quatre sous, ni un désir de vous voir devenir « nobles, beaux et lumineux jusqu’à l’anus« .

C’est un avertissement sans frais de ce qu’il vous coûtera vraiment, plus tard, si vous ne perdez pas cette plus que fâcheuse habitude, ce qui, pour quelques-uns, c’est même transformé en « seconde nature. » C’est pour des raisons TECHNIQUES et donc SPIRITUELLES en rapport avec les énergies de 2012 ainsi que celles qui viennent et viendront sous peu.

Il est question ici de « couple », semble-t-il… Sachez que le premier couple qui soit et le plus important de tous, est formé par votre esprit et votre cœur ! Unissez-vous rapidement car dès… très bientôt, malheur à celui et à celle dont l’esprit trahira le cœur ou dont le cœur essayera de tromper l’esprit ! Plus qu’à vos conjoints respectifs, vous vous DEVEZ Respect et Fidélité ! Vous voici prévenus et instruits du propos.

Et le moment venu, le premier ou la première qui s’écriera : « Si j’avais su !…. » je le/la baffe direct, franco de port !

Serge Baccino

Note d’introduction : Cet article faisait préalablement partie d’une note (épinglé) d’une section du forum Psukelogos, réservée à la psychologie ésotérique, puis a été mis sous forme d’article dans l’ancien Blog, le 25 octobre 2010. Je trouve utile, malgré le temps qui a passé depuis sa première diffusion, de le proposer à nouveau ici et maintenant, car il demeure encore utile que les personnes intéressées voire concernées, prennent connaissance d’un danger réel qui menaçait les entreprises à cette date et qui, possiblement, les menacent encore.

_________________

Il y a plusieurs années de cela, apparaissait les premières techniques du « décodage du non verbal«  dont la plus célèbre fut appelé « PNL » (Programmation Neurolinguistique.) Vint ensuite et par vagues (ou modes), diverses techniques pseudo scientifiques mais se réclamant toutes comme étant « scientifiques et reconnues » (sic). Avec les années, des conférences d’information puis carrément des stages en entreprises furent proposés, en France et, au départ, réservés aux cadres supérieurs (Directeurs et autres R.H.)

Au court des 5 dernières années, les différentes officines de recrutement (les fameux « chasseurs de têtes ») furent les clients assidus et zélés de groupes privés qui se formèrent rapidement, proposant stages et courts privés, moyennant des sommes exorbitantes mais qui ne coûtaient pas grand chose aux entreprises, qui pouvaient, par la suite amortir ces frais par le biais de réductions d’impôts. Le Syndrome du « Coaching » était né, copiant en cela leurs homologues américains (réputés être toujours en avance de dix ans au moins sur les Français !) la plupart des entreprises françaises ont désormais l’habitude de faire appel à des « spécialistes du relationnel » pour former leurs cadres supérieurs. Mais ces formations qui, au départ, devaient servir à « mieux connaître son vis-à-vis » (par exemple mieux comprendre ses collaborateurs, pour un quelconque chef de service) ont vite dérivé en « Mieux gérer une relation » quand ce n’est pas carrément : « Comment imposer votre volonté à vos collaborateurs ? »

Un psychologue ésotériste ne peut pas voir d’un œil bienveillant et rassuré, ce qui est lentement mais sûrement, en train de s’instaurer, dans le monde des entreprises françaises, sans avoir une énorme envie de le dénoncer le plus franchement et ouvertement possible.

Il est bien sûr amusant de penser qu’une agence de recrutement qui se propose de vous faire passer des tests de pré embauche fait appel à des techniques aussi marginales et non scientifiques que la « PNL« , la « Graphologie« , la « synergologie » (qui a déjà dix ans) et autres études plus ou moins apparentées à la psychologie académique et en tous les cas, à la portion la plus « philosophique » des sciences humaines…

Ce qui est infiniment moins hilarant, c’est de réaliser brusquement que votre candidature à un poste pour lequel vous étiez assuré de convenir parfaitement, risque fort de vous être refusé parce que vous avez « une signature montante mais avec un point à la fin » (sic), que vous ne laissez pas « les bonnes marges » à vos courriers manuscrits ou tapés au clavier, ou encore que vous avez regardé par la fenêtre ou croisé vos doigts durant les « 3mn 50 s » qui ont suivi le début de l’entretien verbal ! Si ce que je vous présente ici vous semble un tantinet exagéré, je vous invite à allez lire l’excellent article qui se trouve à cette adresse, et surtout à partir du paragraphe 11 :

http://communication.revues.org/index858.html#tocto1n1

« Rien n’est plus dangereux qu’une connaissance incomplète », disent souvent les ésotéristes… Je rajouterai quand à moi : « …Si ce n’est une connaissance fausse ou faussée dès le départ ! »

Si ceux dont dépend notre avenir professionnel, se mettent tous à jouer aux psychologues de salons de thé, nous voilà dans une sacrée merdasse ! (En français dans le texte.) Ceux qui me connaissent savent que je ne suis vraiment pas « pour la science » et trouve même ridicule ce besoin compulsif dont font montre les ésotéristes modernes, de rattacher leur savoir à quelque chose de « scientifique. »… Toujours ce besoin d’être reconnu, accepté…. L’ésotérisme N’EST PAS et ne sera jamais compatible avec la science traditionnelle (telle qu’elle existe encore) car ces scientifiques-là sont bornés et pédants…

Si un jour les deux systèmes d’approche du Vivant se rejoignent, ce sera uniquement parce que la science aura su faire amende honorable et reconnaître, sinon ses torts, du moins les affreuses limites qui la caractérisent encore de nos jours. L’ésotérisme n’est pas « mieux » que la science : il est totalement différent de part sa méthodologie, son origine et ses buts avoués. Et je trouve heureux que chacun demeure dans le domaine qui est le sien et ne vienne pas faire suer l’autre.

Je trouve d’entrée suspect un initié cherchant à tout prix à trouver des points communs entre les deux disciplines (Besoin de reconnaissance, d’acceptation, d’être rassuré, etc. bien connu des psy éso.) Mais c’est hélas à cause de cet amalgame souhaité entre science et ésotérisme pur et dur, que nous pouvons voir, aujourd’hui, cette déferlante de technique « New Âge » quasiment imposées aux entreprises françaises, puisque « le concurrent y fait appel, lui, pour ça qu’il est si performant… » et bla, bla, bla ! Si les deux disciplines avaient conservé la barrière qui les séparent naturellement -mais n’étant pas non plus infranchissable, s’entend- nous n’en serions pas là.

Cela fait plus de dix ans que je dénonce cet état d’esprit compulsif, surtout apparent chez les spiritualistes post 1980. Un comble, quand on pense aux misères morales et sociales imposées jadis à l’ésotérisme ! Et pourquoi pas « ouvrir les Chakra » des curés et apprendre au Pape à se dédoubler pour contacter les Maîtres de la Hiérarchie, puisque nous y sommes ! Les ésotéristes pro science moderne peuvent se réjouir : ils ont foutu une pagaille monstre en désirant unir de force ce qui n’était pas compatible et, à présent, il nous reste à voir ce qu’ils feront, à l’avenir, pour réparer leurs torts… S’ils en sont capables, certes. A moins qu’ils ne soient à leur tour devenus des « scientifiques« , c’est-à-dire des personnes bien trop instruites pour réussir à se soucier de leurs torts…

Il existe des méthodes à côté desquelles la PNL passe pour un jeu de société pour enfant de 5 à 10 ans maxi. Mais ce n’est pas à moi de dénoncer en détail ces choses, d’autres s’en chargeront, le moment venu et, bien évidemment, lorsqu’il sera trop tard pour crier à l’escroquerie « en toute innocence » ! Le français adore être abusé et donc « innocent« , c’est un tic. C’est un peu comme les sectes, vous savez ? Une fois qu’une personne constate qu’on l’a prise pour une bille, elle dénonce vertement ses « gourous » et leurs agissements ignobles, arguant du fait qu’ils profitent de la faiblesse passagère (notez le « passagère« ) de certains pour tromper leur vigilance… Tu parles, Charles !

Huit personnes sur dix sont conscientes des risques mais poursuivent hélas des buts peu avouables, dès le départ, buts qu’ils ne peuvent pas ensuite évoquer, de crainte d’être considérées comme étant coresponsables de tout ce qu’il leur est advenu. Il est donc plus aisé de maudire les sectes et les gourous plutôt que d’avouer sa propre bassesse et soif de pouvoir sur autrui. Car devinez ce qui, en réalité, attire les gens « faibles » dans des sectes ? Vous donnez votre langue au chat ? Ah oui, au fait, j’allai oublier de sacrifier à l’évidence et aux gros sabots. Alors voici, pour ceux qui adorent ce passage :

« Attention, je ne dis pas qu’il n’existe pas de sectes authentiques et dangereuses, oui, oui, monsieur le Curé, il en existe, vous pouvez ranger votre eau bénite et votre manuel d’excommunication, s’il vous plaît ! »

Pour en revenir aux entreprises, mon idée est de montrer mais discrètement toutefois, dans quel sens inhumain se dirige lentement mais surement un grand nombre d’entre elles. Le fait de dire que « ce n’est pas l’outil mais son emploi qui peut devenir déviant » me semblait si évident et implicite que j’ai commis la bévue de ne pas le mentionner ! Honte sur mes orteils et derrières mes oreilles ! Fort heureusement, je me suis fièrement rattrapé, plus haut, et au sujet des sectes (ouf !)

Inconsciemment, le français moyen aime bien se laisser diriger et manipuler, car cela lui évite de se sentir responsable et devoir éventuellement assumer, ensuite, ses erreurs les plus grossières. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la politique française par en quenouille de plus en plus et que ce même français moyen continuera de voter pour des incompétents qui reflètent parfaitement l’état d’esprit actuel : « Je fais l’autruche, je ne vois rien et ne suis donc au courant de rien; d’autres seront responsables, le cas échéant ! »

Bien que le sujet ne soit pas les entreprise en elles-mêmes, j’ai pu moi-même noter une décadence notoire dans la qualité du personnel administratif des cadres et cadres supérieurs. Les responsables de services sont de moins en moins responsables, justement, et rendent de moins en moins de services, ce qui est pour le moins fâcheux si on se réfère à leurs titre et fonctions.

J‘ai eu l’occasion de travailler durant un certain temps dans une entreprise (avant qu’elle ne coule) et j’ai pu noter un cruel manque au niveau des valeurs humaines, beaucoup d’hypocrisie dans les rapports, une dé-responsabilisation totale et un besoin inné de dépendre de quelqu’un d’autre et de faire assumer à ces autres la responsabilité d’actes posés sans réfléchir. Comment ne pas voir couler des dizaines de boîtes françaises, dans ce cas ? Il est clair que le français est devenu « une bouche ambulante » (que de la gueule, donc) en matière de véritable humanisme. C’est la raison pour laquelle il adore dénoncer tout acte ou toute parole qui pourrait faire penser à des sujets qu’il affectionne tout particulièrement et qui lui permettent de se rêver encore sain d’esprit et infiniment classe par rapport à autrui.

Ses sujets phares ? Eh bien ma foi, sans vouloir me parodier et me répéter inutilement, je dirais : La pédophilie, l’homosexualité, le racisme, le fait de ne pas être un « bon père » ou une « bonne mère » (surtout les autres, bien évidemment.) Tout ce qui fait reluire son Moi-Idéalisé, tout ce qui sent le bénitier, tout cela procure au français moyen une trique mentale extraordinaire !

Et pendant ce temps, il peut se concentrer sur la misère des autres et oublier sa propre déchéance spirituelle. Et tant que ça marche, il remet un franc ! Sujet hot ! Sujet hot, vous dis-je ! Planquez les prudes et les choqués de service !

Deux mots encore au sujet de la PNL

Note : Ce que je vais dire N’EST PAS prévu pour critiquer, démoraliser ou pour démontrer je ne sais quelle connerie de l’ego mais juste pour énoncer des FAITS qui possèdent leurs preuves pour toutes oreilles et tous yeux qui désirent vraiment voir et entendre autrement qu’avec les seuls organes des sens.

Lorsque nous habitions encore en Corse, ma compagne actuelle et moi-même, arriva un été où le célèbre couple Meurois-Givaudan vint nous visiter en la ville de Porto-Vecchio, en Corse du Sud. Ils furent présentés aux membres du Club d’ésotérisme que je dirigeais alors, avec toute la joie et l’enthousiasme que l’on peut facilement imaginer. Parce que c’était rigolo et que ça faisait « aventure »,  nous sommes tous partis en Sardaigne (Ile Italienne proche) pour assister à une série de conférences dont Anne et Daniel étaient les invités vedettes.

Lors des ces quelques journées (je me souviens plus combien mais on s’en fout) Anne nous présenta des amis à elle, un couple charmant, des professionnels de la PNL qui faisaient une tournée pour la présenter en France (je tairai leur nom, si vous le voulez bien, car seul compte l’exemple, pas leur support ponctuel.) Ce couple était à la fois professionnels et enseignants, c’est-à-dire formateurs de professionnels de la PNL. Au retour de cette série de conférences, puisque nous avions sympathisé, le couple « PNListe » s’arrêta à Porto-Vecchio pour rester une journée de plus en notre compagnie (en plus, on se marrait bien et notre compagnie était donc contagieuse, même pour eux.)

Durant une discussion, il se trouva que, très naturellement, comme « elle me sentait bien » la femme de ce couple de la PNL, resta auprès de moi et pris la décision de se « lâcher » un peu, de sortir de ce rôle à la con et très dangereux de « prof« , à savoir de celui qui aide mais ne peut pas être aidé, vu sa position, vous savez ? Elle se confia à moi et réalisa que « mes méthodes » (comme elle disait) étaient « redoutablement efficaces » et démontraient que quel que soit le niveau spirituel atteint, il est toujours loisible de SE MENTIR, voire de se fourvoyer, d’un point de vu purement psychologique et humain.

Tout au long de notre discussion, je sentais son mari qui se tournait vers nous, l’air inquiet, non pas parce qu’il fut jaloux, mais parce qu’il sentait bien quelle était la teneur générale de notre entretien privé. J’appris ce jour là que notre infortunée « prof de profs » n’était pas heureuse et ce, malgré la somme considérable (il est vrai) de connaissances acquises et qu’elle souhaitait partager avec autrui. J’appris, entre autres, qu’elle était toujours incapable d’exprimer ses réels BESOINS de « simple femme » à son mari qui, lui-même, était bien incapable d’y répondre, de toutes manières, occupé qu’il était à vivre « tel un grand initié se doit d’être et d’agir. »

Bref, derrière le masque terrible de l’homme et de la femme qui se rêvent plus qu’il ne se vivent (surtout chez les initiés de la spiritualité teinté de mysticisme) se trouve TOUJOURS une personne qui souffre en silence voire en cachette, si l’orgueil à la con s’en mêle.

Donnez moi un euro pour tous les « grands initiés » qui ont loupé leur vie de « simple humain » et je cesse de bosser à vie ! Évidemment, et comme je l’ai expliqué à cette gentille dame PNListe, les psy éso ne sont pas de « grands initiés » mais ils s’en foutent cordialement ! Par contre, ils sont libres et heureux de l’être. Qui dit mieux ?

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

Nota : Je copie/colle ici un message en réponse à un sujet, que j’ai écris sur un autre forum. L’esprit de départ était « Comment aimer nos ennemis »
Comme il me semble que le sujet est on ne peut plus d’actualité, j’ai pensé que vous aimeriez traiter de ce sujet vous aussi et j’ai donc collé tel quel mon message sur ce blog Vivre Livres !
___________

Le sujet étant plus psychologique (mon dada) que simplement ésotérique selon moi et à ce titre, j’aimerai donner aussi mon avis.
La question est, je crois « comment aimer nos ennemis. »
Partant, nous sommes immédiatement confrontés à cette prémisse qu’il est possible d’y parvenir vraiment et qu’il est seulement nécessaire de trouver la méthode adéquate.
La première question, plus humaine et, ma foi, plus à la portée de nos modestes moyens à tous, serait à mon avis de nous demander d’abord : « Est-il possible d’aimer nos ennemis ? »

En ce qui me concerne, je dirai que le problème n’est pas tant dans notre capacité à aimer ce qui, de nature, ne peut pas l’être (ce qui est désagréable, source de conflit et qui entraine la souffrance) mais de définir si nous sommes capables d’admettre la présence, dans notre vie, de personnes qui ne nous aiment pas et cherchent de ce fait à nous nuire. Et il faut en ceci un grand courage ! Je ne chercherai jamais à « aimer » mes ennemis, car cela irait dans le sens opposé à mes intérêts humains les plus immédiats. De toutes façons, je n’en suis pas capable mais laisse à d’autres le soin de s’y essayer tout de même. Ce que je puis faire, par contre, et qui relève plus de ma compétence, c’est d’autoriser mes ennemis à exister.

Autrement dit, j’accepte de bonne grâce que d’autres puissent avoir la volonté de me nuire -car cela fait partie du jeu de la Vie- mais en même temps, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour empêcher mes ennemis de parvenir à me nuire, car cela aussi fait partie du jeu naturel de la Vie. La nuance est, je l’avoue, fort subtile : Je cautionne la présence de l’ennemi et accepte même qu’il cherche à me nuire mais, parallèlement, je ferai tout mon possible pour que cette nuisance ne m’affecte pas outre mesure. Voyez-vous l’idée proposée ici ?

En faisant cela, je donne la même chance à mon ennemi présumé de voir un moi un ennemi aussi, puisque je l’empêche d’arriver à ses fins avec moi et, ma foi, je lui donne du même coup l’occasion à lui aussi d’apprendre à m’aimer (s’il y parvient) et, de toutes manières, d’apprendre à me supporter car lui non plus n’aura pas le choix de faire autrement que de compter avec moi.

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)