Du rêve à la réalité

Pouvons-nous vivre nos rêves ? Car s’il est évident que nul ne peut « vivre de ses rêves », il serait sans doute intéressant de savoir si nous pouvons « vivre nos rêves », dans le sens on ne peut plus pratique de les réaliser. Et « réaliser » revient à rendre réel, à vivre ce dont nous rêvons mais dans la réalité, dans notre vie de tous les jours. Nombreuses sont les personnes qui s’interrogent à ce sujet. Doivent-elles se contenter de rêves inaccessibles ou peuvent-elles enfin réaliser leurs rêves ? Et d’abord, pourquoi avons-nous des rêves et pourquoi réussissons-nous à les entretenir, des mois et des années durant, sans pour autant qu’ils fassent mine de se réaliser, ne serait-ce qu’en partie ?

Car soyons honnêtes : si nous avons « encore » (ou toujours) des rêves, c’est que non seulement ils ne se sont pas encore réalisés mais que de plus, ce qui nous tient (toujours) lieu de réalité, ne nous convient pas ou ne nous convient plus. La première question est donc de définir si nos rêves servent uniquement à « compenser » une réalité mal vécue, car mal acceptée, ou s’ils consistent en un futur probable qui ne s’est simplement pas encore réalisé. Dans le premier cas, nos rêves se résumeraient à un moyen psychologique de « fuir la réalité ». Une réalité qui ne nous conviendrait pas, cela va de soi. Dans le second cas, nos rêves consisteraient en un moyen plus ou moins efficace de nous offrir un objectif à atteindre, peu importe quand ou comment, du moment qu’il est atteint un jour.

Mais s’il existe deux manières de concevoir nos rêves, comment pourrions-nous, et par exemple, passer d’une manière de les concevoir à l’autre ? Et d’abord, est-il seulement possible de passer de l’une à l’autre ? Pouvons-nous troquer de simples futurs probables non-encore « incarnés », par un moyen de fuir une réalité mal vécue et donc, rejetée, plus ou moins consciemment ? La psy éso, comme à son habitude, offre une réponse sans appel, bien que d’apparence dramatique, surtout si l’on se refuse à la considérer comme plausible, pour ne pas dire mieux.

La psy éso est catégorique à ce sujet : l’homme passe d’une version du rêve à l’autre du fait de son découragement à réaliser chacun de ses rêves successifs. Jusqu’à ce qu’il trouve un rêve qui puisse lui permettre de « rêver sa vie au lieu de la vivre », selon la formule consacrée.

Autrement dit, c’est quand une personne commence à douter de sa propre capacité à rendre réel le contenu formel de l’un quelconque de ses rêves, que ce qui était une « réalité probable » se transforme en un moyen plus ou moins efficace mais toujours malhonnête pour soi, de fuir une réalité jugée inacceptable. Prenons un exemple concret et hélas on ne peut plus d’actualité. D’aucuns apprennent, émerveillés, que l’être humain est d’essence divine et est promis à un avenir pour le moins glorieux. L’imagination n’a pas besoin d’autant pour s’envoler voire pour s’enflammer ! Alors ceux qui sont les plus fragiles, émotionnellement parlant, les plus en demande de reconnaissance ou qui n’ont pas assez de ce sentiment si précieux de leur propre valeur, vont se lancer dans une Quête fiévreuse d’informations au sujet de cette fameuse divinité de l’homme.

Dès lors, tout deviendra excuse pour se reconnaître au travers des écrits et témoignages d’autrui et pour en arriver à la conclusion, téléphonée d’avance, qu’eux aussi sont bien divins, qu’eux surtout le sont, bien que ce ne soit peut-être pas le cas de tous, mais il ne faut surtout pas avoir l’air de le laisser entendre, n’est-ce pas ? Ce serait un manque de compassion, d’amour, et bla, bla, bla (tartinage égotique mode « on ».)

En somme, sous prétexte de s’autoriser à « rêver », ces personnes en mal de quelque chose et qui le ressentent brusquement sans pour autant en réaliser la nature exacte, vont se mettre à fantasmer à leur propre sujet. Du simple rêve qui est en fait un autre nom pour parler d’un futur meilleur et toujours réalisable, à plus long terme, ils vont « se mettre à rêver leur vie », ce qui est très différent.

Et comme il est difficile d’assumer en l’état le contenu de nos rêves, à savoir de vivre au présent ce qui ne saurait appartenir qu’à un lointain futur, la personne va très vite se retrouver puis SE RESSENTIR en décalage formel avec l’actualité (ce qui se passe vraiment dans sa vie et dans celle des autres.) Dès lors, ces personnes vont devenir rapidement la proie toute désignée de ce que la psy éso moderne nomme « Les Marchands de Rêves Inaccessibles » (MRI) et les premiers vont mettre un point d’honneur à tout gober des seconds. Quand on vit de rêves, on achète tous les rêves dignes de ce nom ! Bien, supposons, mais dans ce cas, comment se sortir de ce « songe d’une nuit sans fin » ?

Avant de passer à la partie curative du problème, il est précieux de revenir quelques instants sur ce qui cause la transposition d’un futur possible en une réalité intérieure qui ne se déroule que devant l’écran mental d’une seule personne (celle qui rêve à vide, donc.) Nous avons tous des rêves, c’est évident. Et nous avons tous une « foi en soi » différente. Ce qui est beaucoup moins évident ! Car avoir un rêve ne suffit pas pour le réaliser : encore faut-il en avoir LE DÉSIR assez puissant, cela afin que le rêve puisse résister au temps et, surtout, aux différents « contretemps. » Par exemple, si vous rêver de devenir célèbre et que vous n’y parvenez pas, vous allez être forcé, tôt ou tard, de trouver un coupable, de chercher la faute ailleurs et donc, de projeter vers l’extérieur et les autres, une incapacité latente qui, pourtant, prouve d’elle-même qu’elle ne se situe nulle part ailleurs qu’en vous-mêmes, puisque c’est vous-mêmes qui la ressentez, la vivez et, surtout, la subissez. Et comme d’autres ont le culot de réussir là où vous supposez avoir échoué, ces autres vont devoir être passablement ternis afin que vote propre vernis puisse se donner l’illusion de perdurer.

Cela, n’importe quel psychologue académique (ou « des écoles ») peut le comprendre et même, le réexpliquer. Du moins un psychologue ne craignant pas de se faire mal considérer par ses éventuels clients ! Car contrairement à ce qu’ils claironnent, les gens ne sont pas en recherche de vérité : ils sont en recherche d’un moyen de se disculper à leurs propres yeux, de s’en sortir « la tête haute », comme on dit.

Ils veulent qu’on les rassure sur le bien-fondé de leurs raisonnements respectifs. Une faiblesse de l’âme humaine que certains professionnels ont très bien captée et avec laquelle ils rivalisent d’ingéniosité afin de réussir à l’exploiter. Au mieux de leur seul intérêt s’entend !

C’est pour cela qu’un spécialiste des divorces ou assimilé, cherchera toujours à faire admettre à ses clients qu’ils ont soit tort ou raison… Tous les deux ! Se positionner, prendre parti… Pour la vérité (et non pour une personne), cela n’est pas du ressort d’un praticien diplômé d’état mais du ressort d’un psychologue ésotériste qui seul, sait lire dans l’esprit et le cœur des gens et ne cherche pas à les faire rentrer de force dans des tableaux comportementaux dressés par des gens presque tous morts ou appartenant aux siècles passés. Si vous avez tort, un psy éso vous le dira franchement. Si vous avez raison également. Généralement, les gens se trompent soit d’adresse (problème) soit d’ennemis : dès lors, leur prémisse étant faussée, leur raisonnement ne réussit jamais à tenir la route bien longtemps. Alors ils deviennent la proie de la confusion et finissent par s’en remettre à d’autres pour qu’ils les aident à vivre… Leurs rêves !

Car l’idée du rêve en lui-même n’est que très rarement abandonné ! Ce qui est abandonné, et parfois très vite, c’est l’espoir de réussir seul à le rendre vivant par soi-même. C’est d’ailleurs une des raisons de l’assistanat qui sévit en France depuis des lustres et qui permet les beaux jours de certains parasites sociaux qui voient en cela un moyen de se placer à la tête d’un pays d’eunuques de l’âme afin de faire mine de travailler pour eux. On imagine bien la suite… Ou alors ouvrez votre téléviseur et lisez vos journaux nationaux !

Ainsi, on devrait avoir compris l’idée : un rêve devient un moyen de fuir la réalité, dès lors que la personne qui l’entretient se croit puis se décrète inconsciemment incapable d’atteindre le but préfiguré par ce rêve. Nos spiritualistes modernes sont un excellent exemple vivant de ce dont il est traité ici. Si on les écoute, ils sont tous nés soit demi-Elfes, soit originaires d’autres planètes ou plans supérieurs de conscience et, bien sûr, ils ne sont pas venus « pour eux », comme tout un chacun, mais pour aider les autres à atteindre un jour (lointain) leur propre niveau spirituel.

La chose serait attendrissante pour ne pas dire amusante, si ces personnes n’étaient pas convaincues qu’il s’agit bien là de faits et non d’une simples crises de mythomanie aiguë.

Bien sûr, cette « certitude intime » d’être « différent » (comprendre « supérieur ») est quasi honnête, puisque la personne croit dur comme fer en l’extraordinaire luminosité de son âme. Peu d’entre ces personnes feignent consciemment, il faut bien en prendre conscience pour comprendre la suite ! Quand on est convaincu d’avoir raison, peut-on vraiment nous taxer de mensonge ? Toutefois, si la personne en est arrivée à ce degré ultime d’auto-hypnose spirituelle, ce n’est pas pour rien ! Sa part intérieure divine sait pertinemment de quoi il retourne : elle sait qu’elle est divine et pure, un point c’est tout !

Mais la personnalité extérieure, de l’âme ou encore « physique » elle, n’est pas vraiment convaincue. Et d’ailleurs, est-elle au moins reliée à sa partie divine intime ? Certainement pas ! Dans le cas contraire, elle vivrait la vie divine sans se soucier de son « niveau » ou de celui d’autrui ! Le problème est là et uniquement là !

La personnalité mortelle, faible, non fiable et qui a peur de sa propre ombre, n’est pas connectée à sa Part-Dieu mais reçoit une information d’elle qui lui apprend qu’elle est bien divine. Mais comme la personne physique est celle qui est directement connectée en live à la vie de tous les jours, il se produit ce que l’on nomme « une DDP animique » (différence de potentiel).

En clair, lorsque la personne mortelle reçoit ce Message extraordinaire et le compare avec son propre vécu journalier, elle subit un choc monumental ! Comment, puisqu’elle est divine, peut-elle vivre toutes ces merdes, ces injustices, ces maladies, etc. ? Ce n’est pas rationnel ou logique, c’est très certainement un rêve merveilleux mais qui devra demeurer un simple rêve. Oui mais voilà : plus la personnalité LUTTE (refuse, nie) contre cette information divine authentique par ailleurs, plus la partie intérieure lui met la pression pour que cette même information cruciale soit acceptée pour vraie ! De son côté, plus la personnalité reçoit ce genre de message, plus elle lutte pour en nier la véracité, s’inspirant pour cela de son propre vécu. Si elle était d’essence divine, elle le saurait, quoi, merde à la fin ! (lol)

La personne humaine est faible et peu fiable, disions-nous plus haut… Arrive un moment où la tension est telle entre les deux parties (divine/humaine) que la plus faible des deux baisse les bras et commence à rentrer dans le Jeu de la Conscience, mais pas nécessairement de la bonne manière !

Comprenez ici qu’elle abandonne la lutte et accepte d’être divine et voilà tout ! Sans doute que le lecteur se dira : « Eh bien ma foi, la bonne affaire que voilà ! Si elle cède à Dieu en elle, où est le mal ? »

Le seul « mal », en l’occurrence, sera celui que la personne va avoir à ASSUMER sa divinité en tant… Que simple humain, ce qu’elle est aussi, ne l’oublions pas ! Ou qu’elle demeure surtout ! Car lorsque la personne va réaliser que sa vie ressemble à tout, sauf à celle d’un dieu, comment va-t-elle réagir, selon vous ? Elle n’a que deux solutions, aussi mauvaise une que l’autre. La première, réaliser une probable erreur de jugement et retourner à sa vie d’avant. Ce que la part divine en elle ne lui permettra pas, bien évidemment. La seconde, sélectionnée d’office par beaucoup, hélas, faire mine que tout va bien et jouer un rôle de procuration, ce qui, en termes techniques, en psy éso, se nomme « tenter d’assumer son Moi-Idéalisé » (Ce qui est impossible.)

Sans doute que le lecteur se dira, plus sobrement : « Bref, vous voulez dire que ces gens-là vont tricher, OK, et alors ? » Et alors ? Alors c’est toute l’évolution d’une société humaine qui peut en devenir corrompue ! Excusez du peu ! C’est d’ailleurs ce qui est en train de se produire, depuis quelques années.

Le « Jeu Karmique », la principale source d’évolution, sur Terre, est désormais empoisonnée par cette sorte de tricherie égotique. Puisque les gens ne sont même plus eux-mêmes, de peur d’être « insuffisants » et qu’ils font mine d’être meilleurs, plus intelligents ou « lumineux », comment vont bien pouvoir se régler les rapports humains ? Chacun est censé « se produire » en l’état face à son prochain qui lui-même va réagir à ce même état. Pour simplifier et résumer en quoi consiste les rapports karmiques, principale source d’évolution, durant l’incarnation, nous dirons que nos VRAIS défauts ainsi que nos VRAIES qualités DOIVENT faire réagir les autres, leur permettre d’exhumer, à leur tour, erreur et vérité. C’est du moins ce qui était prévu depuis toujours.

Cette interaction NATURELLE (ou qui aurait dû le rester) est désormais totalement faussée ou presque. Chacun essaye de renvoyer une image de lui qu’il juge capable de lui faire obtenir ce qu’il désire. Et cet état d’esprit est tout, sauf « porteur de luminosité » ou capable de laisser s’exprimer le divin en nous. De nouveaux archétypes mentaux sont en train d’être créés et « enregistrés » au sein de l’Inconscient Collectif (I.C.) Le problème est que ces archétypes sont mensongers, qu’ils sont faux, bien que certains puissent avoir l’éclat du diamant. Juste l’éclat.

Certains états d’esprit sont porteurs de divinité, d’autre détruisent carrément toute chance de laisser filtrer la moindre trace de divinité. Ignorer la chose revient à s’exposer à de bien tristes et sévères désillusions ! Alors, aimez-vous autant rêver votre vie ? Ne croyez-vous pas que, finalement, mieux vaut être un faible être humain véritable qu’un faux dieu ? A chacun de méditer ou pas le sujet, de s’en préoccuper ou non, d’en retire quelque chose de positif ou de se servir de ces textes comme de papiers toilettes ! Chacun est libre mais surtout pleinement responsable de ce que lui apportera, en fin de compte, l’utilisation de cette même liberté !

Serge Baccino

Apprendre à sortir de la dualité

Il est souvent question de s’extraire de la dualité terrestre, en ésotérisme et, depuis peu, en spiritualité. On est en droit de se questionner à ce sujet, attendu que ce même ésotérisme, spécialisé dans le fonctionnement de l’esprit humain, affirme par ailleurs que « Tout est double. » Si tout est double, alors la dualité est l’état naturel de la vie terrestre incarnée. C’est du moins ce que pourrait nous chuchoter à l’oreille l’exposé de la raison. Mais en fait, le sujet est tout de même un peu plus complexe que cela. La dualité dont traite l’ésotérisme ne provient pas du « deux » mais du « un. » Ou pour le dire plus sobrement, ne provient pas d’un choix possible entre deux conditions différentes, mais plutôt du fait qu’il nous faudra bien « faire un choix unique à partir de deux conditions différentes. » C’est le fameux « fromage ou dessert » de certains restaurants.

En fait, plus que la dualité en elle-même, le problème se situe bien plus au niveau du sentiment de dualité. Par exemple, une femme est amoureuse de deux hommes en même temps et, bien évidemment, chacun de ces deux hommes presse l’infortunée amante potentielle de se décider et donc, de faire un choix. Un choix qui statuera et annoncera qui, en définitive, héritera des faveurs de la belle. Des faveurs… Exclusives s’entend ! N’est-il pas dramatique de devoir faire un choix, non pas entre un fromage et un dessert, mais entre une personne à aimer d’une manière exclusive et donc, à l’exclusion d’une autre ? Il y a fort à parier que pour cette dame, le choix fera figure de drame. Gageons qu’une fois ce choix effectué, cette brave femme sera obligée de réprimer ou de refouler puis de nier carrément, un sentiment de dualité. Sentiment reposant sur le fait qu’elle ne saura jamais si elle a fait le bon choix, en fin de compte.

Nous voyons donc ici et clairement, que ce n’est pas le fait que tout soit (toujours) double, qui est problématique, mais le fait qu’il nous faille souvent faire des choix entre deux conditions qui semblent s’opposer entre elles. Choix qui nous privent toujours d’une chose au profit d’une autre et inversement. Ce qui et immanquablement, induit ce fameux sentiment de dualité. Le sentiment de dualité est donc relatif à notre incapacité à unir les deux pôles opposés mais complémentaires de toutes choses.

Une grande part de nos souffrances intimes, qu’elles soient exprimées ou non, provient de ces frustrations répétitives. A tel point que certains en arrivent à se demander si les règles de morale, d’éthique ou même les lois humaines, ont bien été édictées par… Des êtres humains ! Tant de souffrances, alors qu’à l’origine, nous étions LIBRES de penser différemment et, surtout, de nous extraire non pas de la dualité, ce qui ne veut plus rien dire désormais, mais de ce sentiment puissant qui, depuis notre prime enfance, s’efforce de nous pourrir la vie, voire de nous saboter notre vie terrestre. Avec succès, il nous faut bien le reconnaître ici.

Alors quoi ? Devons-révolutionner le monde de la restauration et jusqu’aux aspects les plus intimistes de notre vie ? Cela deviendrait du même coup à exiger Fromage ET dessert et, pourquoi pas, non plus, créer une forme de vie communautaire dans laquelle personne n’appartient à personne ? Plutôt qu’un simple couple, pourquoi ne pas viser carrément une sorte de trio marital comptant une femme pour deux homme ou bien deux hommes pour une seule femme ? Qui cela gênerait, en plus des restaurateurs radins n’aimant pas ou plus un simple métier plus qu’une réelle passion ? Réponse : cela ne gênerait, au pire, que 90% des êtres humains actuellement présents sur Terre !

Car soyons honnêtes, voulez-vous ? Parler d’amour inconditionnel, de pardon, de partage, d’empathie et autres calembredaines est une chose : en appliquer la Lettre afin de la rendre vivante en soi et à l’extérieur de soi, est une toute autre affaire ! Qui est prêt à offrir plus que ce pour quoi les autres payent ? Qui est prêt à partager ce qui est devenu une simple marchandise malgré qu’elle concerne de prétendues « relations humaines ? »

Mais ne vous méprenez pas sur le sens exact à donner à nos présents propos : l’idée n’est pas de créer une révolution dans l’esprit de personnes déjà trop frileuses pour revendiquer puis pour assumer leurs propres erreurs ou torts. Le but est d’encourager discrètement l’évolution de quelques-uns seulement, non pas par choix arbitraire et nécessairement partial, mais par absence de DEMANDE réelle. C’est là aussi le principe de l’offre et de la demande. Que la demande faiblisse et l’offre fera mine de disparaître conjointement. Car tout est double, n’est-ce pas ? Du coup, il y a toujours deux choix à faire : celui induisant ce sentiment affreux de dualité, avec sa jeune sœur qui se nomme la peur de s’être trompé, de n’avoir pas su faire le bon choix, puis il y a… Le second choix. Choix qui fait hilarant, se résume à ne plus choisir. Jamais !

Mais ceci est une toute autre histoire, avouez-le !

Serge Baccino

Différence entre réflexion et réfraction

Parfois les mots parlent d’eux-mêmes et parfois non. Par exemple, le mot réfléchir devrait nous parler et, surtout, nous informer de ce que nous faisons réellement lorsque nous réfléchissons. Bien sûr, nous connaissons bien ce mot ou du moins, nous croyons le connaître. En fait, ce que nous connaissons, c’est l’action qu’il est censé nommer, à savoir la réflexion, un processus mental généralement conduit par l’intellect qui, sans doute, s’imagine inventer quelque chose ou, et en l’occurrence, faire preuve d’une quelconque originalité. En vérité, réfléchir est tout, sauf original, justement ! Sinon, autant dire que notre reflet dans un miroir est original ! Ou encore, que c’est la lune qui nous éclaire par la lumière qu’elle produit !

Mais nous savons, n’est-ce pas, que la lune ne produit rien du tout, se contentant de réfléchir la lumière du soleil. Mais l’effet est assez trompeur, il nous faut bien l’admettre, surtout si, comme des millions d’autres personnes, nous avons tendance à nous fier aux apparences ! Et il en va de même pour notre reflet dans un miroir : qui oserait dire que c’est le miroir qui produit notre forme ? Nous savons que ce miroir ne fait que réfléchir (refléter) ce qui se trouve positionné juste devant lui, à savoir l’image de notre forme physique (ou supposée telle.) Mais est-ce à dire que lorsque nous pensons, ou croyons le faire, nous ne faisons en fait que réfléchir et donc, refléter la pensée considérée alors comme étant « la nôtre » ?

Mais oui ! C’est tout à fait ce qui se produit en vérité et, souvent, à notre insu. Nous croyons penser mais nous ne pensons pas vraiment : « nous sommes pensés », si vous nous passez ce petit libertinage littéraire. Mais que signifie au juste cette expression inquiétante : « nous sommes pensés » ? Cela signifie que si la pensée préexiste à son emploi ponctuel et attendu que l’homme est tel qu’il pense en son cœur (ou ce qu’il pense), alors très peu de gens « pensent » vraiment mais ne font, au mieux, que réfléchir les différents états d’esprit les plus communs et usités, et au pire, ils sont complètement sous la tutelle d’états d’esprit plus ou moins compulsifs. Cela n’est pas sans nous rappeler la réponse du démon faite au Maître de Galilée, lorsqu’il lui est demandé son nom (  » Mon nom est Légion « .)

C‘est en effet à partir d’une Légion  de pensées toutes faites, reflétées en la hâte et d’une manière récurrente, que d’aucuns s’imaginent toujours posséder un « moi », c’est-à-dire une personnalité « mortelle » ou terrestre. Il est dit, dans la Voie de la Siddha et donc, dans la psy éso, qui n’est en fait que sa formulation moderne, que « nous devenons ce que nous pensons. » Autant dire que selon la nature du contenu formel de nos processus mentaux, nous allons nous imaginer être comme ceci ou comme cela, d’incarner ceci ou bien d’incarner cela. En réalité, c’est l’esprit qui fait toutes choses, pas celui qui, pour le moment, commet l’erreur de s’identifier à ses processus mentaux, cela sous le prétexte qu’il s’y est associé ponctuellement. Voire pire.

Imaginez la lune qui, après tous ces millénaires à refléter une lumière autre que la sienne, s’y serait associée si étroitement, qu’elle en serait venue à s’identifier totalement à elle… Dès lors, nous aurions quoi ? Une lune qui se prendrait pour le soleil ? Pourquoi pas, après tout ! L’homme se prend bien pour le créateur unique de toutes choses, alors qu’il n’en est, au mieux, que le cocréateur inconscient ! C’est l’esprit qui crée toutes choses et c’est l’esprit qui fait tout ! Et comme il est mentionné dans la Bible et en toutes lettres que  Dieu est esprit, alors nos pensées sont faites de Dieu, mais sous une forme si grossière, en termes de fréquence vibratoire, que ce dernier n’est pas ou plus conscient de sa Nature véritable. Certes, il semble culotté d’affirmer que Dieu est esprit, du moins si nous sommes d’accord sur cette idées intéressante que nous nous servons de l’esprit, sous forme de pensées prémâchées, pour nos divers processus mentaux. Nous ne pensons pas à Dieu, nous pensons AVEC Dieu ! Difficile, dès lors, de se percevoir comme étant séparé de Lui !

Non pas que nous soyons associés à Lui en la matière, mais bien parce que puisque l’esprit est Dieu, alors nous devons nous rendre à ce qui pourrait bien devenir une évidence dans cette prochaine décennie : Penser revient à SE SERVIR de Dieu ou à attendre de lui qu’il nous serve ! Qu’il nous servent à penser, et c’est déjà pas mal sans doute ? A chacun de voir. Notre présent propos est double : non seulement nous aimerions beaucoup que vous réalisiez vraiment et en profondeur, ce qu’implique ce que vous venez tout juste de lire, mais de plus, nous aimerions que vous compreniez pourquoi il nous semble encore et même en notre époque considérée comme étant  moderne, que « Dieu se désintéresse de sa création. » En réalité, Dieu est inclut dans sa Création, puisqu’il est l’esprit qui nous sert à penser, mais ce n’est pas lui qui décide de la nature ou de la qualité de nos créations, mais NOUS ! Il est donc inutile d’en vouloir à Dieu pour les funestes résultats de NOS PROPRES créations mentales, puisque Dieu se laisse utiliser selon notre bon vouloir, attendant peut-être de nous que nous prenions conscience de notre degré exact de responsabilité. C’est nôtre volonté qui est faite, non la sienne.

Il est dit, dans un verset de la Bible, dans sa version originale non-censurée par la prêtrise : « J’ai mis mon fils au-dessus de moi. » Cela signifie que l’un des trois Aspects de la Trinité Divine, à savoir l’esprit créateur de toutes formes mentales, a pris la décision de se laisser employer LIBREMENT par un autre des trois Aspects, nommé ici « le Fils », mais que nous savons être le Christ, et plus spécifiquement, la Conscience d’être ou le Soi-Conscient, comme on le dit en psychologie ésotérique (ou « psy éso », pour faire plus court.) Est-il seulement utile de citer cet autre magnifique verset qui dit : « Je suis plus près de toi que tes mains, que tes pieds et que ton souffle même…» ? C’est évidemment l’esprit qui, ici encore, est censé s’exprimer, sous la forme du Verbe, c’est-à-dire du Verbe Être, qui se conjugue au Plus-Que-Parfait de l’Éternel présent.

Et pour ceux qui aiment ce genre de sujet, voici une vidéo d’une vingtaine de minutes qui le développe un peu différemment ou, sans doute, d’une manière quelque peu complémentaire :

Serge Baccino

Mémoires Karmiques mais de qui ?

Comme vous le savez sans doute déjà, l’enseignement de la psy éso et celui de la Voie de la Siddha, dans sa version laïque, précise qu’il n’y a pas vraiment de réincarnation. Du moins, pas pour la personnalité présentement incarnée. Si cela était, cette personne mourrait définitivement non pas en quittant son corps, au moment de la transition (mort) mais bien au moment de la réincarnation. Comme on ne peut imaginer un bébé ou un jeune enfant pleinement conscient de sa personnalité adulte, force-nous est de reconnaître (et de constater), que pour chaque naissance, une nouvelle personnalité (et future individualité) est créée de toutes pièces.

On pourrait dès lors s’interroger sur le niveau d’intelligence de l’esprit (l’énergie des « Quanticiens ») qui après avoir permis la formation d’un être, le condamnerait à mourir ensuite, mais cette fois-ci, définitivement ! À quoi bon s’instruire, se former une individualité, si le but est de tout perdre au moment du premier cri d’un nouveau-né, se réappropriant tout ce qui fut Nous un jour ? On oublie nos vies passées, dites-vous ? La belle affaire que voilà ! Quel intérêt d’en avoir une, alors ? Je veux dire une qui soit bien à nous.

Cela dit, peut-on ignorer pour autant les millions de témoignages poignants au fils des siècles ? Peut-on affirmer sans broncher, que cette fumée-là n’appartient finalement à aucun feu ? Certainement pas ! On ne peut nier le témoignage des sens de ces personnes qui, après avoir frôlé la mort (NDE ou autre) affirment avoir « vu », voire « revécu », une de leurs vies passées. Alors quoi, bon sang ? Avons-nous une seule vie ou bien des centaines ? Il faudrait peut-être nous entendre sur le sujet, non ? Certes, mais comment contenter tout le monde ? Comment exprimer, même à notre époque de haut développement mental (pour ne pas dire intellectuel), des choses qui dépassent encore l’entendement du plus grand nombre et pour lesquelles il n’existe pas, à ce jour du moins, de mots humains ou terrestres pour en véhiculer l’époustouflante Beauté ?

C‘est la question que posent les psy éso et les Siddha (laïques) au Monde, depuis… Disons depuis longtemps. Pour n’avoir à vexer personne. Cependant, il serait actuellement possible, aux dires de certaines entités des plans mentaux supérieurs, de faire comprendre enfin ce très subtil sujet à ceux qui ont eu le réflexe salvateur de ne pas commettre l’erreur grossière des spiritualistes modernes, consistant à bouder leur mental, le confondant hélas avec leur intellect. Intellect duquel ils auraient forte intuition à se défier enfin. Or donc, pour ceux capables de ne plus commettre ce quiproquo, il est désormais possible de comprendre enfin la vérité complète (ou presque), sur ce plus qu’intéressant sujet. Alors, vie terrestre unique ou réincarnations ?

Et si je vous répondais, avec l’outrecuidance littéraire qui me caractérise : « Les deux, mon Colonel », comment prendriez-vous la chose ? En fait, depuis votre position actuelle de personnalité humaine incarnée, vous n’avez, effectivement, qu’une seule et unique vie. Mais cette dernière s’étend bien après la disparition du corps physique et, en fait, n’a absolument aucune fin.

Votre conscience individuelle se manifestant par le biais de votre âme, est éternelle. Pour l’âme, espérons que non ! Car voyez-vous, ce n’est pas l’âme qui vous caractérise mais votre conscience personnelle. Ce qui est très différent ! L’âme, c’est ce qui vous anime, à savoir vos pensées et vos émotions ! Ou comme on le disait jadis, « animus » et « anima » (latin : l’esprit et la force vitale, en gros.)

Il est primordial de comprendre, déjà, la différence entre le soi et l’âme. Sinon, pour le reste, inutile même d’y songer ! C’est bien plus difficile à capter. Mais imaginons que vous soyez capables de comprendre la différence entre une personne, consciente d’être, mais qui ne ressent rien et ne pense à rien (si, si, ça arrive !), alors vous comprenez la différence entre « qui vous êtes vraiment » (la conscience) et toutes les expériences propres à cette même conscience durant une vie humaine, faite d’idées, de concepts, de croyances et, bien sûr, d’émotions plus ou moins fortes et donc, plus ou moins marquantes. La seconde partie formant donc « votre âme ». Une âme qui est « vôtre » comme le bassin d’alimentation en eau de toute une ville, est « propre » à un seul pâté de maison. En effet, comment votre âme pourrait bien vous être complètement personnelle, attendu que d’autres que vous partagent les mêmes concepts, pensées et sentiments ? Cela même qui forme l’âme, donc.

Cela dit, même si l’âme est finalement unique (on parle alors de Sur-Âme), elle contient différents « départements » (les « portes » dans la Demeure du Père dont parle Jésus) que peut s’approprier celui-ci plutôt que celui-là, voire un millier de « ceux-ci », alors qu’un autre millier de « ceux-là » préférera partager tel autre « secteur » particulier et donc, limité, de l’Âme Unique.

Considérez l’Âme Unique comme une double réserve d’énergie, soit l’énergie qui sert à donner forme à nos idées, et celle qui permet de leur offrir vie, force et durée. En somme, nous (la conscience de soi), pensons et ressentons des choses, mais puisque nous pouvons évoluer, à savoir penser autrement et ressentir différemment, alors c’est la preuve formelle que nous ne conservons pas la même âme, une vie durant. Imaginez dans ce cas… L’éternité durant ! Mais cela ne rend pas notre âme « mortelle » pour autant : cela fait d’elle un instrument d’expérimentation et de cognition aussi formidable qu’évolutif ! Voyez-vous mieux les faits ? En clair, vous aurez toujours une âme, mais elle évoluera au fil du temps, cela au point de changer du tout au tout.

Or donc, revenons à nos moutons, histoire de voir s’ils se réincarnent ! Si vous avez déjà compris le manque de logique (et d’amour divin) de cette croyance universellement répandue (ce qui devrait déjà vous paraître suspect), il vous reste encore à faire coïncider l’idée renversante, plus que vraiment novatrice, d’une vie terrestre unique avec toutes ces « preuves » (naïves) de réincarnations. Que disent les gens convaincus d’avoir eu plusieurs vies ? Et sur quels critères émotionnels et mentaux se basent-ils pour y croire ? Avez-vous noté les termes apparemment « innocents » « critères émotionnels et mentaux » ? Si c’est le cas, les plus intelligents d’entre vous ont déjà tout capté intuitivement, les veinards ! Pour les autres qui, comme moi, ont besoin de se mettre des bases mentales rationnelles et logiques sous la dent, prière de continuer à lire ! Ou pas, vous êtes libres, moi je connais la suite !

L’enseignement que ma femme et moi dispensons depuis des années, explique que « nous ne sommes pas tout là ». Si vous me permettez ce langage un brin champêtre. Pour comprendre, nous devons remonter au-delà de la naissance terrestre et nous focaliser sur ce que nous nommons « le Soi Naturel ». Ce dernier est le véritable être humain. Du moins au départ (voir plus loin). C’est lui, l’être complet, qui a plusieurs vies. Sauf que puisque tout le monde s’accorde pour dire que le temps et l’espace n’existent pas, toutes ses vies de ce même Soi sont forcément… Simultanées ! Ben oui, hein ? Logique ou pas ? Ou il y a temps et espace, ou il n’y a ni temps, ni espace.

Ou alors, troisième solution, la version la plus spirituelle, il y a temps et espace, mais seulement pour nous, personnalités incarnées ! Pour le Soi et depuis son propre niveau de conscience, tout est simultané. Ou presque. Tout dépend du niveau d’évolution propre à chacun de ces Soi Naturels. Ainsi, spiritualistes et ésotéristes sont réconciliés. Du moins en esprit ! Donc, imaginez que votre Soi Naturel, ce qui était « Vous mais au complet », au départ, envoie plusieurs extensions de lui-même en simultané. Ou pour le dire autrement, des « portions » de lui-même, qu’il répartit en disons une dizaine de personnalités secondaires terrestres. L’une des dix, c’est… Vous ! Partant, au départ, ce qui s’incarne dans un corps, c’est… Lui, du moins, une partie de Lui, ce Soi Naturel. Et c’est cette partie de conscience devenue inconsciente de par le choc de l’incarnation (oubli), qui va graduellement prendre conscience de son environnement et qui sera élevée et éduquée en fonction de son époque, de son ethnie, de sa famille, etc. Votre propre vie, depuis le début, en somme !

Mais voici une question vicieuse : imaginons que vous ayez une quarantaine d’années, selon notre version linéaire et donc, spatio-temporelle de notre plan terrestre actuel. Êtes-vous toujours une portion de la conscience de votre Soi originel (ou Naturel) ou bien êtes-vous devenu… VOUS, c’est-à-dire « quelqu’un d’autre » ? Drôle de question, n’est-ce pas ? Et pourtant ! Que dit la science ? Elle affirme (comme à son habitude d’ailleurs, quitte à dire l’inverse vingt ans après) que nous ne nous servons que de 10 % de nos facultés cérébrales ! Cool ! Voilà qui m’arrange bien !

Remplaçons seulement « facultés » par « conscience », et nous obtenons quoi ? Hum ? Nous obtenons ceci : « l’être humain ne se sert actuellement que de dix pour cent de sa conscience. » Voilà qui est intéressant, surtout si nous savons qu’une majeure partie de notre conscience originelle (Celle du e Soi Naturel) est VOLONTAIREMENT cachée et donc, inexploitable en l’état ! C’est le fameux « inconscient » de C.G. Jung, si vous voulez.

OK, mais pourquoi ne pouvons-nous pas nous servir de plus de dix pour cent de notre conscience ? Pour deux raisons légitimes : la première, parce que ce n’est pas (ou plus) « notre » conscience : c’est celle du Soi naturel (notre papa spirituel d’origine, si vous préférez.) La seconde, pour que nous placions l’accent sur les dix pour cent qui forment « qui nous sommes actuellement », soit une personnalité aussi unique que distincte de tout le reste de l’univers et donc, des autres.

Du moins est-il bon que nous pensions ainsi ! Mais alors… Allons-nous rester à dix pour cent de conscience, seulement ? Bien sûr que non, voyons ! Nous allons « grimper les échelons de la Soi-Conscience Universelle » ! Une Conscience impersonnelle que nous ne volerons à personne, puisque nous allons partir de ces dix pour cent « prêtés » par notre papa spirituel, pour les faire fructifier en vingt, trente, quarante ou même soixante pour cent de conscience INDIVIDUELLE ! Ou bien à nous.

Un Soi Naturel, c’est une sorte d’humain très ancien, certes, mais c’est… Quelqu’un ! C’est un être entier qui ne doit pas se sentir fragmenté. En prêtant dix pour cent de ce qu’il est, il « lance » une nouvelle création humaine et comme cet humain-là ne se souvient plus de rien, il est bien obligé, ne pouvant « reculer » (se souvenir), d’avancer, c’est-à-dire de s’inventer de toutes pièces, de se créer sa propre conscience individuelle ! Imaginez-vous seulement la Splendeur indicible de ce que vous lisez, en ce moment ?

À vous de juger. D’années en années ! OK, supposons, mais une fois « de l’Autre-Côté » du Voile d’Isis (une fois le corps physique abandonné à la poussière), devenons-nous un Soi Naturel à notre tour ? Réponse : oui et non !

Oui, parce que c’est notre destinée à tous, sans exception. Une fois nés, nous sommes éternels et évoluons sans cesse (ou nous sommes censés le faire ^^) Non, parce que certains mettront des millénaires terrestres sans doute pour se faire à cette seule idée ! Raison pour laquelle il existe, sur d’autres plans de conscience que la Terre (astraux et même mentaux), des sortes de « maisons » semblables à nos maisons de repos, de retraite ou même, à certaines cliniques de luxe. Car soyons francs, voulez-vous ? Et parlons net, surtout, comme si nous étions encore en démocratie (qui a pouffé ???) : croyez-vous vraiment que Musulmans, Chrétiens, laïques et Athées, accepteront de cautionner une seule et même vérité pour tous ? Vous débarquez de Vénus, ou quoi ?

Certains se diront (ou se condamneront à être) « incapables » d’adhérer aux croyances ressemblant un peu trop à celle d’un autre. On a son amour-propre ou on ne l’a pas, n’est-ce pas ? Et puis quoi ? Cela voudrait dire que durant toute une vie sur Terre, on se serait fourvoyé à outrance, nous mettant le doigt dans l’œil jusqu’au… Enfin, vous voyez. Vous êtes certainement assis dessus. Croyez-vous que l’homme puisse changer d’âme comme ça, sur un ordre d’autrui et en un claquement de doigts ? Bref ! Vous avez compris, je pense, où je désirais en arriver, à savoir à l’âme ! Autant dire à toutes ces idées, croyances, peurs, doutes et certitudes sur lesquelles nous fondons notre existence même. Du moins, aussi longtemps que nous croyons n’être que cela. Comment lâcher tout ça et rester équilibré et debout ? Voilà les faits, nus et crus.

Ainsi, certains deviendront des Soi Naturels juste après cette vie, disons quelques années terrestres plus tard, tandis que d’autres auront l’impression soit de devenir fous, soit d’être abusés par des démons, chacun y allant de son refrain intellectuel favori ! Comme sur Terre, voilà, vous avez bien compris. Bien, mais quel rapport avec la croyance en la réincarnation ? Il nous manque un élément, non ? En fait, non ! Tout a été dévoilé dans cet article. Mais tout ne sera pas compris d’un seul coup et lors d’une seule lecture rapide.

Le Soi Naturel est lui aussi une conscience individuelle, un peu comme nous, mais en plus grand, complet et… Ancien ! Par rapport à nous s’entend ! Et comme toute conscience individuelle, il possède une Âme. Une très grosse, si vous me pardonnez cette facétie ! Et c’est dans cette Âme que vient « puiser » chacune des diverses extensions d’un même Soi naturel, pour se confectionner une âme propre. Pensant ensuite et en toute bonne foi, qu’elle est « à eux » et qu’elle est unique à n’en plus pouvoir ! Et avez-vous déjà essayé de compartimenter une Âme ? Non ? Alors n’essayez même pas ! Cela parce que c’est plus qu’improbable d’y parvenir vraiment ! Autant essayer de couper « des portions d’eau de mer » de l’océan, avec le tranchant d’un couteau !

Mais c’est pourtant ce que font les personnalités (ou « extensions ») d’un même Soi naturel : elles puisent dans certains des secteurs animiques, de cette âme unique appartenant au Soi Naturel, puis décrètent qu’il s’agit là de leur manière unique ou personnelle de penser et de réagir ! Autant aller visionner un film, dans un cinéma bondé, et affirmer que vous êtes le seul à le visionner, et que le film n’est produit que pour vous, voire « par vous » !

Comprenez que sans la majeure partie de notre conscience, demeurant « dans l’ombre » (inconsciente, à 90 %) toutes les extensions auraient absolument la même âme unique à se partager ! Fort heureusement, une sorte de « cloison » psychique (non étanche, apparemment) sépare les parties animiques « exploitées » par les unes et les autres extensions/personnalités terrestres.

Il est un fait que dans un « court » article de ce genre, aussi généraliste et ouvert au grand public et donc, à toutes les croyances, il n’est pas possible de tout dire, c’est-à-dire de donner une explication complète et exhaustive du sujet. Exhaustive selon chacun ! Ce qui ne signifie pas que celui qui en propose une partie seulement, n’en connaît pas les autres. Mais il faudrait écrire deux tomes de 300 pages pour connaître ce sentiment d’avoir expliqué l’essentiel. Et nous n’avons envie, ni moi d’écrire, ni vous de lire, deux livres de 300 pages chacun, n’est-ce pas ?

Depuis maintenant trente-huit ans, je partage généreusement et sans compter mes connaissances. On me reproche parfois de dire le « quoi », sans offrir également le « comment. » Autrement dit, de mettre l’eau à la bouche sans offrir également de quoi étancher complètement la soif. Ce qui a fait penser à quelques-uns, sans doute plus intelligents et intuitifs que les autres, que j’étais un excellent théoricien, mais ne devait avoir que très peu de pratique réelle.

J’ai beau expliquer que par ailleurs, je propose AUSSI un enseignement complet mais (hélas) payant, dans lequel les deux polarités de la Connaissance initiatique sont proposées (théorie ET pratique), il semblerait que de pisser dans un violent par temps venteux, me serait bien plus profitable ! Il doit y avoir un mot tabou que beaucoup n’ont pas envie d’entendre ou de lire. On se demande bien lequel, hein ? Il est clair que mieux vaut en rire et se moquer gentiment. Un mot pour finir et même s’il n’a (presque) rien à voir avec notre sujet.

Durant quatre années, nous avons proposé, avec Karen, des vidéos GRATUITES sur le blog Novæ-Atlantis, relayé par le Géant « YouTube ». Un jour, j’ai ressenti un véritable choc et j’ai failli m’évanouir d’émotion ! Jugez plutôt : après quatre années de gratuité totale et environ 600 euros de dépense pour notre modeste matériel (son, caméra, lumières), une femme avait fait un don PayPal de trois euros sur notre compte !

Vous imaginez le choc ? Voire l’angoisse face à l’Inhabituel ? Mais de quelle planète venait donc cette aimable dame ? On ne le saura sans doute jamais ! Certains rares individus ont des réactions si déroutantes, parfois ! Non ?

C’est sur cette note d’humour décalé typiquement « psy éso » que je clôturerai ce sujet. Gratuit lui aussi, oui, excusez, j’allais oublier le mot magique !

Serge Baccino

Géospiritualité et points d’interférence mentale

Ce que nous nommons la maladie n’est pas quelque chose se produisant  dans le corps mais un résultat naturel qui fait partie du processus d’expérimentation d’un corps de perception ponctuelle ou durable de l’un des différents niveaux de réalité. Plus simplement, nous n’avons pas de corps mais « nous faisons corps » (sommes attachés puis identifiés) à un certain état d’esprit. Cet état d’esprit représente simplement l’idée générale (corps) et l’idée relative ou ponctuelle (maladie) que nous avons accepté d’expérimenter à un moment donné.

Expérience qui peut être passagère (maladie légère) ou durer plusieurs années (maladie grave) voire nous empêcher de poursuivre notre expérience sur ce plan (maladie mortelle.) De toute manière, nous expérimentons toujours notre approche particulière de la réalité. Contrairement à la croyance générale, nous ne partageons pas tous une même réalité : nous expérimentons tous une réalité personnelle exprimée au sein d’une réalité collégiale (matrice artificielle.)

Chaque « point d’interférence » avec la réalité des autres ou même celle, plus collégiale, nous permet de CROIRE que nous partageons tous un même Monde. Ce qui est impossible et d’ailleurs, peu recommandable en ce qui a trait à l’Économie de la Grande Vie. Richesse rime toujours avec diversité, mais pas nécessairement avec quantité. La figure ci-dessous nous permet de visualiser un peu mieux ce fait évident d’interférence ou, comme le disent désormais certains, « d’intrication. » Ce qui est une autre manière de s’approprier une chose connue depuis toujours, simplement en la renommant.

En quelque sorte, nous vivons tous « dans notre bulle de conscience » et exprimons (projetons à l’extérieur) la partie de notre Jardin Intérieur ou « Monde individuel », au sein de la grande Bulle de conscience collégiale. Ce qui nous permet de reconnaître et d’être reconnus, par tous ceux qui partagent, peu ou prou, les mêmes versions que nous de la réalité. C’est pour cela que nous ne comprenons pas certaines personnes, car elles ne sont ni « plus » ni « moins » quelque chose que nous (Principe de Polarité.) Elles nous semblent être « autres » (étrangères) ou du moins, si différentes de nous, que nous ne réussissons pas à les intégrer à notre bulle de conscience individuelle.

Ce qui, soit dit en passant, nous n’avons absolument pas à faire ! Alors nous avons le réflexe soit de nier leur existence, de faire semblant de ne pas les voir, soit de les fuir, soit de les transformer à notre convenance. Leur avis important moins que notre sacro-sainte volonté, comme il se doit ! La peur peut pousser à fuir ce que nous ne comprenons pas et n’acceptons pas, mais elle peut aussi nous pousser à tenter d’en prendre le contrôle.

En réalité, ces personnes-là ne sont pas « différentes », seulement : elles vivent dans des Mondes qui n’ont rien à voir avec le nôtre, tout simplement. Et le fait d’une éventuelle compatibilité ou, et à l’inverse, d’une incompatibilité, provient seulement que l’un ou l’autre ou encore les deux, refusent que l’autre soit ce qu’il est et le demeure en paix. Les conflits ne proviennent pas des différences, comme on le croit, mais du refus de la différence de l’autre.

Le bon sens seul suffirait à régler le problème : chacun chez soi et Dieu chez tous ! Surtout pour ceux qui ne partagent pas les mêmes croyances religieuses. Hélas, les gens ne désirent pas assumer leur manière de penser. D’en assumer les conséquences logiques. Alors quand ils se mettent à souffrir à cause de ce qu’ils pensent puis projettent de leur propre version de la réalité, ils deviennent intolérants envers ceux qui semblent avantagés (comprendre ceux qui, pensant différemment, vivent différemment et sans doute bien plus heureux que d’autres.)

Il n’existe pas d’injustice dans le fait de vivre ici plutôt que là, d’avoir telle expérience vivante plutôt que telle autre. Toutes ces choses sont au contraire parfaitement adaptées à l’état d’esprit de celui qui est venu sur ce plan de réalité, afin d’y apprendre quelque chose de plus ou moins important, pour lui et/ou pour d’autres. Une connaissance qui s’est hélas perdue, pourrait être nommée, de nos jours, « la géospiritualité. » Elle consiste à étudier la relation directe qui existe entre une région, un pays ou un continent spécifique, et l’état d’esprit général de ceux qui l’habitent.

Ou qui DEVRAIENT l’habiter ! Car la mode est désormais à la fuite, non pas seulement de ses propres responsabilités, mais du climat général (ou extérieur) généré par tous ceux qui partagent un même point de vue spirituel de ce qu’est (ou devrait être) la réalité. On peut s’imaginer qu’en allant vivre ailleurs, on va penser différemment ! En fait, en se heurtant à une pensée autre que la nôtre, nous ne pouvons que la dénigrer, s’y opposer et, finalement, produire plus de souffrance encore, pour soi et bien sûr, pour autrui.

Il serait plus judicieux de changer tout d’abord d’état d’esprit puis de se laisser ensuite « magnétiquement attirer » par la région, le pays ou le continent qui CORRESPOND à notre nouvel état d’esprit. C’est le principe du rêve américain. Si on ne réussit pas à penser américain, on ne peut vivre le genre de vision idéale créée de toutes pièces par ceux qui vivaient et vivent dans ce pays, dans cet état d’esprit, en fait. Et pour mémoire, puisque tout est « intriqué », alors « tous les plans existent simultanément et en un même  endroit » de la conscience de l’Esprit. Ou si vous préférez, l’Amérique contient en elle-même tous les autres plans.

Ceux qui sont soi-disant morts et ceux qui s’imaginent toujours vivre sur une seule et même Terre, aussi invariable que modelée dans la glaise, occupent un seul et même espace. Un peu comme si je vous disait que votre grand-mère, décédée depuis des années, se trouve toujours dans la même maison que celle qui fut jadis la sienne, vibrant seulement sur des octaves légèrement supérieures. Tout n’est qu’affaire de fréquence, que vous choisissiez de mesurer en hertz ou en période de vibrations par seconde (v/s), comme le font les ésotéristes et ce, depuis longtemps.

La psy éso puis, pour ceux qui désirent pousser plus loin encore, la Voie de la Siddha, offrent des outils mentaux très puissants, mais dont les effets dépendent de deux facteurs principaux, aussi logiques qu’évidents : leur correcte compréhension et leur application dans la vie de tous les jours. Sans cela, ce ne sont que de vulgaires cours par correspondance qui n’ont finalement aucun impact réel sur la vie d’une personne qui aime se déguiser en touriste spirituel, comme il s’en compte tant de nos jours. La mode du français moyen et donc, de tous ceux qui vivent en France, originaires ou pas de ce lieu vibratoire très important, est de se laisser guider, voire de se laisser porter par tous ceux désignés pour le faire. En espérant que rien ne change jamais ! Ainsi, la moitié au moins de ceux qui abordent l’étude de la psy éso, en attendent des effets magiques.

Autrement dit, ils espèrent changer sans avoir à fournir le moindre effort et, SURTOUT, en continuant de vivre tels qu’ils l’ont toujours fait ! Quand on réalise qu’ils viennent à la psy éso parce qu’ils espèrent changer de vie, on est en droit de se demander ce qu’ils ont raté dans leur réflexion originelle ! Autant aller chez un médecin en espérant ne pas avoir à guérir !

Bien sûr, la psy éso est adaptée à la vision globale de l’Européen moyen, et la Voie de la Siddha à celle d’individus qui ne peuvent plus vraiment être classés comme étant « d’ici ou bien d’ailleurs. » Ce sont donc des outils efficaces, évolutifs et, surtout, capables, s’ils sont correctement appréhendés et utilisés, de transformer radicalement la vie de n’importe qui. Ou presque. Le « presque » concernant ceux qui n’ont pas envie de changer mais refusent encore non pas « de le reconnaître », puisqu’ils ne doivent rien à personne, mais de se l’avouer franchement et à eux-mêmes.

On pourrait à tort en déduire que « évoluer n’est pas donné à tout le monde. » Ce qui doit faire l’affaire de bien de personnes spirituellement bloquées sur une seule et même version de la réalité. En fait, évoluer ne sera jamais « donné » : c’est chacun qui doit faire ce dernier effort qui consiste à le faire. Si la France est quasiment dernière en tout, cela au point que la plupart des têtes bien remplies sont obligées de s’expatrier pour que leur talent soit enfin reconnu, ce n’est pas par hasard. Ni de la faute du gouvernement français, comme la plupart ont le plaisir de penser.

La faute unique en revient à l’indolence du français moyen qui a une peur panique à l’idée de devoir affronter la seule vision d’un problème quelconque pouvant le déranger durant sa sieste séculaire. Il sait pertinemment qu’il est exploité et traité d’une manière honteuse par les dirigeants qu’il place lui-même au pouvoir, afin que lui n’ait aucune responsabilité. Il croit que de la sorte, il pourra continuer à sommeiller durant des siècles encore. Mais il redoute plus de devoir assumer cette prise de conscience salutaire puis ensuite réagir en conséquence, que de se laisser tondre et traire sans mot dire. Il se contente de maudire, ce qui est sans doute plus courageux et efficace selon lui. Mais notez comme tout semble s’accélérer ! Que fait celui qui ne se sent pas la force de se dresser ? Réponse : il attend la dernière extrémité pour être forcé de le faire !

Voilà qui est parfait, puisque c’est justement à quelques-unes de ses extrémités que la France va très bientôt être confrontée. Vous ne le percevez pas ? Non ? Alors pincez-vous afin de vérifier si vous dormez encore, si vous dormez toujours ! Si vous êtes éveillés, vous ne pouvez que Voir !

Serge Baccino