Tous les articles par Serge

Je m'appelle Serge BACCINO et suis auteur de livres au format numérique qui sont vendus sur Amazon (fr.) Ces ouvrages à prix modérés (moins de 10€ chacun) traitent de psychologie ésotérique (essais) et de spiritualité (romans à caractère initiatique) J'ai pensé qu'à une époque où tout devenait cher, un blog de présentation tel que mien serait perçu comme étant le bienvenu ! Je vous attends sur mon Blog et vous invite à participer aux différents échanges qui s'y produisent, en ce moment même, sur des thèmes aussi intéressants que variés ! Cordialement à toutes et à tous. Serge BACCINO –Auteur- -

Coach ou gourou ?

coaching5Les psychologues ésotéristes voient d’un œil passablement inquiet ce phénomène moderne de « coaching » qui consiste (soi-disant) à guider et à conseiller une personne dans un domaine donné (résumé très sobrement.) Pourquoi ? Parce que c’est très dangereux ! Ah bon ? Oui. Bien plus que le gouroutisme et le fait de tomber dans une secte, ce qui faisait si peur aux gens, voici quelques temps encore, et qui faisait les beaux jours d’une certaine presse charognarde qui survit grâce à la misère du peuple. Plus dangereux que les sectes et les gourous ??? Oui, parce que les sectes et les gourous ne concernent, en fait, que ceux qui ont une certaine recherche, qui sont conscients d’être malheureux ou faibles et qui veulent s’améliorer. Autant dire que ça ne concerne pas trop de monde, n’est-ce pas ?

 

 

 

coaching2En effet, qui reconnait sa souffrance, sa misère morale et qui trouve tout de même en soi la force et le courage de chercher, par tous les moyens (même les pires) à se réformer ? Peu de monde, oui, on est bien d’accord ! Tandis que les coachs s’adressent à tous ceux qui veulent percer, s’améliorer, devenir plus connus, forts, beaux et pleins de fric, autant dire à la majorité de la masse sociale !

Qui osera nier le fait que les castings pour des feuilletons stupides et les présélections pour aller à la star académie, font courir bien plus de jeunes que les stages et séminaires sur la spiritualité ? Conclusion, puisque plus de gens veulent réussir socialement que spirituellement, alors il est clair que les nouveaux gourous savaient où frapper en lançant cette mode de coaching.

 

 

 

 

coaching7Les âmes qui ne savent exister qu’en mangeant sur le dos des autres, et en particulier, de ceux qui ont un grave problème de valeur personnelle, ont une faculté d’adaptation et un sens de la survie à tout prix qui est indéniable. Loin de moi l’idée de leur retirer cette… Qualité. Mais est-il si grave de se faire assister par une personne compétente, lorsqu’on désire s’améliorer ? Posée ainsi, la question devient non seulement insidieuse mais mieux encore, sa réponse en devient si évidente, qu’il conviendrait sans doute de se méfier un brin.

Non, en effet, il n’y a aucun mal à vouloir s’améliorer en se servant du savoir-faire de ceux qui sont plus compétents que nous dans un quelconque domaine dans lequel nous désirons nous parfaire. Certes….

 

 

coaching9Mais la frontière entre l’aide et l’assistanat est si mince, que bien objectif est celui qui sait s’arrêter à temps, qu’il soit du côté de l’aide ou du côté de l’aidé(e) D’ailleurs, ce phénomène de société devient si répandu, que même la presse s’en inquiète et commence à se demander si les gourous d’hier n’auraient pas tout simplement changé de nom, plutôt que de cesser leurs activités !

Voilà un débat que je désirais lancer et que je propose à votre sagacité. Réagissez comme vous l’entendez, je ne suis pas sectaire.

 

 

 

Serge Baccino

Licence Creative Commons
(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

La secte des gens heureux

Note : Cet article, écrit été 2013, faisait préalablement partie d’un topic réservé à certains membres d’un forum privé, membres que je connaissais tous personnellement et physiquement, ce qui explique le ton particulier de ce texte. J’ai préféré n’y rien changer, y compris ne pas essayer de l’adapter à une phraséologie plus académique mais qui, hélas, ferait disparaître son caractère intimiste et jovial. Merci d’en tenir compte durant votre lecture.

 

 

Ceux qui me connaissent bien savent que je puis être aussi aimant que sévère, lorsqu’il le faut. Et là, j’aimerai être des plus sévères en dénonçant un état d’esprit d’une grande lâcheté morale qui commence un tantinet à me faire suer… Cela fait des années de je participe à -ou anime carrément- des groupes de personnes adultes et responsables qui se passionnent, tout comme moi, pour la spiritualité, la psychologie, l’ésotérisme et la philosophie.

Et je doute fort que ces matières, prises séparément ou ensemble, puissent constituer, à elles seules, un quelconque danger pour l’équilibre naturel d’un individu. En supposant que ce même individu soit équilibré au départ, avant l’étude des dites matières !

 

Je suis conscient qu’il a existé, qu’il existe et qu’il existera encore, des gens malintentionnés qui ont profité, profitent ou profiteront encore, de la faiblesse d’esprit et du malheur d’autrui pour s’enrichir à leurs dépens. (Je cause des vraies sectes dangereuses, qui existent, hélas)

Mais je suis conscient également qu’il existe depuis toujours des personnages tout autant malintentionnés qui profitent lâchement d’un climat de tension, de peur et de ce besoin de se vider sur quelqu’un ou quelque chose, pour tenter de masquer leur propre marasme mental (je nomme ces gens des « looser de l’esprit », car ils doivent leur prétendue réussite sociale à quelqu’un d’autre qu’eux.)

 

 

Il est arrivé, tandis que je dirigeais un Club d’ésotérisme, en Corse, que des maris « inquiets pour la santé mentale de leur femme » (sic) me fassent savoir qu’il commençaient à se demander si je n’étais pas le sombre gourou d’une secte maléfique ayant le pouvoir satanique de séparer les couples (ben tiens) et de semer le désordre dans l’esprit de « pauvres femmes innocentes. »

J’ai, comme à chaque fois, invité ces maris inquiets à venir assister à nos séances, à constater qu’on n’y pratiquait pas en secret l’art de la sodomie (lol), qu’on n’y pratiquait pas non plus de sacrifices rituels de nouveaux nés (riez pas, on m’a déjà fait le coup de faire courir le bruit !) et que rien n’était « secret » et que tout était gratuit. (En somme, il me fallait presque baratiner le mari pour avoir l’insigne honneur, ensuite, d’offrir des cours gratuits à sa moitié !)

 

Étant moi-même pourvu d’une charmante compagne, je n’avais pas non plus l’intention de pousser toutes les femmes du club à quitter leur conjoint, ceci dans l’espoir de les placer dans mon lit. (j’ai, à ce sujet, des besoins physiques très raisonnables) Évidemment, étant taquin de nature, je me suis servi, un moment, de certains « bruits de couloirs » concernant mes supposées « prouesses sexuelles » pour m’amuser aux dépens des plus cons que nature (lol) mais cela devint vite lassant.

 

 

OK, me direz-vous, mais alors, qu’est-ce qui se passe et, surtout, pourquoi c’est toujours des hommes qui se plaignent que leur femme est « manipulée« , est « tombée dans une secte » (sans se blesser) ou qu’elle « fréquente des gens pas comme il faut » ? Pour le savoir, sans doute serait-il utile de voir ces dites femmes « avant » leur appartenance à un groupe ésotérique quelconque dans lequel l’argent n’a aucune place, et, surtout, de les revoir… Après !

 

Avez-vous vu une femme étiolée, fade, qui se fait chier dans sa vie et qui se contente de vivre comme d’autres se lèvent tous les matins pour aller au boulot « parce qu’il le faut » ? Avez-vous vu, à l’inverse, une femme épanouie, fraîche, spontanée et brusquement heureuse sans raison extérieure apparente ?

C’est beau, dites-vous ? Certes, surtout si vous êtes une femme vous-mêmes ! (lol) Ou si vous êtes une femme dont le conjoint ou simple compagnon ponctuel ignore la jalousie (^^) Car pour un homme « normal », c’est tout sauf rassurant, je puis vous l’affirmer !

 

 

Les femmes sont déjà un mystère insondable aux yeux des hommes tandis qu’elles sont « normales« , c’est à dire un brin effacée et sans aucune prétention ou ambition réelles… (c’est comme ça que les rêvent les hommes.) Mais quand une femme se prend pour une rose qui commence à éclore et à exprimer son parfum, l’homme qui partage sa vie se met en devoir de se ch… dessus de trouille ! Pourquoi ? Parce qu’il craint pour l’avenir de son couple, il craint de ne plus pouvoir « assurer« , il craint surtout que sa « meuf » le largue comme une merde pour se choisir un mec correspondant à sa nouvelle taille !

 

 

Alors il ne reste plus qu’à ces « loosers de l’esprit » qui prétendent « aimer leur femme » mais qui aiment surtout leur petit confort de mâle dominant, de faire courir le bruit que sa chérie a « brusquement changée », qu’elle doit être « manipulée » et qu’elle fréquente des gens « socialement ratés qui se servent de leur position de « gourou » pour réussir à briller enfin aux yeux des autres. »

 

Actuellement, nous avons un tel problème sur notre forum ou dans notre petit groupe d’amis… C’est pour cela que j’en parle, et c’est pour cela que, après toutes ces années où je me contente de soupirer en constatant la lâcheté et le manque d’amour de certains, j’ai décidé d’agir et de ne plus laisser des gens qui ratent leur vie à cause de leurs marasme mental, se servir d’un malaise social évident et réel par ailleurs, pour tenter d’échapper à leurs propres responsabilités.

 

 

La personne (qui se reconnaîtra car elle doit, comme tout parano qui se respecte, espionner les activités de sa compagne) a été accueillie avec respect et courtoisie dans notre groupe et a même mangé à la table de deux membres de notre forum qui ont organisée jadis des repas de groupe par ailleurs très sympa.. Nous avons nous-même, Lætitia et moi, acceptés, à contre cœur, d’aller manger dans le foyer de cette personne qui, ignorant que nous lisons dans les cœurs comme elle dans le journal, faisait des efforts louables pour ne pas nous témoigner sont mépris.

Nous savions dès le début ce que cette personne pensait de nous et des études enthousiastes de sa compagne, mais nous avons, par pudeur et respect pour notre amie du forum, fait mine de regarder ailleurs et de ne rien voir. (Que faire d’autre ?)

 

 

Nous savions aussi, lorsque notre amie s’est mise avec cette personne, qu’elle ne serait pas heureuse et que, tôt ou tard, son nouveau compagnon lui demanderait de « choisir entre ses amis à la con et lui. » Car précisons au passage et afin de remettre les choses dans leur ordre chronologique, que nous étions amis avec cette membre du forum, bien avant qu’elle ne connaisse son actuel compagnon. Ce dernier savait donc à quoi s’en tenir en décidant de vivre avec elle au sujet de ses «activités, passions et fréquentations un peu louches.» l’aurait-il pris sous son aile protectrice juste pour la sauver de nous ?

Ajoutons que tandis que nous étions habitués à nous voir presque tous les week-end, avec cette amie, avant qu’elle ne se mette avec son actuel compagnon, nous ne la voyons quasiment plus à présent (ou très rarement.)

De fait, nous taxer de « manipulateurs » au moment où nous ne la voyons quasiment plus, relève d’un degré de mauvaise foi hors du commun. Est-ce manipuler quelqu’un que de lui dire qu’il nous manque ?

 

 

Ainsi, nous savions, oui, non seulement que le conjoint n’était pas fait pour notre amie et qu’elle ne serait pas heureuse avec lui, même en sacrifiant ses anciens amis et ses anciennes activités « louches » mais aussi que ce dernier, le moment venu, refuserait avec violence et méchanceté gratuite, d’assumer un éventuel échec sentimental. Mais nous savions surtout les raisons profondes (de l’âme) de cette relation des plus déséquilibrées, et c’est pour cela que même en tant qu’amis, nous n’avons rien dit et laissé faire…(c’est parfois difficile de suivre « ce qu’il faut » aux dépens de « ce qu’il serait bon qu’il soit »)

 

 

Aujourd’hui, notre amie du forum semble avoir terminé d’apprendre une certaine leçon imposée par son Soi et se questionne au sujet du bien fondé de sa relation. Nous savons que son compagnon actuel a ressenti ces questionnements, et nous savons qu’il est à ses yeux impensable d’être largué comme ça « sans réagir » (on sait aussi que c’est leur problème, mais bon) « Réagir », en l’occurrence, aurait été d’apprendre et de comprendre, d’aimer vraiment et de ne plus juger son prochain avec des éléments aussi grossiers que « t’as vu les métiers qu’ils ont, les deux, c’est des ratés, etc. » (Authentique, faut oser, quand même !)

 

 

Réagir serait aussi se réjouir que sa compagne puisse s’épanouir et devenir de ce fait encore plus désirable… (Vivre avec un gros tas ne devrait pas être aussi réjouissant pour un homme, non ?) Et ne pas réagir consisterait donc à juger, à condamner, à tenter de faire le vide autour de notre amie, en faisant sentir aux amis et anciennes relations qu’ils ne sont plus les bienvenus. (Ce qu’il a fait aussi avec un autre membre du forum qui lui aussi doit « manipuler » peut-être ? ) Mais par dessus tout, ne pas réagir reviendrait à tenter de rendre responsable autrui de ses propres échecs.

 

 

Sur ces mots, je souhaite du courage à notre amie du forum et, comme la première fois et la toute dernière, il y a quelques jours, je renouvelle mon intention ainsi que ma volonté de ne pas me mêler de la vie privée des membres du forum, tout en ne permettant à personne de tenter de m’y mêler de force, par peur de devoir assumer un échec… De plus.

Il faut comprendre que je n’ai rien à foutre, dans l’absolu, du bonheur ou du malheur des gens, puisque je les aime et les acceptent « en l’état », tout comme j’aimerais qu’on m’accueille et me respecte moi-même tel que je suis. Donc, mariez-vous ou baisez avec qui vous voulez mais évitez de mêler les autres à vos problèmes personnels, il y a des professionnels pour ça !

Désolé pour la longueur de ce post, mais «il parait» qu’il fallait que ces choses là soient écrites maintenant et que les membres du forum puissent les lire maintenant… (On ne sait jamais, ça pourrait resservir un jour ! )

(Note : écrit le 29 juillet 2013.)

 

Et à propos d’une mère s’inquiétant au sujet de sa fille, possiblement « tombée dans une secte », elle aussi :

La peur d’une mère est respectable. C’est son insistance, une fois qu’on lui fourni les preuves que tout va bien, qui l’est beaucoup moins ! Il est tout naturel que ceux qui nous aiment s’inquiètent pour nous. Du moins, si leur soucis apparent ne sert pas de véhicule secret à quelque sombre intention de conserver un hypothétique pouvoir sur ceux qui sont prétendument « aimés » ! (Aimer consistant à donner, non à prendre, me suis-je laissé dire…)

 

 

Pourtant, la Nature a prévue, dès les départ, des « astuces » et des « clins d’œils » qui ne devraient pas tromper un cœur aimant. Pouvez-vous imaginez une personne qui soit « tombée dans une secte » (sans se blesser les genoux) et qui réussisse à se détendre, à s’épanouir et à être de plus en plus heureuse, sans support extérieur ? A l’inverse, on trouverait normal qu’une personne victime de quelque sombre groupement occulte, devienne renfermée, taciturne, se coupe des autres, maigrisse, n’ait plus un rond en banque et soit malheureuse sans même le réaliser. (Lisez donc les comptes-rendus d’études sur les sectes.)

Car bon, faudrait un peu arrêter les conneries une bonne fois pour toutes :

Si vous me montrez une secte, même considérée comme « dangereuse », qui me permet d’être plus heureux et plus épanoui, alors je veux bien y « tomber dedans » (sans me blesser) et même, ne plus jamais en sortir !

 

Je crois que les gens ne sont plus habitués à penser par leur propres moyens et que, de toutes façons, ils en ont perdu même le goût. Mais je crois aussi que même le plus hypocrite des êtres humains aura compris que l’astuce est désormais éventée. Il ne sera bientôt plus possible de se servir lâchement d’excuses valables par ailleurs mais sans aucun rapport direct, pour essayer d’échapper à son destin et aux responsabilités qu’il nous impose.

Et cela va être possible grâce à vous tous qui lisez ces lignes (membres ou non de notre forum), car si vous avez compris de quoi il est question ici, alors vous mettrez en œuvre votre intelligence et votre sens de la Justice pour que ceux qui se servent de la peur des autres pour échapper à leurs responsabilités, soient obligés de les affronter enfin. La lumière ne brille plus fort que lorsqu’elle est partagée et donc, répandue sur tous.

 

 

Tiens, et puisque nous sommes dans le sujet de la « manipulation mentale » (suivez mon regard) Nous savons tous « avec la tête » (intellectuellement) que de la discussion vient la lumière (compréhension.) Parlons-nous assez souvent et, surtout, assez ouvertement ou honnêtement avec nos proches ? Car je vous le confirme : seuls nos proches (parents, amis, etc) qui nous aiment et que nous aimons, ont ce pouvoir diabolique de nous faire souffrir !

Les autres ne nous connaissent pas assez intimement pour savoir sur quels « boutons » appuyer pour nous faire souffrir à volonté. Bien que triste, il s’agit là de la plus simple et crue vérité. Et chacun le sait très bien en son for intérieur. Elle est pas belle, la vie, quand on a décidé de ne plus se mentir ?

 

 

Serge Baccino

Copie interdite

 

Les croyances ont la vie dure

Nicolas Copernic2Parmi les postulats scientifiques qui ont marqué la Renaissance, le plus célèbre est sans conteste celui de Nicolas Copernic qui, dans son ouvrage intitulé « De Revolutionibus Orbium Coelestium » (« Des révolutions des orbes célestes), a établi la conception héliocentrique de notre système planétaire. A juste titre, nous pouvons dire qu’elle a révolutionné la science de l’astronomie.
La citation présentée ci-dessous est extraite de cet ouvrage. Elle reflète la sagacité des savants de cette époque et l’importance qu’ils accordaient à l’étude des phénomènes naturels. Elle montre aussi combien il est difficile de lutter contre les fausses croyances et de faire admettre les vérités nouvelles.

 

 

« Or, la Terre est le lieu d’où nous observons la rotation des deux et où celle-ci se déploie devant nos yeux. Ce mouvement semble embrasser le monde entier et, en fait, tout ce qui est hors de la Terre, avec, comme seule exception, la Terre elle-même. Mais, si l’on devait admettre que les deux ne possèdent aucunement ce mouvement, mais Nicolas Copernic4que la Terre tourne d’ouest en est, et si l’on devait considérer cela sérieusement en ce qui concerne le lever et le coucher apparents du soleil, de la lune et des étoiles, on constaterait que telle est bien la vérité.

Du fait que les deux qui contiennent et gardent toutes choses sont la demeure de toutes choses, on ne comprend pas immédiatement pourquoi un mouvement n’est pas plutôt attribué à la chose contenue qu’au contenant, à ce qui est situé dans un emplacement plutôt qu’à l’emplacement. Pourquoi ne voulons-nous pas reconnaître que l’apparence d’une rotation quotidienne appartient aux deux, mais sa réalité à la Terre ? La relation entre ces faits est similaire à celle dont l’Énée de Virgile dit : « Nous voguons hors du port, et les pays et les villes reculent ».

 

 

Nicolas Copernic3Car, quand un navire vogue calmement, tout ce qui est en dehors de lui paraît avoir, pour les passagers, un mouvement correspondant au mouvement du navire, et les voyageurs sont sous la fausse impression qu’eux-mêmes et tout ce qu’ils ont avec eux, sont immobiles.
Cela peut, sans aucun doute, s’appliquer aussi au mouvement de la Terre, et il peut sembler que c’est tout l’univers qui paraît tourner.

Si l’on admet l’immobilité du soleil et si l’on transfert la rotation annuelle du soleil à la Terre, le résultat serait exactement le même que celui effectivement observé, à savoir le lever et le coucher des constellations et des étoiles fixes qui, pour cette raison, deviennent des étoiles du matin et du soir ; et il deviendra ainsi apparent que les arrêts et le mouvement en arrière et en avant des planètes ne sont pas des mouvements de celles-ci, mais de la Terre, qui leur prête seulement l’apparence de mouvements planétaires ».

 

 

NICOLAS COPERNIC, 1473-1543

Où sont les humains ?

Il y a fort longtemps de cela (certains parlent de plus de 500 000 ans) des êtres venus d’autres dimensions et de degré d’évolution plus ou moins élevés, selon les cas (ils ne venaient pas tous du même endroit), vinrent s’incarner dans des corps de chair humanoïdes. Le deal était plus qu’extraordinaire, car la planète « Terre » était alors LA SEULE de l’univers connu sur laquelle la vie humaine -telle que projetée en esprit et dans le mental de ces entités-, était possible…

Ce deal était double, en fait : d’un côté les « aliènes » (tous en corps psychiques uniquement) avaient de ce fait l’occasion unique et très tentante d’expérimenter la vie dans la chair, d’un autre côté, c’était là l’occasion, pour l’humain primitif, de se mélanger à des fréquences infiniment plus élaborées (complexes) et d’en retirer une génétique « boostée »….
De nos jours, il ne resterait plus d’humains dans le sens primitif de ce terme.

 

Autrement dit, il n’existe plus de « natifs » de cette planète : nous sommes tous des « sangs mêlés »….(et des E.T.)
Dit d’une autre façon encore, notre corps ET notre âme, représentent un mixage entre l’humain des origines et notre propre identité première…
Nous sommes donc TOUS des aliènes ! (voire des aliénés, mais cela est une autre histoire ^^) Nous ne sommes pas de cette Terre et notre contrée lointaine commence sérieusement à nous manquer…. (ici un gros soupir que certains pourront comprendront facilement.)

 

Mais, me direz-vous… Où sont passés les « vrais humains », c’est à dire les âmes qui se trouvaient alors dans ces corps physique il y a de cela plus de 500 000 ans ? A vrai dire, je l’ignore… Je sais seulement ce qu’il est actuellement possible de savoir et de « fouiller », si on sait comment le faire.
Hélas, je n’ai pas le pouvoir de fouiller plus que ce qu’il est actuellement permis de le faire…. Même pour un extraterrestre ! 🙂

 

A. Nonyme

 

Huitième Quizz éso de la psy éso

Un nouveau Quizz éso de la psy éso, ça vous tente ? Mais cette fois, je vous mets plus de question dont une ou deux de très difficile (et toc !)

 

Questions du huitième Quiz :

 

1. De quel ancien pays proviennent les écrits du Zend-Avesta ?
2. Comment se nomme le lien énergétique qui relie l’âme au corps de chair, durant l’incarnation ?
3. Quel était la célèbre inscription qui figurait sur le fronton du Temple de Delphes ?
4. Quel est le mot sanskrit qui désigne a la fois le feu et la lumière ?
5. De quoi est formé « l’arbre de vie » de la kabbale ?
6. Quel est le nom français du centre énergétique (ou Chakra) qui se situe au sommet du crâne ?
7. Complétez cette phrase tres connue de l’ésotérisme :  » L’énergie suit l’attention… ? »

 

8. Quel est le nom pour désigner ces sons vocaux employés par les élèves de certaines formes de yoga ?
9. Quel était le nom du dieu égyptien symbolisé par le soleil ?
10. Quel était le nom du clergé usuel des prêtres égyptiens avant Akhenaton ?
11. Comment s’appelle le « plan vibratoire » sur lequel se trouvent toutes les plus basses énergies humaines, surtout celles de nature émotionnelle ?
12. Comment s’appelle le héros de l’épopée du Mahabaratha ?
13. Comment s’appelle le dieu égyptien à tête de faucon, qui symbolise la conscience humaine ?
14. De qui est ce « voile » qui cache les Mystères égyptiens aux initiables ?
15. Comment se nomme la montagne sacré qui est censée abriter les dieux de la Grèce antique ?

 

Les réponses exactes chaque fois qu’une bonne réponse sera donnée. 😀

 

 

Jean-Baptiste

Dans l’un de ses plus célèbres sermons, Jean-Baptiste a ces paroles superbes

« Il faut que je décroisse afin que Lui puisse croitre… »
Le sens symbolique de cette phrase est évident, si on se souvient que Jean-Baptiste n’est que le précurseur, « celui qui aplanit le chemin…de celui duquel il n’est même pas digne de lacer les sandales… »

Jésus (Iéshuah, en Hébreu) est le « Je Suis« , c’est à dire la Conscience de SOI, l’étincelle Christique ou « La part-Dieu » en l’homme. Jean-Baptiste assume donc la partie « technique » de l’entité humaine : il s’occupe de l’intellect et du mental cellulaire (génétique et subconscience.)

Jean-Baptiste est relié à la glande endocrine Pancréas (de Pan et Kréas = « Toute-chair », en Grec) au plexus solaire et au troisième Chakra (Manipura, en sanskrit, ce qui signifie « gemme flamboyant. »)

 

 

 

L’apôtre est donc la représentation symbolique du subconscient qui « forme le temple » (corps) doté d’un « moi intellectuel » , partie insécable de l’entité globale qui DOIT à tout prix bosser pour son Seigneur (la conscience psychique et intérieure, donc) et non pas pour lui-même.
Jésus représente quand à lui la véritable individualité humaine, celle qui peut dire :

« Je dois m’occuper des affaires de mon Père… »

Jésus est cette conscience de soi, représentée par la glande pituitaire et le Chakra Frontal (Ajna), dernier bastion avant le niveau Divin (Chakra Coronal, Sahasrara et plan Atmique ou « Conscience Divine. ») A la fin de sa mission, Jean-Baptiste est emprisonné.

Entendez par là qu’il lui est retiré le droit de faire tout ce qu’il veut, attendu que Jésus (l’humain éclairé) était devenu Manifeste et Actif. Plus loin, il est dit que « la femme du roi réclame sa tête et l’obtient sur un plateau. » Quand Jean-Baptiste « perd la tête », il perd surtout le pouvoir de diriger la vie de l’entité humaine.

 

 

 

Il est dit dans la Bible que : « Jésus fut peiné d’apprendre la mort de Jean-Baptiste… »

En effet, nous hésitons à sacrifier ce confort si rassurant d’une intelligence subconsciente (habitudes) qui fait tout à notre place et (soi disant) pour nous, cela au profit de notre Conscience Intérieure qui elle, nous fait parfois ressentir des choses dont nous nous passerions volontiers !

 

 

Donc, bien que ce soit l’intelligence autonome du corps (le subconscient) qui ait pour mission lumineuse de nous mener de l’enfance à l’âge adulte, arrivé à cet âge adulte, c’est aussi elle qui a généré, en cours de route, un rutilant intellect qui a pour mission de « baptiser Jésus » (voir symbolisme plus loin) et pour fin de mission de lui laisser les rênes de notre vie. Seulement voilà : l’intellect ne l’entend pas de cette oreille ! Il est tellement habitué à briller des milles feux ( Chakra Manipura = « Gemme Flamboyant ») de celui qui règne par procuration, qu’il en oublie l’existence de Celui qui lui a signé cette même procuration ! (Soi, la Conscience Individuelle, intérieure et immortelle.)

 

 

 

bapteme5Bien plus tôt, alors que Jésus s’approche de Jean-Baptiste pour se faire baptiser, Jean se montre timide et dit : « Seigneur, c’est plutôt à toi de me baptiser… » Jésus réponds : « Laisse faire, il est bon que je sois baptisé par toi… »

Entendez par là : « Il est bon que ce que JE SUIS soit reconnu par ce que tu es toi… » (que la subconscience ainsi que le « moi raisonnant » ou intellect, reconnaissent ma Souveraineté sans n’avoir à subir aucune pression.) Pour en terminer, il est amusant de savoir et de noter le fait qu’un pancréas (intellect, moi humain) en hyperactivité, empêche la pleine activité de la glande pituitaire (conscience de soi.)

 

 

 

Serge Baccino

Licence Creative Commons
(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)