Tous les articles par Serge

Je m'appelle Serge BACCINO et suis auteur de livres au format numérique qui sont vendus sur Amazon (fr.) Ces ouvrages à prix modérés (moins de 10€ chacun) traitent de psychologie ésotérique (essais) et de spiritualité (romans à caractère initiatique) J'ai pensé qu'à une époque où tout devenait cher, un blog de présentation tel que mien serait perçu comme étant le bienvenu ! Je vous attends sur mon Blog et vous invite à participer aux différents échanges qui s'y produisent, en ce moment même, sur des thèmes aussi intéressants que variés ! Cordialement à toutes et à tous. Serge BACCINO –Auteur- -

Après l’émission chez Bob vous dit toute la vérité – Seconde partie

Je terminais mon dernier article sur une note bien étrange il est vrai. Ainsi donc, nous n’aurons qu’une vie et non de multiples existences, aussi linéaires que successives ? La réponse est à la fois logique et imparable : Non, car cela n’est pas possible pour la personnalité ! Pourriez-vous, je vous prie, retenir ce « léger » détail que c’est pour la personnalité humaine que cela n’est pas possible ? Vous comprendrez ensuite (ou plus loin) l’intérêt de cette demande. Mais pour bien comprendre les faits, il nous faut tout d’abord remonter à la naissance, à votre naissance, si vous le voulez bien ! Lorsque vous êtes né, il est clair que vous n’étiez ni conscient de vous-mêmes ni en mesure d’assister à votre propre naissance ! Cela ne me semble pas difficile à admettre. Et si vous ne pouviez pas, en tant que « vous », assister à votre propre naissance, c’est simplement parce que VOUS n’étiez pas encore conscient d’exister ni même capable de dire « moi. » Votre vie a commencée au moment de votre premier souffle; c’est à ce moment que vous êtes vraiment né.

Ce sont vos parents et surtout votre mère, qui vous ont offert un corps de chair à « habiter » et, surtout, un subconscient à explorer, pour toute base de départ en matière de prémisses à l’expérimentation. Pour le présenter autrement ou au plus simple, comme vous veniez de naître et n’aviez donc ni antériorité ni mémoire, il fallait bien que votre vie puisse reposer sur des bases mentales (pensées) et vitales (émotions, perceptions, souvenirs, mémoire) de quelqu’un d’autre que… Vous ! Cette antériorité était surtout celle de vos parents, c’est à dire LEURS processus mentaux et LEURS émotions.

 

C‘est surtout votre mère qui vous a fourni cette base de départ. Tandis que votre futur corps se construisait dans le ventre de la future maman, vos cellules se confectionnaient un savoir et des souvenirs uniquement basés sur son subconscient à elle. Plus exactement, attendu que votre corps se construisait lentement et que vous n’aviez pas encore vécu ni rien expérimenter en tant que personnalité humaine et physique, votre mère et ce qui deviendrait plus tard « vous« , se partageaient la même subconscience. Cela vous étonne, dites-vous ? Pourtant, cela est à la fois rationnel et tout à fait vérifiable, du moins du point de vue de la dialectique, car la science dite « officielle » (sic) n’est pas encore arrivée à un tel niveau de prise de conscience et de savoir, du moins dans le domaine des lois et des principes du fonctionnement de l’esprit.

Qu’est-ce que le subconscient d’un être, si ce n’est la somme de l’intelligence de toutes les cellules de son corps ? Chacune de nos cellules a « mémorisé » la moindre de nos pensées, le plus élémentaire de nos sentiments, la plus faible et objectivable de nos émotions. Nos cellules se souviennent de TOUT ce que nous avons pensé et de tout ce que nous avons ressenti, et cela, depuis le jour de notre naissance ! Et devinez avec quoi se construit le corps du futur nouveau né, tandis que sa partie corporelle et animale (instinctive) repose dans le ventre de sa mère ? Il se construit à partir des propres cellules de la mère, oui !

Et du même coup, il partage avec elle l’ensemble de son vécu, de ses souvenirs.

 

Mais pourquoi cela ? Pourquoi devrions-nous partager les pensées, les émotions et le vécu de notre mère ? La réponse est désormais évidente : A partir de quels autres matériaux pourrions-nous nous construire, sans cela ? Comment pourrions-nous être seulement capables de penser, de ressentir des choses, si nous démarions à zéro et sans aucun antécédent ? Et c’est le cas de toute nouvelle personnalité terrestre. Ainsi, depuis notre naissance, nous sommes occupés à nous construire en vue de naître pour la première fois en ce monde terrestre ! Et nous ne pouvions pas « démarrer » notre vie à partir d’un quelconque bagage spirituel et émotionnel antérieur puisque, antérieurement, nous n’existions pas encore !

C’est un peu comme démarrer un métier en tant qu’artisan sans posséder le moindre local, le moindre véhicule, le moindre article à vendre et avec même pas un centime d’euros en poche ! Pour nous lancer dans la vie professionnelle et en tant qu’artisan, il nous faut bénéficier d’une « avance »

Alors la Grande Vie nous accorde un « prêt » et ce dernier se présente sous la forme d’un subconscient partagé entre la mère et le futur enfant qu’elle porte. Et lorsque cet enfant naîtra, il aura à sa disposition un « bagage » qui, certes, ne sera pas le sien en propre, mais au moins, il aura quelque chose pour se « vêtir », pour ne pas arriver en ce monde nu et cru, comme disait ma grand-mère.

 

Il est important de se souvenir que dès son tout premier souffle, le tout jeune enfant va commencer à se construire sa propre personnalité. Il y parviendra d’ailleurs en COMPARANT les expériences qu’il rencontre, les unes après les autres, avec les pensées qui seront activées depuis sa mémoire cellulaire, et les émotions qu’elles produiront immanquablement. Le tout provenant inévitablement de la même source intérieure : la mémoire cellulaire maternelle. Et plus il comparera ce qu’il vit avec ce qu’il en pense et ressent « sur le coup » (spontanément), et plus il sera capable de définir une seconde manière de percevoir la vie, les choses et les êtres : la sienne ! En somme, cette interaction entre l’expérience objective et extérieure et ce que l’enfant va en PENSER et RESSENTIR à ce propos, qui produira une troisième condition : la conscience personnelle qui formera progressivement une personnalité distincte.

Question : Et si l’enfant n’y parvient pas ? S’il n’est pas capable de remplacer progressivement et complètement, le subconscient de sa mère par le sien propre, qu’arrivera-t-il alors ?

En règle générale, l’enfant une fois né a environ 22 ans pour SE parfaire, c’est à dire pour devenir « Parfaitement Lui-Même, » et non plus seulement un fac-similé de ses géniteurs. Certains parlent de « mémoire génétique » et cela ne me gène guère : Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse, une ivresse spirituelle issue de la véritable connaissance, celle qui libère, celle qui affranchit.

 

Inutile de vous mentir, car vous connaissez aussi bien que moi le résultat final : une personne sur mille, environ, réussit à se construire une véritable personnalité animique (de l’âme), les autres se contentent, leur vie durant, d’être soit une photocopie de leurs géniteurs, soit une personne qui passe sont temps à subir les deux schémas-maîtres antagonistes qui sont :

« Je reproduis l’état d’esprit de mes parents car je désire très fort leur ressembler et agir comme eux…«  Ou bien : « Je suis terrorisé(e) à la seule idée de devenir comme eux !« 

 

Non pas que chacun de nous ne soit, en fin de compte, qu’un « exemplaire loupé » de soi-même…. En fait, nous sommes tous, à la fin de notre adolescence, en prise avec une grande colère à la seule idée de ne pas être libre ou que cette même liberté ne soit pas totalement reconnue, acceptée et même fêtée ! Pour verser dans les sondages qui sont si prisés à notre époque, disons qu’une personne « ordinaire » (lambda) est « bien elle » (originale) qu’à quelques soixante pour cent. Le reste n’est qu’acceptation ou lutte de « papa-maman » en soi. Raison pour laquelle tout ce que vivent ces hommes et ces femmes « ordinaires », ressemble à s’y méprendre à tout ce que vivaient (ou ont vécu) leurs parents, en leur temps et tandis qu’ils n’avaient pas encore d’enfant.

Donc, puisque la personnalité se façonne à partir de l’héritage psychologique de ses géniteurs, elle ne peut pas avoir d’antériorité et donc, de vies antérieures ! 

S’il vous plaît, est-ce logique ou non ? Cela dit, est-ce qu’il existe quelque chose qui puisse être considéré comme étant « d’autres vies qui se sont déroulées dans le passé » ? Oui, mais cela ne concerne pas la personnalité « en cours » d’incarnation mais son Soi, c’est-à-dire son être global, ce qu’elle serait si « Tout était descendu », lors de la naissance, pour le dire d’une manière simplifiée.

Toutefois, celles et ceux qui, en cours d’existence, réussissent à intégrer toute leur Soi-Conscience, celles-là et ceux-là peuvent, en effet, parler de « leurs vies passées » ! Mais seulement parce qu’ils ne sont plus de simples personnalités terrestres mais des individualités, des humains Réalisés ou des Maîtres, comme on le disait jadis.

Dites-moi que vous avez capté cette subtilité et je pourrais passer à la troisième et dernière partie de ce thème, le cœur en paix et l’esprit alerte ! A tout de suite (prochain article) pour la suite et fin !

 

Serge Baccino

 

Après l’émission chez Bob vous dit toute la vérité

Bonjour à tous !

 

Serge3Vous étiez nombreux à écouter, en direct ou en différé, l’émission chez Bob vous dit toute la vérité, et à laquelle j’ai été convié, le mercredi 04 décembre 2013 à 22 heures. J’en conserve un excellent souvenir et j’avoue m’être énormément amusé, surtout dans la seconde moitié de l’émission, au vu des thèmes qui étaient abordés et qui s’enchaînaient, les uns, les autres. Il est clair que Bob, on a intérêt à le suivre si on ne veut pas se laisser larguer ! Mais on se sent tout de suite en sécurité avec lui, même quand on est débutant, comme moi, et que l’on n’a jamais fait de radio auparavant.

C’est un professionnel qui sait rassurer, détendre et guider ses invités. J’ai eu également un très bon contact avec ses associés, Mathieu et Julie, tous deux aussi professionnels et précis qu’aimables et, ce qui ne gâche rien, d’humeur guillerette. Trois belles personnes que l’on a plus envie de quitter une fois qu’on les connaît ! Je me propose ici de vous faire un résumé écrit des grandes lignes de mon passage chez Bob, durant cette (petite) heure (trop courte !) qui m’a si aimablement été allouée. Bien sûr, je ne vais pas reprendre l’ensemble des thèmes abordés, mais seulement en restituer les grandes lignes, en particulier celles relatives au Karma, à la réincarnation et à la vie après la mort.

 

Karma10La version proposée au sujet du karma, est une version proposée « à la lumière de l’enseignement de la psychologie ésotérique. » Elle n’est pas faite pour plaire ou, à l’inverse, pour violenter les croyances des uns et des autres. Si elle dérange de trop, il suffit de ne pas y prêter crédit, voilà tout. Le mot « karma » n’est pas le nom d’une marque de lessive : il provient du sanskrit, la langue antique de l’inde. On traduit généralement ce mot par « Action » mais il s’agit là d’une mauvaise traduction. Un des Principes spirituels les plus connus (Principe de Polarité) énonce que « Tout est double. » En ce qui concerne le sens des mots sanskrits, il faut en tenir compte aussi. Le mot « Karma » considéré d’une manière isolée (ou pris seul), ne veut pas dire grand chose mais si on le couple avec le mot « Chitta » (l’esprit), le premier prend alors toute sa véritable dimension ! Pourquoi le mot Karma ne peut pas signifier « Action » ?

Parce qu’il ne peut y avoir d’action qui n’ait été préalablement pensée ! La pensée précède toujours l’acte.

 

Et si l’Action procède d’une pensée, alors les sages de l’Inde antique ne pouvaient pas l’ignorer et c’est vers ce qui précède tout acte, c’est-à-dire vers « l’esprit qui engendre les pensées », qu’il faut se tourner pour bien comprendre ce concept de karma. Or donc, si nous couplons le mot « karma » avec le mot « Chitta », nous obtenons alors l’expression « Karma Chitta. » Sachant que Chitta signifie « esprit » et que c’est vers la pensée qu’il nous faut nous tourner puisqu’elle précède tout acte, alors il est plus simplement question de « processus mentaux » que d’actes et de rétribution, suite à une existence prétendument passée.

 

Karma8Karma Chitta signifie « Mouvements de l’esprit » (mouvements au pluriel) Du coup, tout devient plus clair ! Le karma se réfère aux mouvements de notre esprit et donc, à nos processus mentaux, et non à quelque acte passé ou même présent. De toute manière, quoique nous fassions, quel que soit l’acte posé, une pensée en est toujours à l’origine. Il s’agit d’une loi, d’un axiome et donc, d’un fait irréfutable, qui se démontre tout seul, et non d’une traduction teintée de croyances surannées !

Ce sont nos pensées qui conditionnent nos actes, c’est-à-dire qui nous poussent, une fois la pensée émise, à agir de telle façon plutôt que de telle autre.

Voici ce qu’enseigne la psychologie ésotérique à ce sujet:

« Nous devenons ce que nous pensons ; nos pensées déterminent nos actes et conditionnent notre vécu. »

Il est dit également :

« Nous devenons tout ce sur quoi nous concentrons notre attention mentale, le plus souvent (Rythme) et le plus longtemps (Durée.) A force de penser à quelque chose, l’homme en arrive à vivre le contenu de ses pensées et fini par s’identifier avec tout ce qu’il pense. »

Il faut également comprendre un fait très important :

Pour chacune de nos pensées, il y a un sentiment connexe.

Autrement dit, si je pense à une chose triste, je ressentirai de la tristesse, car je ne peux ressentir que ce que je pense et en fonction de ce qui est pensé. De plus, chaque pensée est lié à une émotion qui demeure identique : si je pense toujours une chose précise, je ressentirai toujours la même chose, qui sera tout aussi précise.

Les émotions que nous ressentons ne peuvent varier que si nous changeons notre façon de penser.

 

Karma12Pour chaque pensée, une même émotion est liée et cette dernière demeurera invariable, du moins aussi longtemps que ne variera pas la pensée. Il est donc possible de transformer son karma, voire de l’annuler carrément, s’il nous semble difficile à vivre. Pour cela, il suffit de transformer notre façon de penser ! Si nous pensons différemment, nous ressentirons différemment et du même coup, nous vivrons différemment aussi. Il n’est pas possible de changer, de se transformer et d’évoluer, tout en conservant un mode de penser et donc un émotionnel très négatifs.

Et il est inutile de nous attaquer directement à nos émotions, car le combat est perdu d’avance ! On ne lutte pas contre le pouvoir vital (ou Divin.) Si nous voulons connaître d’autres sortes d’émotions et de sensations, nous devons seulement changer notre façon de penser, sachant que ce que nous sentons, pour le moment et qui nous déplaît, dépend uniquement de notre façon de penser actuelle !

Comme vous pouvez le constater, ce n’est pas si difficile que cela à comprendre ! Et, franchement, j’allais écrire « entre nous » (sic), ne pensez-vous pas cette version à la fois plus saine, naturelle et probable, que cette abomination que l’on vous a fait croire et qui est juste bonne à semer le trouble et d’autres sentiments tels que la culpabilité dans les consciences ? Vous n’avez rien à « payer » comme « dette », car il n’en est aucune qui vous ayez pu contracter dans une autre vie ! Et vous savez pourquoi ?

Parce que vous n’avez pas eu d’autres vies, vous n’en aurez pas d’autres (sur Terre) sauf si vous le souhaitez vraiment !

 

Karma13

 

Mais je suppose que cette dernière phrase nécessite un développement ! Je vous invite donc et par avance, à me rejoindre dans le prochain article que je me propose d’écrire à la suite de celui-ci.  Cet article faisant suite à celui-ci est nommée :

 

Après l’émission chez « Bob vous dit toute la vérité » – Seconde partie.

Il traitera des incarnations et des réincarnations et vous connaitrez enfin la véritable différence entre les deux ! Mais pour le moment et si vous avez des commentaires ou même des questions, je vous invite à venir en parler sur mes pages Facebook !

A tout de suite !

 

Serge Baccino

 

Quelqu’un est monté sur scène

Je ne sais pas vous, mais moi, j’ai ressenti de puissantes émotions en visionnant cette vidéo, alors, faute de pouvoir partager ces émotions, c’est la vidéo que je vous présente ici…

Alors que Johnny Clegg chantait ‘Asimbonanga’, son idole lui a fait la surprise de le rejoindre sur scène…. Et c’était Mandela !

 

 

L’Occultisme ? Qu’est-ce que c’est ?

Occultisme2Ce mot vient du latin occultam et signifie caché. Les Occultistes sont de grands enfants : ils adorent couper les cheveux en quatre ! Non satisfait des difficultés inhérentes à la maîtrise de l’esprit humain, ils cherchent à atteindre des niveaux de maîtrise spirituelle carrément surhumains. Si vous en doutez, lisez un peu les bouquins de la Société Théosophique, écrits vers les années 1875-1930 ! Lorsqu’on constate les difficultés à être un homme digne de ce nom, on n’est guère tenté par des niveaux de réalités probables qui ne concernent que ceux qui n’ont plus envie d’être des hommes ! (On se demande pourquoi.)

En fait de « caché », les occultistes adorent se prendre la tête (et celles des autres) en laissant entendre qu’il existe de « hauts secrets » qui ne sont révélés qu’à des êtres correctement préparés par des Entités éblouissantes qui n’ont que cela à faire, de nous cacher la vérité. Le seul secret vraiment digne de ce nom pourrait se résumer ainsi :

Pourquoi cette manie de tout rendre compliqué, mystérieux et secret, alors que la vérité la plus simple et la plus évidente, se trouve déjà au plus profond de l’homme ?

 

OccultismeEn nous montrant un brin psychologues, il est aisé de deviner ce qui se cache, comme schémas mentaux, derrière cette manie de voir des mystères et des secrets là où il n’en existait pas, auparavant. Lorsque l’homme se sera décidé à acquérir plus de maturité, il cessera d’éluder sa souffrance et de compenser le manque d’amour mûr par la concentration sur des mondes idéalisés qui n’existent que dans son propre esprit. Désormais, il n’existe quasiment plus de véritables occultistes, car la plupart ont compris que pour éviter de se casser la gueule en marchant sur un trottoir, le mieux était encore de cesser de regarder en l’air tandis que l’on marche toujours sur Terre et avec nos semblables. Merci de ne jamais confondre ceux qui cherchent à relancer cette mode désuète, avec le véritable ésotérisme !

 

Serge Baccino

 

Religion ou Reliance ?

religions02Mot d’origine latine (religaré) qui signifie «relier.» (Même sens que la racine Sanskrite «gur.») Si le but des religions est de relier l’homme à Dieu, on est en droit de se demander par quel mystère insondable les voies du Divin passent nécessairement par une hiérarchie purement humaine ! La meilleure façon de se relier à une chose, c’est encore d’avoir l’opportunité d’une RELATION DIRECTE qui ne passe par aucun intermédiaire, fut-il autorisé par le Pape Lui-Même ! Si le but des religions est de relier l’homme à ses semblables, le moins que l’on puisse dire, c’est que c’est raté !

Si la religion pouvait unir les hommes, il n’en existerait qu’une seule et elle serait largement suffisante pour les réunir tous. Si le but des religions est de relier l’homme à lui-même, alors les religions devraient plus parler de l’homme que de Dieu. Mais si le but des religions est de relier l’homme à des états d’esprit basés sur la peur, l’abus de pouvoir, l’intolérance, le fanatisme, l’injustice, la médiocrité et l’ignorance, alors les religions sont parfaites telles qu’elles sont et ne doivent surtout pas changer !

En laissant de côté une certaine hypocrisie vaguement démagogique qui sévit dans les milieux qui se prétendent «spiritualistes», on est en droit d’affirmer ceci : Si la liberté d’expression implique le fait que chacun est EN DROIT d’affirmer haut et fort ses croyances, cette même liberté implique également le fait que ceux qui ont LES YEUX OUVERTS ont également ce même droit de s’exprimer, même et surtout si ce qu’ils expriment DÉRANGE ceux qui défendent farouchement leur propre liberté. Aux dépens de celle des autres, évidemment !

 

religion2Certaines programmations mentales ont la peau dure ! Parmi ces dernières, celle qui consiste à croire qu’il est de bon ton de faire semblant de respecter les aberrations mentales des autres est de loin la plus hypocrite de toutes. Lorsqu’on respecte vraiment une chose, on ne la met pas de côté : respecter les croyances des autres est une manière à peine déguisée de les mépriser en secret. Voyez toutes ces tentatives de réunifications œcuméniques qui sont à faire pleurer tellement qu’elles dégoulinent d’hypocrisie et de fausse tolérance. La peur d’être taxé d’intolérant, de raciste, d’esprit étroit ou simplement de se faire descendre en flèche, socialement parlant et le plus rapidement possible, poussent certains esprits remarquables par ailleurs, à se manquer de respect sans même le réaliser.

Les hommes intelligents de notre époque qui écrivent sur la spiritualité, n’oserait jamais se référer aux diverses religions sans ajouter un hypocrite : «Mais je respecte les croyances de chacun…» Mais ce qu’ils pensent, en réalité, ressemble à s’y méprendre à ceci : « Je n’ai d’ailleurs pas le choix, du moins si je désire, moi-même, être faussement toléré par les autres ! »

 

relianceQu’ils cessent donc de dire ou d’écrire l’inverse de ce qu’ils pensent et qu’il réalisent enfin que ce qu’ils respectent en fait, ce sont LES HOMMES et non les âneries monumentales que professent les programmations mentales de certains d’entre eux. Et si cette dernière tirade dérange, tant mieux ! Nous croyons qu’elle n’est pas plus dérangeante, stupide ou sujette à caution, que le fait de suivre d’autres hommes pour arriver à ce qui se trouve déjà en Soi depuis toujours. Et si ces mots écrits provoquent quelque scandale, ils ne provoqueront sans doute pas autant de guerre et de bains de sang que la plupart des religions. Et toc !

 

Serge Baccino

 

Spiritualité et sexualité : compatibles ou pas ?

sensuel01L’instinct sexuel est une grande force qui est naturelle et souhaitable pour l‘homme. Voire pour la femme ! Elle a pour but de créer une puissante attraction entre les êtres, puissante au point de passer outre certains schémas mentaux capables d’isoler un être humain et de le couper de ses semblables. De grosses âneries ont été dites et écrites par certains mystiques, spiritualistes et religieux des siècles passés, et même du tout dernier siècle (1900)

La sexualité n’est en rien contraire à l’épanouissement de l’être, bien au contraire !

Il est ici question, bien entendu, d’une sexualité ordinaire et raisonnable (évitez la copulation avec les tortue d’Afrique, par exemple, c’est assez malsain.)sensuel02
Le désir ou la volonté de brimer sa propre sexualité cache, à n’en pas douter, certains complexes ou peurs extravagantes, issues d’un « moi » toujours prompt à s’abuser sur tout et sur rien ! La timidité, les complexes, les perturbations physiologiques sexuelles et la peur de la femme sont à l’origine de certaines croyances plus que douteuses ou pour le moins hypocrites.

Trop manger, trop boire ou trop dormir sont choses tout aussi néfastes que d’abuser de la sexualité. Ne plus manger et ne plus boire n’est pas pour autant une preuve flagrante de spiritualité !  Cela dit, mal manger, mal boire ou mal dormir sont choses aussi néfastes qu’une sexualité mal comprise et donc, mal vécue. Comprenne qui pourra et… Qui voudra, surtout !

 

Serge Baccino