On me demande souvent pourquoi nous naissons, pourquoi nous venons sur Terre, d’autant que, selon l’enseignement de la psy éso, nous n’avons pas d’antériorité (d’existence avant notre naissance sur Terre) et que nous ne vivons qu’une seule vie à la fois, du moins sur Terre. La psy éso ajoute que notre Soi envoie de nombreuses extensions (personnalités) en simultané et chacune de ses extensions, après sa naissance à la Terre, ne vivra qu’une vie terrestre puis, lorsqu’elle quittera son corps de chair, continuera à vivre de l’Autre-Côté du Voile et ce, pour l’éternité.

Or donc, si cette prémisse est retenue, il est normal de se poser cette question : qu’est-ce qui motive notre Soi (l’individualité consciente) de « masquer » (persona) ainsi une partie de son Essence sous les traits d’une personnalité terrestre ? Pourquoi notre Soi nous a créés, en somme, quel était son but ? A cette question, la psy éso répond de différentes manières : la personnalité terrestre est créée dans le seul but de « tester » la valeur ou l’actualité d’un état d’esprit spécifique (en gros.)

Ce peut être une chose que le Soi veut apprendre, comprendre et « tester de l’intérieur » (incarner), car c’est là une des meilleures façons de comprendre les choses et les êtres (les vivre de l’intérieur, devenir ce que nous souhaitons comprendre, en somme.)

Certains Soi envoient une ou deux extensions afin de savoir si tel ou tel autre état d’esprit est « viable », pratique ou et à l’inverse, ils incarnent une idée spécifique afin d’en tester la validité, ceci afin de CONTINUER à penser ce qu’ils pensent ou, et à l’inverse, cesser de penser ce qu’ils pensent.

En somme, une extension ou « personnalité animique » (de l’âme, donc) est une sorte de test vivant et conscient. Nous venons tous pour apprendre, comprendre, cesser de faire une chose ou commencer à la faire, etc.

Notre personnalité est pour ainsi dire « la Réponse vivante » de l’expérience terrestre à une question posée antérieurement (à la naissance) par le Soi Naturel (notre créateur direct.)

Les Rosicruciens, dont l’enseignement est assez proche de celui des Siddha et du contenu des textes du Shivaïsme du Cachemire (version laïque) disent que l’homme est un vivant point d’interrogation. Il est clair que si nous venons en tant que « testeur d’états d’esprit », nous incarnons aussi bien une question vivante que ce que nous deviendrons, à la fin de notre vie (ou avant) une réponse tout aussi vivante et, cette fois, consciente de l’être. Mais là où la psy éso offre un enseignement que l’on ne retrouve (hélas) nulle part ailleurs, c’est lorsqu’elle nous apprend que nous ne sommes pas obligés de « mourir » pour terminer notre « mission de vie » (ou mission terrestre.)

En effet, que pensent les gens initiés à ce genre de sujet ? La plupart d’entre eux se disent qu’après leur vie terrestre, ils auront le droit de revoir leur existence, ce qui leur permettra alors de comprendre beaucoup de choses et de connaître la paix, par exemple et entre autres, bien évidemment. Or, la psy éso va plus loin et affirme que nous pouvons non seulement comprendre pourquoi nous sommes venus, trouver cette paix de notre vivant sur Terre mais que, de plus, nous pouvons nous libérer de notre créateur et devenir, à notre tour, notre propre Soi ! Voilà qui change quelque peu la donne, n’est-ce pas ? OK, mais quel intérêt, exactement ?

L’intérêt est immense et il se divise en tant de catégories et sous-catégories qu’il nous faudrait un livre pour traiter correctement du sujet ! Mais pour faire (très) court, disons que celui qui réussit à apprendre, comprendre et accepter sa mission de vie, celui-là peut la remplir et la terminer dix fois plus vite et donc, en cours de vie. Les résultats sont quasi magiques ! Premièrement, nous ne sommes plus obligés de suivre de force un chemin qui semble tracé de toute éternité et imposé par une force obscure sur laquelle nous ne savons rien et ne semblons n’avoir aucune prise.

Deuxièmement, devenus libres de vivre ce que nous désirons, et plus « selon la volonté du père dans les cieux », nous pouvons reconstruire notre image de soi, notre vie et repartir sur de nouvelles bases aussi rafraîchissantes qu’encourageantes.

Troisièmement, comme nous avons donné (mission imposée) et comme nous avons reçu (création, naissance), nous sommes « quittes » avec les Lois Divines et avons la possibilité non seulement de vivre éternellement (comme n’importe quelle personnalité « décédée ») mais de plus, de nous faire évoluer nous-mêmes d’une manière exponentielle ! Une chose que la personnalité ne peut pas faire. Après la vie terrestre, si la personnalité n’est pas devenue libre (un Soi), elle ne peut évoluer que grâce aux autres extensions et à son créateur, bien évidemment (le Soi.) Cette forme d’évolution, dite « naturelle » (minimum prévu, en fait) est très longue (des milliers d’années) et peu satisfaisante.

Enfin, une fois libéré de notre mission et la « dette » de naissance (ou de création) épongée, nous devenons notre propre Soi, ce qui nous permet d’évoluer au moins dix fois plus vite, si ce n’est plus, puisque nous pouvons, à notre tour, envoyer des extensions « ciblées » de nous-mêmes (des personnalités incarnées) et donc, et d’une certaine façon, « Revenir » sur Terre du moins, en partie (les fameux Boddhisattva.)

Certains diront : « Mais je ne comprends plus rien, moi ! Avons-nous une seule vie ou plusieurs ? » La réponse, bien que subtile, demeure logique, du moins selon les « mathématiques célestes ». Tandis que nous sommes incarnés, nous ne sommes que des personnalités, certes, mais en tant que telles, nous sommes « tout là » (complètement investi) si je puis le dire ainsi. A l’inverse de notre Soi dont nous ne sommes alors qu’une simple extension (ou partie, portion, etc.), nous bénéficions de toute l’énergie que nous appelons « moi. »

Une fois que nous « mourrons » (quittons le corps de chair, en fait), nous ne pouvons plus revenir, car pour se faire, pour renaître de nouveau et dans la chair s’entend, il nous faudrait effacer notre mémoire vitale transférée, lors du décès, dans la structure lumineuse du corps psychique pour y être stockée.

En clair, se réincarner, en tant que personnalité, cela reviendrait à mourir véritablement et définitivement ! Ce serait « la seconde mort » à laquelle ont fait discrètement allusion certains occultistes du passé mais sur laquelle ils n’ont que peu écrit, ceci afin de ne pas déclencher de frayeurs inutiles. Mais est-ce qu’il arrive qu’une entité non libérée (une personnalité, pas un Soi, donc) décide de se réincarner ? Peut-elle seulement le faire ?

Oui, elle peut le faire et/ou le Soi peut le décider à sa place, dans certains cas qui devraient être « très rares » et qui, hélas, deviennent, depuis quelques décennies, de plus en plus fréquents. Quels sont ces cas à part ? Il n’en existe qu’un ou deux, en fait.

Le premier cas qui « justifie » cette « seconde mort » est celui d’une personne qui meurt de mort non naturelle (suicide) et qui doit mettre fin à ses jours tant sa souffrance MORALE (et non physique) est grande. Une fois de l’Autre-Côté, cette personne ne pouvant plus mourir ni dormir ni même perdre conscience une seule seconde, sa souffrance est alors multipliée par cent au lieu de diminuer ! Dans ce cas, par compassion, le Soi réinvesti la personnalité dans la chair, ce qui fait cesser du même coup sa mémoire de la souffrance et donc, la souffrance elle-même. Pour cette personnalité, cette « mort » là est plus une libération qu’autre chose.

Le second cas, plus rare quoique plus usité, depuis quelques poignées de décennies, c’est quand une personnalité demande à son Soi de « revenir pour faire mieux », c’est-à-dire « réincarner » sa mission de vie afin de l’aborder, cette fois-ci, sous un angle différent. En général, le Soi accepte et s’il le fait, il met de côté l’expérience de la vie précédente (pour ne pas tricher et fausser le Jeu) puis le réinstalle, petit à petit et sur quelques années, dans l’esprit de la nouvelle personnalité qui, en réalité, est presque la même que la précédente.

Cela explique certains petits mystères non résolus au sujet de personnages du passé qui avaient… Le même physique et visage que nous ou presque ! En somme, il s’agit de « rejouer » afin de faire mieux. Mais il est rare, même de nos jours, que le Soi accorde plus d’un retour ou deux par personnalité.

Comme vous le constatez, il y aurait tant à dire sur ce sujet de la mission de vie ! Surtout à la Lumière de l’enseignement de la psy éso, qui ne tarit pas de détails croustillants à ce sujet, puisqu’il fait plus partie de la psychologie animique (de l’âme) que de l’ésotérisme traditionnel (et donc, édulcoré et quelque peu trahis, faussé.) Ainsi, si vous pensez que j’ai oublié quelque chose ou si un passage vous demeure obscur, n’hésitez pas à questionner par le biais des commentaires !

Excellente journée à tous en ce jeudi 06 mars 2014 ensoleillé ! Du moins en Provence !

Serge Baccino

Comme le savent ceux qui me lisent depuis des années ou qui étudient en ma compagnie et ce, grâce à nos cours par correspondance, je m’appuie TOUJOURS sur les Lois et les Principes du fonctionnement de l’esprit pour écrire ou exprimer quelque chose. Il en va donc de même pour l’ensemble de mes articles présents sur ce blog (presque 600 en avril 2014.) Une de ces Lois du fonctionnement de l’esprit énonce que :

« Tout est double. » et que, en terme d’énergie, « Un mouvement dans un sens appellent et nécessite un mouvement dans le sens contraire, correspondant, de nature opposée mais complémentaire, et susceptible de rétablir l’équilibre de la dynamique énergétique qui veut qu’une énergie s’écoule toujours d’un point polarisé à un autre point, de polarité contraire, et inversement. »

Que signifie ce charabia un peu technique il est vrai ? Il signifie ceci :

« Tout est énergie : si vous offrez quelque chose à quelqu’un, vous engendrez un mouvement qui n’existait pas précédemment et l’énergie s’écoule alors de vous en direction d’une condition extérieure quelconque (personne, objet, lieu, évènement, etc.) Selon la Loi, pour que l’équilibre (ou absence de mouvement) soit rétabli, il faut qu’un autre mouvement se produise mais en sens opposé et d’une nature différente bien que complémentaire... » (On va arrêter ici.)

Autrement dit et pour donner un exemple très grossier, si je vous offre une chose, vous devez m’en offrir une autre, différente de la première que vous avez reçue, mais pourtant relative au don préalable. Imaginons cette scène.

Je veux une salade, alors que je suis au marché. Le maraicher veut bien consentir à ma la donner mais savez-vous ce qu’il attend de moi ? Que je lui paye sa salade ! Non mais je vous jure, n’est-il pas culotté ? Lui qui est pourtant réputé être bon et compatissant, généreux et rempli d’amour pour son prochain, pourquoi cet être d’une si haute spiritualité ne m’offre-t-il pas tout simplement cette salade ? Je la mérite, après tout ! Et en plus, je commence à avoir faim à force d’en parler !

Réponse : C’est parce que, justement, il est spirituel et travaille en bonne intelligence avec les Lois du fonctionnement de l’esprit, que mon vendeur de salades fraîches refuse de me donner cette salade gratuitement. Il sait que s’il le fait, il se retrouvera en violation avec la Loi, car il aura permis que se produise un mouvement dans un sens (donner la salade) sans qu’un autre mouvement, inverse et relatif, ne vienne en compenser les effets.

Bon, OK, on a capté l’idée. A présent, parlons un peu des ingénus qui prétendent « soigner gratuitement » ou « offrir par amour de leur prochain » (sic) et voyons le tort réel qu’ils produisent, que ça leur plaise ou non, qu’ils le reconnaissent ou pas. Les lois se passent de leur accord. Que font-ils, en vérité ? Puisque TOUT est double, ils ne peuvent faire que DEUX choses et, en l’occurrence, commettre deux erreurs grossières au lieu d’une seule.

La première erreur consiste à violer la Loi en présence (de la dynamique énergétique ou mentale) juste pour satisfaire leur petit  » moi  » en mal de reconnaissance ou d’affection (car RIEN n’est jamais gratuit, croyez-moi !) Cette première erreur, on va l’appeler « l’erreur de nature énergétique. » La seconde erreur consiste à violenter une règle de bienséance entre les personnalités animiques (de l’âme, donc), cela en les obligeant à se sentir débiteurs ! En effet, si je vous sauve la vie et que j’insiste pour que ça soit et que ça demeure gratuit, je vous place ipso facto dans la position peu enviable du mec qui me devra la vie (ou autre chose) et qui, de fait, se sentira redevable. Je refuse le droit à cette personne de s’acquitter de sa dette et donc, de se libérer mentalement d’une idée me concernant. C’est une forme de violence psychologique qui a pour but de placer les autres en situation d’infériorité et/ou de dépendance.

Bon, très bien mais Holà, Moussaillon ! Suis-je en train d’affirmer que TOUS ceux qui agissent gratuitement sont de sortes de tordus de l’âme qui essayent de phagocyter notre libre arbitre et qui cachent nécessairement de noirs desseins sous leur humble et lumineuse soutane ? (Je devrais faire poète, moi, merde, que c’est beau !) Non, ce n’est pas ce que je suis en train d’affirmer ! Vous pouvez vous remettre à respirer normalement !

Alors quoi ? Alors, l’ignorance est la chose la mieux répartie et partagée sur la Terre… Comme au Ciel ! (Eh oui, vous pensiez quoi, vous ? ) L’ignorance ? Oui, l’ignorance… Des Lois Divines ou spirituelles, si vous préférez. « Savoir, c’est pouvoir« , dit-on. Mais nous devrions ajouter que  » Ignorer, c’est foutre la merde de partout où nous passons.  » Le fait d’ignorer les lois spirituelles (globales, générales) et animiques (relationnelles, les accords entre les êtres, sur Terre et ailleurs) ne nous déresponsabilise pas pour autant, vous savez ! Si vous ignorez la cruelle morsure du froid, évitez de dormir dehors, nu et mouillé, en plein mois de février et au Canada !

L’ignorance ne met à l’abri de rien, bien au contraire. Tous ceux qui prétendent agir gratuitement et s’en font une gloriole (Eh bien oui, n’est-ce pas), ne réalisent sans doute pas le tort qu’ils font, en esprit et en vérité, aux gens qu’ils prétendent aider, servir ou autre.

Sans compter que cela frise l’assistanat et reviens à aider les autres à demeurer des feignants de l’âme !

Parlons net et franc, comme à mon habitude, voulez-vous ? Nous allons prendre dix personnes qui se disent « spirituelles » (ou mystiques) et étudier leur cas en fonction de la triste réalité humaine actuelle. Elle varie d’un siècle à l’autre mais il demeure hélas, certaines constantes. Nous allons dire que DEUX personnes sur dix agissent avec la noble intention de faire le bien sans attendre rien en retour. C’est quand même très con, certes, illégal et risqué, mais bon, comme cela part d’une noble intention, on va dire que pour ces deux-là, nous ne prendrons pas le fouet. Du moins pour cette fois.

Restent donc huit personne avec le mot « gratuit » dressé tel une arme absolue voire un étendard, témoignant d’une manière éclatante de leur degré de luminosité hors norme. Sur ces huit personnes dont la Lumière semble sortir même de leur trou de balle, six sont en manque de reconnaissance, ont besoin d’être aimées, que l’on dise du bien d’elles, car elles ont, bien évidemment, un problème de valeur qui leur pourrit l’existence.

Reste donc deux personnes à agir gratuitement et à être décidé à le faire savoir par tous les moyens en leur possession. OK, mais à quelle variété étrange peuvent donc bien appartenir ces deux derniers lascars ? On peut comprendre les deux premiers, plus ignorants que tristes sires, on peut facilement concevoir les six autres, en mal de reconnaissance (on les a refusé à la Star Académie) mais que dire des deux derniers ? Ils commencent un peu à nous inquiéter, là… En fait, après l’ignorance et l’acte intéressé et donc faussement gratuit, vient la dernière étape :

Le Mensonge à soi.

Les deux restants sont ce que je nommerai, pour rester poli, des gros mytho qui se prennent pour des êtres lumineux et sages. Ils ont étudié trois mois, lu deux bouquins et, bien évidemment, on fait le stage qui permet de d’ouvrir les boîtes de chakra à distance et grâce à un Mantra secret connu que par ceux qui on trois mille euros à dépenser pour un week-end initiatique ! Vous avez bien compris que je veux parler ici de simples charlatans, ni plus ni moins. Il faut comprendre le problème de la spiritualité, à notre époque : l’État et l’Église ont réussis à faire passer toutes les écoles et groupements initiatiques du monde pour des sectes dangereuses et l’ésotérisme pour un véritable fouillis ou s’entremêlent des sentence plus ou moins ridicules que l’on peut trouver sur Internet. C’est du moins ce que pense le français moyen ! Et comme la spiritualité et l’ésotérisme ne sont pas « reconnus » en France, il n’est pas possible de différencier un véritable Maître Incarné d’un trou du culte en mal de reconnaissance, qui a beaucoup lu et qui est un peu psychologue sur les bords.

Osez dire que ce n’est pas le cas, que nous n’en sommes pas arrivés là, en France (ailleurs, je ne connais pas, donc, je me tais.) Mais le fait que de nombreuses personnes incapables de bêler autrement que de concert et en troupeaux, soient incapables de faire la différence entre un cochon d’inde décoiffé et une autruche enceinte et prête à mettre bas, est-il une preuve que l’ésotérisme n’est pas et n’a jamais été une science exacte ? Et si c’était le cas ? Et si l’ésotérisme était et avait toujours été, une science exacte et « finie » (complète, définitive) ? Même dans ce cas, le problème demeurerait entier. La preuve !

Qui oserait se prétendre capable de discernement et, par exemple, de savoir faire LA DIFFÉRENCE entre un véritable Maître et un faux mage (de chèvre) ? Le pouvez-vous, vous qui lisez ces lignes, sans doute passablement « remués » par ce que vous y découvrez ? Permettez-moi d’en douter ! De quel droit ? Mais de celui de la logique, pardi ! Seul un Maître saurait (et pourrait vraiment) reconnaître un autre Maître et seul un véritable professeur ou enseignant d’ésotérisme, pourrait et saurait reconnaître un autre professeur et enseignant en ésotérisme.

Oui mais voilà où se situe le triste et fâcheux dilemme : Pour créer une Commission capable de juger des qualités d’un professeur ou instructeur en ésotérisme, il faudrait trouver des personnes assez « couillues » pour oser se présenter comme étant de véritables initiés, de véritables instructeurs et, horreur suprême, de véritable Maîtres !

Car vous ne savez pas ? Non, jurez ! Bon, alors je vais vous l’apprendre, tenez-vous bien à la rampe pour ne pas tomber sur le cul : ceux qui sont d’une intelligence, d’une humilité et d’un degré de luminosité à pousser une luciole au suicide, ont décrété que les gens qui sont de véritables initiés, et quel que soit leur degré de réalisation, ne le disent jamais et ne le reconnaissent jamais en public. Même « en toute humilité » ! Non, non Madame ; c’est chose interdite que cette chose-là, sacrilège au possible et indigne d’un véritable initié !

Ah bon ? Ben oui, c’est les plus humbles et lumineux parmi les plus humbles et lumineux qui ont décrété ça ! C’est dire comme il faudrait être une merde infâme pour oser leur tenir tête ou, pire encore, se proposer en contre ! Faudrait voir à ne pas essayer en cachette de nous montrer plus humbles, éclairé et l’esprit ouvert que ceux qui savent tout de ces choses, nom mais !

Bien mais alors… Alors, comment ils font, les éventuels élèves, pour se trouver plus sobrement de bons professeurs d’ésotérisme ? Eh bien, ils ne font pas, justement, ce n’est pas possible et puis voilà !

Mais c’est terrible, ça, non ? Pas pour tout le monde, non. Pas pour les forces de l’ombre qui ne réalisent toujours pas à quel point ceux qui se réclament de la Lumière peuvent êtres cons, en plus d’être hypocrites et lâches ! Le Mal n’a même plus besoin de lever le petit doigt pour triompher : « les forces du Bien » (prout !) s’en chargent, désormais et avec un taux de réussite bien plus élevé !

Question (affreusement gênante) : accepterez-vous, désormais, d’agir « gratuitement » pour autrui ou accepterez-vous que d’autres agissent gratuitement pour vous ? Vos commentaires (sur mes pages  Facebook, merci) sont attendus, et de pieds fermes !

Serge Baccino