SATAN ET LE DIABLE

Satan est un mot qui vient de l’hébreu et de l’Arabe « Shaïtan » et « Sha-tan » et qui signifie « ce qui résiste » (sous-entendu « en l’homme. ») Diable est un autre mot, qui vient de deux mots grecs « Dia » et « Bolein« , qui signifient « Qui va dans le sens opposé. » Ainsi, Satan et le Diable correspondent à deux aspects différents mais complémentaires de l’état d’esprit général de l’humanité. Tandis que nous accueillons dans notre mental des pensées qui s’opposent à nos intérêts les plus immédiats, nous opposons une résistance farouche à tout ce qui nous paraît menacer notre libre arbitre et notre intégrité.

Il se produit donc une double contrainte en l’âme humaine : notre volonté s’oppose à tout ce qui s’oppose à notre volonté !
Résultat, nous dépensons deux fois plus d’énergie pour prouver que nous voulons être libres, que celle qui suffirait à démontrer que nous l’avons toujours été ! Lutter contre une chose revient à la renforcer : il est impossible de s’opposer à une idée quelconque sans se concentrer dessus.
Comme l’énergie suit toujours l’attention mentale, nous renforçons ce sur quoi nous nous concentrons.

Le désir d’être libre trahit la peur de ne pas l’être vraiment. Cette peur dénonce à son tour un sentiment de manque de liberté qui est l’indice de la présence, dans le mental, d’un état d’esprit qui s’oppose à cette liberté. Plutôt que de lutter, de s’opposer (Diable) ou de résister (Satan) à une chose, mieux vaut accorder son attention à LA PRÉSENCE en nous, de sa condition inverse. En effet, si cette condition inverse (ici, la liberté) n’était pas également présente dans le mental, ce dernier serait incapable de distinguer une différence quelconque, et ne pourrait donc pas avoir le pouvoir de choisir entre la liberté et l’esclavage spirituel.

Ceux qui se sentent pauvre, faibles, laids, sans valeur, etc., sont donc des personnes qui ne regardent que le pilier de gauche, oubliant que celui de droite existe aussi et est nécessaire pour soutenir un concept, quel qu’il soit. Changer d’avis, changer de vie, cela revient donc à tourner son regard sur l’autre pilier et l’y conserver fermement concentré. Aussi concentré que ne l’était au préalable notre attention sur… Le pilier de gauche !

Serge Baccino

Bien plus que des astres (et non désastre), l’Astrologie est l’étude de leur rayonnement et de l’impact (effet) que ce même rayonnement (de nature électromagnétique) peut avoir sur nous. En somme, l’Astrologie étudie la réponse de l’homme aux influences planétaires. Influences d’ordre électromagnétique, disais-je. Tout le monde connaît l’influence de la lune sur les marées et les cycles menstruels de la femme. Partant, il n’est guère difficile d’imaginer qu’une planète de la grosseur de Jupiter, par exemple, puisse également influer sur la délicate structure du corps psychique et même sur notre système nerveux.

Les planètes sont un peu comparables à de gigantesques aimants, capables d’influencer tout ce qui se trouve à leur portée. Et la portée d’une planète, en terme de rayonnement, se mesure en centaines de millions de kilomètres.

Les psychologues ésotéristes ne s’occupent pas vraiment d’astrologie, dans le sens usuel du terme (thèmes astraux et prévisions, par exemple.) Ils se contentent de fournir quelques explications générales au sujet des fondements spirituels sur lesquels repose l’astrologie et qui, hélas, se sont quasiment perdus, les actuels astrologues plaçant bien plus l’accent sur le prévisionnel ou l’évènementiel que sur les fondements mêmes de leur science.

Le lien entre chacune des planètes et notre âme incarnée, s’établit à partir de centres nerveux particuliers et spécialisés, appelés Glandes endocrines (c’est-à-dire glandes à sécrétions internes.) C’est à partir de ces glandes ou grâce à elles, que la personne physique d’un individu peut réagir (ou répondre) aux influences planétaires (ce que les astrologues d’aujourd’hui ignorent et ne mentionnent plus et pour cause, puisqu’ils ne le savent plus.)

Chaque planète à une longueur d’onde particulière, de part la fréquence vibratoire des particules d’esprit qui la composent. Nos Centres nerveux possèdent également une longueur d’onde spécifique qui correspond à leur propre fréquence de vibrations. Pour bien comprendre cette interaction et donc, cette réponse de notre système glandulaire à l’influence des planètes, prenons un exemple un peu simpliste mais efficace… Si la planète Mars vibre sur une fréquence dont la longueur varie entre 30 et 75, si nous avons un Centre nerveux dont la fréquence de base se trouve comprise dans cette fourchette de vibrations, nous serons affectés par le rayonnement électromagnétique de la planète Mars. Comme vous pouvez le voir, c’est assez simple à assimiler.

Si c’est notre troisième Centre en montant (le Pancréas) qui vibre à cette fréquence, nous aurons tendance à connaître quelques conflits dans notre foyer et au niveau de notre vie sociale et si en plus, ce même Centre nerveux (pancréas) se trouve inclus dans la fréquence qui est celle de Pluton, nous rencontrerons de grosses difficultés pour « faire bouger » les choses dans le but d’améliorer nos rapports familiaux et sociaux. (Attention : ce ne sont là que des exemples simplifiés voire grossiers !)

Notons au passage que le fait de penser sempiternellement les mêmes choses nous oblige à ressentir et à vivre toujours les mêmes choses.
Nous regrettons que les astrologues de notre époque ne se soucient plus des lois et des principes qui président au fonctionnement de l’esprit (l’Ontologie) en rapport avec l’astrologie. Occupés qu’ils sont à prédire ou à conseiller en fonction de l’influence des astres, ils en ont oublié l’essentiel, que nous formulerons ainsi :

« Non seulement les astres inclinent mais n’obligent pas mais de plus, l’homme possède le pouvoir de s’extraire définitivement de leur influence néfaste, pour ne pas dire de leur influence tout court ! »

Essayons de réfléchir avec un minimum de bon sens sinon de logique. Si les astres nous influencent, c’est qu’il se passe quelque chose entre eux et nous, ne croyez-vous pas ? Et non seulement il se passe ou circule quelque chose des astres à nous mais de plus, et pour que nous soyons sensibles aux astres, il est nécessaire que quelque chose, en nous, RÉPONDE à ces influences astrales. N’est-ce pas là une prémisse à la fois logique et incontournable ? Donc, l’homme possède en lui, dans son corps de chair, des points réactifs (les glandes endocrines) dont le nombre, comme par hasard, correspond aux fameuses planètes sacrées (c’est sacré parce que « ça crée » quelque chose. Ici, une réponse.)

Attendu que chacun réagit à sa façon aux influences planétaires et que le rayonnement de ces dernières demeure constant (ou presque), il est logique d’imaginer que c’est EN L’HOMME que ce trouve « ce qui fait la différence » (au niveau des effets s’entend.) Et ce qui fait la différence, c’est l’état dans lequel se trouvent nos Centres réactifs, à savoir, nos glandes endocrines.

L’état vibratoire, énergétique et chimique (sécrétions hormonales) de nos glandes est ce qui défini la nature et la qualité de nos réactions individuelles aux influences électromagnétiques des astres. Et l’influence des astres est parfois… Un désastre !

De tout cela il ressort que s’il existait un moyen de changer la fréquence vibratoire de nos glandes endocrines (et donc la qualité/quantité de leurs sécrétions respectives) il existerait du même coup un moyen de faire mentir nos thèmes astrologiques.

Ce qui est d’ailleurs le cas pour de nombreux initiés, dont le thème ne correspond désormais plus à celui dressé originellement. J’ai dans l’idée que cet article va pour le moins chatouiller les gonades des astrologues de tout crin ! Surtout celles de ces dames astrologues. Et c’est d’ailleurs le but de les faire réagir et de faire participer. Sauf si leurs glandes ne sont pas (ou plus) sensibles à mon rayonnement !

Serge Baccino

LES CHAKRA

(Note : nous écrivons le mot sanskrit « Chakra » sans le « S » au pluriel, car c’est du sanskrit et non pas un mot qui doit s’ajuster aux règles de la langue Française. Sinon, autant écrire les mots anglais comme bon nous semble !)
_____________

Ce sujet passionne plus d’un individu, nous n’en doutons pas. Un individu est conscience, mais il est également pensée et sentiment.
L’état d’esprit général d’une âme est ce qui donne corps à sa conscience individuelle (ou Soi.)

Les limites de cet état d’esprit général forment également les limites de son « corps » de manifestation psychique ou « âme » (les deux termes ayant le même sens pour nous.)
C’est au sein même de ce « corps » (de l’état d’esprit avec lequel un être humain « fait corps » ou s’associer complètement), que circule l’énergie de la conscience en action, qui se scinde en deux : l’énergie spirituelle et l’énergie vitale. Le corps psychique est l’état de conscience d’une âme : c’est donc « dans » ce corps que circule l’énergie produite par les pensées et par les sentiments qui en résultent. Cette double énergie circule dans des canaux (Nadi, en sanskrit), qui tels les méridiens de l’acupuncture chinoise, saturent le corps psychique et en confectionnent la trame éthérée.

Lorsqu’un certain nombre de ces canaux énergétiques se croisent, il se forme un petit vortex  qui synthétise les informations contenues dans tous les canaux qui le forment à leur point d’intersection. La puissance de rayonnement de ces petits vortex d’énergie dépend du nombre de canaux qui se croisent, ainsi que de la nature des informations qui circulent dans ces mêmes canaux. Chakra est le terme sanskrit pour désigner ces vortex (en français, on dit « Centres énergétiques. » )
Vingt et un canaux qui se croisent forment un Chakra Majeur tandis que les vortex formés par le croisement d’un nombre moindre de canaux, produisent des Chakra Moyens et Mineurs.

Essayons à présent de faire cesser les aberrations issues d’une compréhension erronée au sujet du rôle des Chakra ! Un Chakra est produit par la circulation d’une double énergie qui provient des activités mentales (conscientes et inconscientes) de l’âme : ce ne sont pas les Chakra qui « produisent » les diverses prises de conscience, ni même les phénomènes mentaux, qu’ils soient usuels ou « paranormaux. »

Il est donc inutile de chercher à agir directement sur les Chakra, cela dans l’espoir immature de provoquer des changements dans la structure de l’âme. Il est tout aussi inutile de tenter d’activer ou d’ouvrir les Chakra : c’est en ouvrant notre esprit et en activant le pouvoir de la Conscience de Soi que les Chakra se retrouvent stimulés et « ouverts » au reste de l’univers.

Il serait dommage de confondre une cause avec son effet : au départ, les Chakra RÉAGISSENT à tout ce qui se passe dans le mental d’un individu mais le mental ne réagit pas au fonctionnement des Chakra. Toutefois, il existe une interaction évidente entre le fonctionnement de nos Chakra et notre état d’esprit ! Plus notre état d’esprit est positif et plus nos Chakra sont rayonnants. Et plus ils sont rayonnant, plus nous sommes positifs ET INVERSEMENT ! (Tout est double.)

Nous retrouvons cette interactivité sous forme de cercle vicieux autogène au niveau de notre santé physique, par exemple. Nos pensées entrainent souvent des maladies et plus nous nous sentons malades, plus notre moral en prend un coup, et plus notre moral baisse, plus la maladie à des chances de s’aggraver ou de durer. Mais ici, le but est de comprendre que c’est avec votre esprit et en fonction de ce qu’il contient présentement, que les Chakra de votre corps psychique seront harmonisés.

Pour terminer, un Chakra n’étant pas une boîte, on ne peut pas l’ouvrir, n’est-ce pas ? On peut soit l’activer, soit le débloquer (circulation de l’énergie des Nadi) mais certainement pas l’ouvrir.

Donc, conservez votre fric et fuyez tous ces stages à la noix qui vous proposent d’ouvrir vos Chakra et de devenir des Maîtres en deux week-end, moyennant bien évidemment une coquette somme d’argent. Mieux encore : sachez que la valeur d’un stage, d’une technique, etc. est inversement proportionnelle au prix réclamé : plus un stage ou autre est cher, moins il est bon. Quand on se sait bon et que l’on est sur de soi, de sa méthode ou technique, on fait payer une somme raisonnable qui est accessible à toutes les bourses tout en sachant que puisqu’elle est bonne, tout le monde devrait se précipiter pour venir y participer ! A l’inverse, si elle est bidon, mieux vaut ramasser un max de fric rapidement avant de se faire oublier ou de se barrer à l’étranger !

Réfléchissez deux secondes avant de râler et vous verrez que j’ai raison et que vous le saviez déjà, en votre for intérieur. Toutefois, que les adeptes du Tout-Gratuit ne se réjouissent pas trop vite : ce qui est gratuit, désormais, vaut presque autant que ce qui est hors de prix, c’est-à-dire pas grand chose !

Serge Baccino

Selon La Loi qui énonce que : « Le Tout est esprit, l’univers est mental, tout est créé en esprit et dans notre mental », on peut en conclure que tout ce que nous pensons et engendrons en esprit existe « immédiatement », c’est-à-dire et quasiment, avant même que nous n’ayons terminer de formuler notre idée ou notre pensée. Lorsque nous ne sommes pas dans le corps de chair, autrement dit, soit en dédoublement, soit juste après le départ définitif du corps (mort), c’est notre pensée qui nous sert à nous mouvoir, à voyager et à participer de la vie. Lorsqu’une pensée est émise, ce qu’elle est censée engendrer se produit instantanément, sans aucun décalage, car la cause et l’effet sont simultanés dans le temps (maintenant) et dans l’espace (dans ce mental ci.)

Ainsi, l’expérience de la mort du corps de chair et la sortie ponctuelle de son corps sont, pour le moment, les deux seules façons de démontrer parfaitement la Loi. Dans ce cas, comment cela se fait-il qu’il existe un décalage entre le moment où nous pensons une chose et le moment où cette pensée produit un évènement quelconque ? Ce décalage n’est pas « temporel » mais vibratoire.

Autrement dit, c’est parce que notre Conscience Individuelle (Soi) se manifeste par l’intermédiaire du corps de chair qui vibre beaucoup plus lentement que « Ce que nous sommes vraiment », qu’il semble se passer un délai (heures, jours, semaines et mois) entre la cause (pensée) et l’effet (évènement.) En fait, il n’y a pas de délai au niveau vibratoire de l’esprit car tout existe « en même temps et de partout à la fois », mais il y a un délai parce que la pensée doit parcourir une certaine distance psychologique qui la sépare de la manifestation terrestre.

Si vous préférez, sur son propre plan, l’esprit engendre instantanément, mais pour réussir à produire l’effet (qui devrait être lui aussi instantané) sur notre plan terrestre qui vibre TRÈS bas par rapport à Lui, il doit abaisser sa fréquence selon des rythmes ou cycles qui correspondent à d’autres lois concernant la manifestation universelle tangible (ou physique.)
C’est à cause de ce décalage vibratoire entre l’esprit et la matière, que nous croyons généralement qu’il nous arrive des choses étonnantes qui n’ont rien à voir avec notre propre pouvoir créateur. Cette croyance en le fait qu’il peut nous arriver tout et n’importe quoi, indépendamment de notre volonté, si vous préférez.

En effet, comme il se passe souvent des semaines entre une pensée et sa juste manifestation (selon les lois secondaires terrestres), nous ne réussissons pas à conserver la trace ou le lien intellectuel entre les deux parties de La Loi (pensée/création) et ne réalisons donc pas le rapport direct entre les deux. Voilà comment s’explique un apparent paradoxe Divin de plus :

La Loi se manifeste instantanément, mais selon la fréquence sur laquelle se manifeste une conscience individuelle, il faudra plus ou moins de temps pour qu’un acte créateur démontre son efficacité.

A noter que le Plan Terrestre dense est le plus éloigné, psychologiquement parlant, du Plan Divin, Plan sur lequel l’expression de La Loi est concomitante avec la pensée émise. Si vous avez des remarques, commentaires ou questions, c’est le moment.

Sur Facebook, uniquement.

Serge Baccino

On nous a appris, à l’école, au sein de notre famille biologique ou même ailleurs, que nous devions toujours tenir compte de l’avis des autres, car ce dernier pouvait nous enrichir, voire nous démontrer que nous n’étions pas du tout « dans la vérité. » Mais comment être « dans la vérité » ?

Et de quelle vérité parlons-nous, puisque ceux qui réclament que nous les concertions, sont ceux-là même qui nous dirons, la bouche en cœur, que ce que nous disons consiste en « notre » vérité, et non en « La Vérité » ? On se demande si cette sagesse est unilatérale ou si elle concerne aussi ceux qui refusent notre vérité sous le prétexte (valable par ailleurs) qu’elle ne peut concerner que nous-mêmes ! Ainsi, il est une croyance qui consiste à dire qu’en écoutant les conseils des autres, leur vérité, en somme, nous pouvons faire évoluer la notre, voire l’épouser carrément pour peu que cette vérité soit jugée supérieure à la notre.

Seulement voilà : la vérité, notre vérité, correspond exclusivement à ce que nous sentons. Ce n’est pas un matériel intellectuel mais une perception animique directe (de l’âme, donc.) Ce que nous sentons comme étant vrai (car c’est vrai que nous sentons ce que nous sentons) provient en droite ligne de nos processus mentaux.

Tel que nous pensons, nous sentons.

Si nous épousons une autre vérité que la nôtre, c’est-à-dire si nous essayons de nous unir à un ressenti qui ne provient pas de notre état d’esprit individuel, nous faussons le « Jeu de l’âme » et semons une confusion terrible dans notre mental. Voyez tous ces jeunes « Bac + quelque chose » qui ont appris tant de choses « véridiques » mais qui, à présent, sont paumés et ne savent que faire de cette vérité proposée en intraveineuse durant de longues années…

Sont-ils plus heureux, mieux armés contre la vie et ses dangers ? Savent-ils mieux ce qu’ils sont vraiment, ce qu’ils veulent être et où ils se dirigent ? Lorsque nous suivons notre ressenti, et donc, notre vérité, nous sommes alors capables de vérifier si cette vérité correspond bien à l’actualité et si elle n’y correspond pas, nos « erreurs » deviennent alors cette expérience qui nous permet de retoucher, au coup par coup, notre état d’esprit général.

Mais si notre vérité provient du ressenti d’une autre personne (ou d’un groupe quelconque), alors nous ne pouvons plus rectifier notre état d’esprit, car nous ne savons plus à quoi correspond ce que nous avions cru sentir.

On ne peut apprendre du ressenti d’autrui.

En somme, épouser une autre sensibilité que la notre revient à commettre un adultère spirituel (voir le commandement Biblique correspondant et méditer sur son sens premier, réel et profond ! )

Tout ceci pour en venir à un sujet de plus en plus d’actualité.

En lisant les spiritualistes les plus en vue (et donc réputés) de notre époque New-Âge, il paraît évident que l’effort est placé compulsivement sur cette volonté de réunir la science et la spiritualité. Plus aucun spiritualiste ne semble pouvoir dire ou écrire quelque chose sans essayer de tracer un parallèle ou un lien avec quelque découvertes scientifiques à la mode (Du genre « physique quantique« , « Théorie des cordes« , etc.)

Or, un scientifique PENSE comme un scientifique et RESSENT comme un scientifique, et un spiritualiste PENSE et RESSENT comme un spiritualiste. Leur mode de perception est donc nécessairement différent et leur vérité issue de leur ressenti, peut souvent être diamétralement opposée. Cette manie de « vouloir faire à tout prix scientifique » agace profondément les véritables scientifiques et je les comprends fort bien.

Je serais également très agacé à leur place.

Selon la plupart d’entre eux, qui n’ont rien à foutre de l’esprit et de Dieu, vouloir à tout prix « faire scientifique » n’est pas une marque de sérieux mais, au contraire, une preuve supplémentaire de charlatanisme. En effet, quand on veut vendre sa sauce bon marché, on colle sur le pot l’étiquette d’une marque célèbre pour être sur de la vendre ! De toute façon, cet état d’esprit est PROFONDÉMENT hypocrite, car les spiritualistes pensent tous (au moins en secret) que les scientifiques sont arrogants et se prennent pour Dieu, tandis que les scientifiques pensent OUVERTEMENT que les spiritualistes sont des charlots qui feraient mieux de retourner à l’école et de laisser s’exprimer « ceux qui savent. »

Avouons que sur ce coup, les scientifiques, même si c’est exact qu’ils sont souvent bornés et orgueilleux, sont en tout cas plus honnêtes et francs ! Pour eux, pas question de coucher avec les charlatans et, je le répète, je leur donne entièrement raison ! Cette manie de « scientiser » l’esprit pour le rendre plus « vendeur » pour les matérialistes convaincus, est semblable à cette ânerie qui consiste à vouloir rendre la femme « égale de l’homme« , alors qu’il n’est question que d’équité sociale et de droits civiques, et non de nature ou de genre.

A présent, soyons un peu plus vicieux et polisson… (hihi)

Imaginez qu’un jour, nous ayons tous, d’un seul coup et en une seule journée, la preuve formelle que la science améliore le confort matériel de l’homme mais abruti totalement son esprit… Si les Spiritualistes ont réussis à fusionner avec les abr… les scientifiques (lol) alors ils doivent partager la responsabilité de l’abrutissement collectif, puisqu’ils partagent, désormais, leur état d’esprit ainsi que leur sacro-sainte vérité !

Par contre, s’il est prouvé que la science (officielle) est sans conscience et n’est en fait qu’une profonde ruine de l’âme, alors les spiritualistes reçoivent enfin leur plus grande récompense et peuvent pardonner tout le mal que la science leur a fait, durant des siècles (Pour l’église, nous verrons plus tard.)

Quand on ne peut vaincre un ennemi, on l’épouse ? Certainement pas, car dans les deux cas, on reste concentré dessus et on lui offre une énergie inutile dont on aurait bien besoin soi-même. De même, s’il était prouvé un jour que la Spiritualité est la seule science réelle de l’univers, alors si les deux ont fusionné, la science aura le droit de se pavaner et profiter des lauriers mérités de la Spiritualité.  (Note : Soit dit en passant, c’est ce que sont en train de faire les physiciens quantiques, polissons s’il en est. Mais chut, on n’a rien vu ^^)

Ceci serait profondément injuste pour tous les spiritualistes de l’histoire du monde qui donnèrent leur vie pour que les « savants » puissent continuer à manipuler les foules, déjà bien abruties par les religions.

Bien, OK, mais si c’est l’inverse ? Si la Science réussi à prouver que la spiritualité est une grosse merde fumante même incapable de servir d’engrais à nos champs de betteraves ? Eh bien ! Il en sera alors de ce que les scientifiques, actuellement, sont persuadés qu’il va bientôt être démontré : que la Science est la seule et unique façon d’expliquer Dieu. Ce jour là, que Dieu nous garde et puissè-je ne plus faire partie de ce monde !

Serge Baccino

Bien qu’on puisse parler de « sept corps », en ésotérisme, il n’en existe en fait que trois : le corps physique, le corps psychique intermédiaire et le corps spirituel. Ces fameux « sept corps » sont en fait les sept modes (ou niveaux) d’expression d’une seule et même chose : Notre individualité consciente.
Ainsi, les corps physique, vital, astral, mental, causal, bouddhique et atmique, ne sont en réalité que les diverses modalités d’expression de notre individualité consciente ou entité globale.

Le « corps » vital représente notre degré de vitalité, l’astral notre faculté à percevoir et à ressentir les choses, le mental notre faculté de compréhension et d’analyse, le causal représente les états d’esprit qui nous motivent, le bouddhique se réfère à notre faculté de discernement et d’intuition, et l’atmique (qui signifie « de l’âme ») symbolise la partie immortelle de notre conscience individuelle ou « Soi. »

Sur ces « sept corps », six évoluent, meurent ou se transforment, selon le cas, mais un seul demeure : Le corps atmique. Ce dernier (appelé parfois « Moi Intérieur ») contient les conclusions dernières que nous avons pu établir, au fil des temps, sur notre propre individualité. En lui sont gravées des informations concernant les finalités de notre trajectoire individuelle dans sa partie la plus intérieure ou profonde.

Au-dessus du « corps atmique », se trouve « l’Adyatma » (de « Adi » = divin et « Atma » = âme, en sanskrit), c’est-à-dire la Pure Conscience de Soi, qui ne peut pas se considérer comme étant un individu distinct de tous les autres.

Cet Adyatma (situé sur le 8eme Plan) est nommé « Christ » (ou Conscience Christique ou encore « Le Fils ») dans la tradition Chrétienne primitive. C’est le Huitième niveau, en termes purement humains mais le premier en termes Divins. La psy éso ne s’occupe que des huit premiers niveaux, car les autres ne sont pas accessibles à l’entendement humain usuel et, de toutes façons, n’ont plus rien à voir avec notre vie sociale et terrestre générale.

Serge Baccino