Dans un parc pour enfant, une jeune femme est assise sur un banc et le regard dans le vague posé sur son enfant de cinq ans qui joue sur un toboggan, ne vois pas la Dame Magnifique qui s’assoit à ses côté, discrètement.
La Dame demande à la jeune femme, sur un ton sobre et naturel :
« vous venez souvent dans ce parc ? »
La jeune femme, en désignant d’un sourire son enfant :
« Oui, pour lui »
« Et vous ne vous ennuyez pas, assise ainsi à ne rien faire ? »
« Non »
« pourquoi ? »
« Parce que je l’aime »

 

Dans une chambre, un homme est assis sur son lit et compose un numéro de téléphone sur son portable : il appelle un ami. La Dame Magnifique, qui le connait bien, apparait brusquement à ses côtés et vient s’assoir sans façons sur le lit près de lui et dit : « Mais que fais-tu encore incarné ici ? Tu n’es pas parmi les tiens, voyons ! »

L’homme se tourne vers l’apparition, lui sourit et, mentalement, projette la vision de nombreux visages souriants et dit :
« Pour eux, une dernière fois, promis ! »

La Dame Magnifique :
« Mais pourquoi perds-tu ainsi ton temps avec ces gens qui refusent d’être comme toi ? Ne sens-tu donc plus les horribles fréquences mentales auxquelles tu t’exposes, bien imprudemment ? »

L’homme :
« Parce que je les aime. »

 

 

Serge Baccino

 

Note : Cet article, écrit été 2013, faisait préalablement partie d’un topic réservé à certains membres d’un forum privé, membres que je connaissais tous personnellement et physiquement, ce qui explique le ton particulier de ce texte. J’ai préféré n’y rien changer, y compris ne pas essayer de l’adapter à une phraséologie plus académique mais qui, hélas, ferait disparaître son caractère intimiste et jovial. Merci d’en tenir compte durant votre lecture.

 

—

 

Ceux qui me connaissent bien savent que je puis être aussi aimant que sévère, lorsqu’il le faut. Et là, j’aimerai être des plus sévères en dénonçant un état d’esprit d’une grande lâcheté morale qui commence un tantinet à me faire suer… Cela fait des années de je participe à -ou anime carrément- des groupes de personnes adultes et responsables qui se passionnent, tout comme moi, pour la spiritualité, la psychologie, l’ésotérisme et la philosophie.

Et je doute fort que ces matières, prises séparément ou ensemble, puissent constituer, à elles seules, un quelconque danger pour l’équilibre naturel d’un individu. En supposant que ce même individu soit équilibré au départ, avant l’étude des dites matières !

 

Je suis conscient qu’il a existé, qu’il existe et qu’il existera encore, des gens malintentionnés qui ont profité, profitent ou profiteront encore, de la faiblesse d’esprit et du malheur d’autrui pour s’enrichir à leurs dépens. (Je cause des vraies sectes dangereuses, qui existent, hélas)

Mais je suis conscient également qu’il existe depuis toujours des personnages tout autant malintentionnés qui profitent lâchement d’un climat de tension, de peur et de ce besoin de se vider sur quelqu’un ou quelque chose, pour tenter de masquer leur propre marasme mental (je nomme ces gens des « looser de l’esprit », car ils doivent leur prétendue réussite sociale à quelqu’un d’autre qu’eux.)

 

 

Il est arrivé, tandis que je dirigeais un Club d’ésotérisme, en Corse, que des maris « inquiets pour la santé mentale de leur femme » (sic) me fassent savoir qu’il commençaient à se demander si je n’étais pas le sombre gourou d’une secte maléfique ayant le pouvoir satanique de séparer les couples (ben tiens) et de semer le désordre dans l’esprit de « pauvres femmes innocentes. »

J’ai, comme à chaque fois, invité ces maris inquiets à venir assister à nos séances, à constater qu’on n’y pratiquait pas en secret l’art de la sodomie (lol), qu’on n’y pratiquait pas non plus de sacrifices rituels de nouveaux nés (riez pas, on m’a déjà fait le coup de faire courir le bruit !) et que rien n’était « secret » et que tout était gratuit. (En somme, il me fallait presque baratiner le mari pour avoir l’insigne honneur, ensuite, d’offrir des cours gratuits à sa moitié !)

 

Étant moi-même pourvu d’une charmante compagne, je n’avais pas non plus l’intention de pousser toutes les femmes du club à quitter leur conjoint, ceci dans l’espoir de les placer dans mon lit. (j’ai, à ce sujet, des besoins physiques très raisonnables) Évidemment, étant taquin de nature, je me suis servi, un moment, de certains « bruits de couloirs » concernant mes supposées « prouesses sexuelles » pour m’amuser aux dépens des plus cons que nature (lol) mais cela devint vite lassant.

 

 

OK, me direz-vous, mais alors, qu’est-ce qui se passe et, surtout, pourquoi c’est toujours des hommes qui se plaignent que leur femme est « manipulée« , est « tombée dans une secte » (sans se blesser) ou qu’elle « fréquente des gens pas comme il faut » ? Pour le savoir, sans doute serait-il utile de voir ces dites femmes « avant » leur appartenance à un groupe ésotérique quelconque dans lequel l’argent n’a aucune place, et, surtout, de les revoir… Après !

 

Avez-vous vu une femme étiolée, fade, qui se fait chier dans sa vie et qui se contente de vivre comme d’autres se lèvent tous les matins pour aller au boulot « parce qu’il le faut » ? Avez-vous vu, à l’inverse, une femme épanouie, fraîche, spontanée et brusquement heureuse sans raison extérieure apparente ?

C’est beau, dites-vous ? Certes, surtout si vous êtes une femme vous-mêmes ! (lol) Ou si vous êtes une femme dont le conjoint ou simple compagnon ponctuel ignore la jalousie (^^) Car pour un homme « normal », c’est tout sauf rassurant, je puis vous l’affirmer !

 

 

Les femmes sont déjà un mystère insondable aux yeux des hommes tandis qu’elles sont « normales« , c’est à dire un brin effacée et sans aucune prétention ou ambition réelles… (c’est comme ça que les rêvent les hommes.) Mais quand une femme se prend pour une rose qui commence à éclore et à exprimer son parfum, l’homme qui partage sa vie se met en devoir de se ch… dessus de trouille ! Pourquoi ? Parce qu’il craint pour l’avenir de son couple, il craint de ne plus pouvoir « assurer« , il craint surtout que sa « meuf » le largue comme une merde pour se choisir un mec correspondant à sa nouvelle taille !

 

 

Alors il ne reste plus qu’à ces « loosers de l’esprit » qui prétendent « aimer leur femme » mais qui aiment surtout leur petit confort de mâle dominant, de faire courir le bruit que sa chérie a « brusquement changée », qu’elle doit être « manipulée » et qu’elle fréquente des gens « socialement ratés qui se servent de leur position de « gourou » pour réussir à briller enfin aux yeux des autres. »

 

Actuellement, nous avons un tel problème sur notre forum ou dans notre petit groupe d’amis… C’est pour cela que j’en parle, et c’est pour cela que, après toutes ces années où je me contente de soupirer en constatant la lâcheté et le manque d’amour de certains, j’ai décidé d’agir et de ne plus laisser des gens qui ratent leur vie à cause de leurs marasme mental, se servir d’un malaise social évident et réel par ailleurs, pour tenter d’échapper à leurs propres responsabilités.

 

 

La personne (qui se reconnaîtra car elle doit, comme tout parano qui se respecte, espionner les activités de sa compagne) a été accueillie avec respect et courtoisie dans notre groupe et a même mangé à la table de deux membres de notre forum qui ont organisée jadis des repas de groupe par ailleurs très sympa.. Nous avons nous-même, Lætitia et moi, acceptés, à contre cœur, d’aller manger dans le foyer de cette personne qui, ignorant que nous lisons dans les cœurs comme elle dans le journal, faisait des efforts louables pour ne pas nous témoigner sont mépris.

Nous savions dès le début ce que cette personne pensait de nous et des études enthousiastes de sa compagne, mais nous avons, par pudeur et respect pour notre amie du forum, fait mine de regarder ailleurs et de ne rien voir. (Que faire d’autre ?)

 

 

Nous savions aussi, lorsque notre amie s’est mise avec cette personne, qu’elle ne serait pas heureuse et que, tôt ou tard, son nouveau compagnon lui demanderait de « choisir entre ses amis à la con et lui. » Car précisons au passage et afin de remettre les choses dans leur ordre chronologique, que nous étions amis avec cette membre du forum, bien avant qu’elle ne connaisse son actuel compagnon. Ce dernier savait donc à quoi s’en tenir en décidant de vivre avec elle au sujet de ses «activités, passions et fréquentations un peu louches.» l’aurait-il pris sous son aile protectrice juste pour la sauver de nous ?

Ajoutons que tandis que nous étions habitués à nous voir presque tous les week-end, avec cette amie, avant qu’elle ne se mette avec son actuel compagnon, nous ne la voyons quasiment plus à présent (ou très rarement.)

De fait, nous taxer de « manipulateurs » au moment où nous ne la voyons quasiment plus, relève d’un degré de mauvaise foi hors du commun. Est-ce manipuler quelqu’un que de lui dire qu’il nous manque ?

 

 

Ainsi, nous savions, oui, non seulement que le conjoint n’était pas fait pour notre amie et qu’elle ne serait pas heureuse avec lui, même en sacrifiant ses anciens amis et ses anciennes activités « louches » mais aussi que ce dernier, le moment venu, refuserait avec violence et méchanceté gratuite, d’assumer un éventuel échec sentimental. Mais nous savions surtout les raisons profondes (de l’âme) de cette relation des plus déséquilibrées, et c’est pour cela que même en tant qu’amis, nous n’avons rien dit et laissé faire…(c’est parfois difficile de suivre « ce qu’il faut » aux dépens de « ce qu’il serait bon qu’il soit »)

 

 

Aujourd’hui, notre amie du forum semble avoir terminé d’apprendre une certaine leçon imposée par son Soi et se questionne au sujet du bien fondé de sa relation. Nous savons que son compagnon actuel a ressenti ces questionnements, et nous savons qu’il est à ses yeux impensable d’être largué comme ça « sans réagir » (on sait aussi que c’est leur problème, mais bon) « Réagir », en l’occurrence, aurait été d’apprendre et de comprendre, d’aimer vraiment et de ne plus juger son prochain avec des éléments aussi grossiers que « t’as vu les métiers qu’ils ont, les deux, c’est des ratés, etc. » (Authentique, faut oser, quand même !)

 

 

Réagir serait aussi se réjouir que sa compagne puisse s’épanouir et devenir de ce fait encore plus désirable… (Vivre avec un gros tas ne devrait pas être aussi réjouissant pour un homme, non ?) Et ne pas réagir consisterait donc à juger, à condamner, à tenter de faire le vide autour de notre amie, en faisant sentir aux amis et anciennes relations qu’ils ne sont plus les bienvenus. (Ce qu’il a fait aussi avec un autre membre du forum qui lui aussi doit « manipuler » peut-être ? ) Mais par dessus tout, ne pas réagir reviendrait à tenter de rendre responsable autrui de ses propres échecs.

 

 

Sur ces mots, je souhaite du courage à notre amie du forum et, comme la première fois et la toute dernière, il y a quelques jours, je renouvelle mon intention ainsi que ma volonté de ne pas me mêler de la vie privée des membres du forum, tout en ne permettant à personne de tenter de m’y mêler de force, par peur de devoir assumer un échec… De plus.

Il faut comprendre que je n’ai rien à foutre, dans l’absolu, du bonheur ou du malheur des gens, puisque je les aime et les acceptent « en l’état », tout comme j’aimerais qu’on m’accueille et me respecte moi-même tel que je suis. Donc, mariez-vous ou baisez avec qui vous voulez mais évitez de mêler les autres à vos problèmes personnels, il y a des professionnels pour ça !

Désolé pour la longueur de ce post, mais «il parait» qu’il fallait que ces choses là soient écrites maintenant et que les membres du forum puissent les lire maintenant… (On ne sait jamais, ça pourrait resservir un jour ! )

(Note : écrit le 29 juillet 2013.)

—

 

Et à propos d’une mère s’inquiétant au sujet de sa fille, possiblement « tombée dans une secte », elle aussi :

La peur d’une mère est respectable. C’est son insistance, une fois qu’on lui fourni les preuves que tout va bien, qui l’est beaucoup moins ! Il est tout naturel que ceux qui nous aiment s’inquiètent pour nous. Du moins, si leur soucis apparent ne sert pas de véhicule secret à quelque sombre intention de conserver un hypothétique pouvoir sur ceux qui sont prétendument « aimés » ! (Aimer consistant à donner, non à prendre, me suis-je laissé dire…)

 

 

Pourtant, la Nature a prévue, dès les départ, des « astuces » et des « clins d’œils » qui ne devraient pas tromper un cœur aimant. Pouvez-vous imaginez une personne qui soit « tombée dans une secte » (sans se blesser les genoux) et qui réussisse à se détendre, à s’épanouir et à être de plus en plus heureuse, sans support extérieur ? A l’inverse, on trouverait normal qu’une personne victime de quelque sombre groupement occulte, devienne renfermée, taciturne, se coupe des autres, maigrisse, n’ait plus un rond en banque et soit malheureuse sans même le réaliser. (Lisez donc les comptes-rendus d’études sur les sectes.)

Car bon, faudrait un peu arrêter les conneries une bonne fois pour toutes :

Si vous me montrez une secte, même considérée comme « dangereuse », qui me permet d’être plus heureux et plus épanoui, alors je veux bien y « tomber dedans » (sans me blesser) et même, ne plus jamais en sortir !

 

Je crois que les gens ne sont plus habitués à penser par leur propres moyens et que, de toutes façons, ils en ont perdu même le goût. Mais je crois aussi que même le plus hypocrite des êtres humains aura compris que l’astuce est désormais éventée. Il ne sera bientôt plus possible de se servir lâchement d’excuses valables par ailleurs mais sans aucun rapport direct, pour essayer d’échapper à son destin et aux responsabilités qu’il nous impose.

Et cela va être possible grâce à vous tous qui lisez ces lignes (membres ou non de notre forum), car si vous avez compris de quoi il est question ici, alors vous mettrez en œuvre votre intelligence et votre sens de la Justice pour que ceux qui se servent de la peur des autres pour échapper à leurs responsabilités, soient obligés de les affronter enfin. La lumière ne brille plus fort que lorsqu’elle est partagée et donc, répandue sur tous.

 

 

Tiens, et puisque nous sommes dans le sujet de la « manipulation mentale » (suivez mon regard) Nous savons tous « avec la tête » (intellectuellement) que de la discussion vient la lumière (compréhension.) Parlons-nous assez souvent et, surtout, assez ouvertement ou honnêtement avec nos proches ? Car je vous le confirme : seuls nos proches (parents, amis, etc) qui nous aiment et que nous aimons, ont ce pouvoir diabolique de nous faire souffrir !

Les autres ne nous connaissent pas assez intimement pour savoir sur quels « boutons » appuyer pour nous faire souffrir à volonté. Bien que triste, il s’agit là de la plus simple et crue vérité. Et chacun le sait très bien en son for intérieur. Elle est pas belle, la vie, quand on a décidé de ne plus se mentir ?

 

 

Serge Baccino

Copie interdite

 

Pour les débutants, pour tous ceux qui visitent pour la première fois ce Blog et même pour les habitués, voici un petit résumé du sens exact à donner à certains termes ésotériques, selon la psychologie ésotérique. Attendu que l’essentiel de ce Blog tourne autour de la psy éso, justement, il m’a semblé opportun de placer ici ce rappel du sens précis que nous donnons à certains mots. Cela dit, si l’un quelconque de nos lecteurs se trouve en désaccord avec l’une de ces définitions, qu’il se souviennent avant de tomber gravement malade que ces définitions ne concernent que les psychologues ésotéristes et que personne n’est obligé de les accepter.

 

 

 

Le Soi : C’est notre véritable individualité, c’est ce que nous sommes globalement. Ne peut pas s’incarner directement, car vibre trop haut et est bien trop vaste pour cela. Le Soi est composé de deux parties, en psy éso : le Soi Divin et le Soi Naturel ou Humain.

Le Soi Divin est notre première et plus Haute Réalité; il est notre Source-Centre, notre Origine, notre Essence spirituelle et notre Devenir (ou notre But) Comme sa fréquence spirituelle est celle de la Conscience Pure, il ne peut pas s’incarner ni même descendre en fréquence au niveau des plans dits « incarnatoires« , c’est à dire à partir -et en descendant- du Plan Causal. Pour contacter notre Conscience Divine, nous devons donc être capable de hausser notre conscience personnelle (le « moi« ) au niveau du plan immédiatement supérieur, c’est à dire le Plan Bouddhique car notre « Divinité » ne peut pas aller au-delà ou plus bas (en terme de fréquence.)

 

 

Le Soi est cette partie du Soi Divin qui est impliquée dans l’Aventure Humaine. C’est notre Individualité Humaine et c’est elle (et non l’âme) qui se réincarne de vies en vies. En fait, au niveau du Soi, les vies ne sont pas « successives » mais simultanées. Pour Lui, tout existe en même temps.

Il peut donc s’incarner dans ce qui, pour nous sur Terre, représente notre passé ou notre futur. Le Soi est évolutif, c’est à dire que sa conscience initialement divine, s’est teintée avec le « temps » (de notre point de vue terrestre) de toutes ces qualités et défauts qui font d’un être humain ce qu’il est. Disons que son expérience humaine lui a donné une certaine « couleur. »

 

Si le Soi Divin est totalement Divin, le Soi est on ne peut plus humain, car son degré d’investissement au sein de l’expérience matérielle et humaine, l’a rendu presque totalement humain. La plupart des Soi (sans le « s », même au pluriel, merci) sont humains à plus de 70% et rares sont ceux dont la partie divine l’emporte sur la partie humaine. Le Soi est capable d’envoyer plusieurs extensions de lui-même en simultané, ceci afin d’obtenir un maximum d’expériences dans un minimum de ce temps qui, bien que ne le concernant pas Lui-Même, concerne néanmoins chacune de ses extensions. Il est rare qu’un Soi choisisse d’envoyer deux extensions au même endroit (plans) et, surtout, au même « moment » (temps linéaire terrestre) Mais ce fait, même très rare, est ce qui a donné naissance à la croyance en les « âmes-sœurs. »

 

 

 

L’âme : (de animus et anima, en latin) l’âme, c’est tout simplement « ce qui nous anime » (d’où le nom) c’est à dire l’ensemble de nos pensées et de nos émotions, plus communément appelés « processus mentaux. »

L’âme n’est pas « quelque chose » ou « quelqu’un » mais juste un réservoir. Elle est la somme de toutes les expériences du Soi (Naturel), condensées en une sorte de vortex énergétique. Il ne faut pas confondre l’âme avec le Soi, c’est à dire l’Individualité Immortelle (Soi) avec la somme globale des expériences qu’elle a vécues, sur cette planète ou ailleurs (l’âme, donc.)

Bien sur, ce que nous vivons a une forte incidence sur notre personnalité et notre caractère mais l’individu est et sera toujours DISTINCT de ce qu’il vit et expérimente. Dans le cas contraire, s’il s’identifie à ce qu’il pense, ressent et vit, il devient le jouet de son propre esprit au lieu d’en être le Maître (véritable sens de l’expression « Atteindre la Maîtrise »)

En fait, ce n’est pas notre personnalité terrestre qui a une âme mais bien notre Soi, c’est à dire ce que nous sommes en tant qu’individualité humaine (Soi) issue d’une Individualité Cosmique (Soi Divin) L’âme est la somme d’expérience qui permet à quelque chose de Parfait et de Divin (Soi Divin) de connaître tout ce que peut vivre et ressentir une des Création Divine les plus élaborées (le Soi Naturel.)

 

 

 

La personnalité : C’est une extension directe et ponctuelle d’un Soi (Naturel). Une personnalité incarne généralement un ou plusieurs aspects mentaux et émotionnels que la Soi-Conscience (l’Individualité, le Soi, ce que nous sommes en fait dans notre partie humaine) veut tester ou expérimenter. Selon l’état d’esprit qui doit être expérimenté, le Soi peut envoyer plusieurs extensions (ou « prolongements« ) de lui-même, sur plusieurs « plans » de conscience différents.

Par exemple, il peut simultanément « s’incarner » sur le Plan Causal, sur le Plan Mental, sur le Plan Astral et sur le Plan Terrestre (ou « physique dense.« ) Il n’est pas rare de voir un Soi employer simultanément une dizaine d’extensions, ceci afin d’obtenir plusieurs angles de vision différents à partir d’un seul et même état d’esprit.

La personnalité n’est évidemment pas immortelle et, d’ailleurs, elle n’a aucun intérêt à le devenir, du moins aux yeux du Soi. Durant une vie humaine donnée (une extension, donc) la personnalité « en cours » (Terrestre) n’a aucun souvenir de qui elle est, de ses origines et même, de ses buts (pourquoi elle est là) ceci est voulu car si une personnalité se souvenait d’être un Soi, elle ne réagirait pas de la même façon face à certaines expériences typiquement humaines ni aussi spontanément.

 

 

 

Le fait même qu’elle puisse se croire seule, unique, sans réel pouvoir et à la merci de nombreux facteurs extérieurs pouvant largement interférer dans sa vie, est l’élément clef qui fait toute la richesse (et l’authenticité) d’une incarnation. En somme, c’est du fait même de son ignorance totale de ses origines, pouvoirs réels et buts que la personnalité présente toute les qualités requises pour expérimenter la vie humaine d’un point de vue vraiment humain.

 

A noter qu’une personnalité, contrairement à la croyance populaire, n’a aucune incarnation ou vie passée ! C’est le Soi qui se réincarne, pas ses extensions qui elles, ne connaissent et ne vivent qu’une seule vie terrestre.

De fait, une personnalité ne peut pas non plus avoir de « vies futures« , car les autres vies, passées ou futures, ne concernent que le Soi, pas ses extensions. C’est cet état de fait, mal compris par ailleurs, qui engendre cette peur panique de la mort.

La programmation cellulaire du corps physique de la personnalité contient, comme message, de n’avoir que cette vie à vivre en tant qu’unité de conscience. Le mental en déduit que, attendu que la personnalité a eut un commencement, et connaîtra nécessairement une « fin » comparable à une mort définitive.

 

Mais la réalité est à la fois plus belle et grandiose que cela ! Il existe deux « destinées probables » pour une personnalité terrestre : soit elle quittera son corps et redeviendra ce qu’elle était auparavant, c’est à dire un Soi Naturel, soit elle continuera en tant que qu’individualité distincte sur un quelconque des plans invisibles et poursuivra sa vie en tant qu’entité distincte de sa Source (le Soi) et devient alors elle-même un Soi, pouvant donner naissance à quelques extensions simultanées. Deux destinées autrement plus spirituelles et rassurantes que le vulgaire destin supposé de l’être humain, se résumant à devoir tôt ou tard « mourir pour de vrai » !

 

 

 

Incarnations : Elles sont simultanées et non successives, comme le pensent généralement et à tort les étudiants qui n’ont pas encore compris que le temps et l’espace ne sont que des notions humaines. Toutes les incarnations d’un même Soi (ou Individualité) se produisent « en même temps » et c’est d’ailleurs pour cela qu’il nous est possible de soit-disant « revivre une vie passée ». Un peu de bon sens suffira pour admettre que si on peut « revivre » une vie passée, c’est qu’elle n’est pas « passée« , justement, mais « se passe » (se produit) actuellement ET à chaque instant.

Ceux qui peuvent vivre ce genre d’expérience à volonté (et ils sont rares) peuvent toujours tester cette affirmation : ils constateront que, en effet, quelle que soit l’heure ou l’époque où l’on tente ce genre de contact, on « tombe » immanquablement sur le déroulement d’une autre vie « en cours » (qui à son propre niveau se déroule dans son propre présent, donc.)

 

 

Quelques explications supplémentaires :

 

Pourquoi existe-t-il tant de traditions différentes et de terme différents pour désigner des choses simples et identiques par ailleurs ? Pour deux raisons : l’une parce qu’il n’existe pas qu’une seule espèce et qu’un seul état d’esprit, et l’autre parce que les mentalités évoluent et nécessitent un enseignement évoluant en même temps qu’elles. Il serait désastreux que la connaissance concernant une créature évolutive ne soit pas capable de s’adapter aux changements successifs de cette créature.

Comme les mentalités diffèrent d’un peuple à l’autre, d’une époque à l’autre et d’un continent à un autre, les tentatives d’adapter la spiritualité à ces différences évoluent (ou changent carrément) de siècles en siècles.

Il n’est pas toujours aisé de comprendre intellectuellement ce fait, mais même s’il n’existait qu’une seule vérité (ou connaissance) pour tous, il devrait tout de même exister plusieurs manières de la transmettre correctement à tous.

 

S’il n’existait pas des êtres (hommes et femmes) assez intelligents et intuitifs pour comprendre cette subtilité, citée en bleu ci-dessus, la connaissance véritable, c’est à dire celle qui est relative aux lois et aux principes qui président au fonctionnement de l’esprit universel, serait perdue depuis bien longtemps ! D’ailleurs, à chaque fois que (passé ou présent) les véritables initiés n’ont pas la possibilité ou la pleine liberté d’instruire avec quelque autorité, des âneries monumentales sont colportées à la place des lois spirituelles véritables. Des siècles plus tard, tout le monde en rigole puis on repart pour un tour de conneries monumentales propagées en toute quiétude ! Un exemple significatif de ce lamentable dérapage spirituel se retrouve dans la signification attribuée au mot Sanskrit « Karma«  !

 

 

 

Le Karma : Pour les uns, ce terme Sanskrit signifie que nous subissons, aujourd’hui, le résultat d’actes négatifs passés, commis par une autre personnalité que la nôtre (ce qui est très con, oui, je sais, mais c’est ainsi !)

Vous pouvez vérifiez quand vous voulez et sur n’importe quel moteur de recherche du web, la définition du mot « karma » et vous tomberez TOUJOURS sur une seule et même explication : le karma se résume à dépendre en grande partie de nos actes passés. Si la mort existait, les Rishi et les premiers Siddha se retourneraient dans leur tombe en entendant cela !

 

Comment l’être humain a pu devenir assez stupide pour avaler de telles couleuvres spirituelles ? Comment peut-il accepter ne serait-ce que l’idée qu’il lui faut SUBIR, dans cette vie, réussites et échecs de vies passées dont ils n’a en règle générale aucun souvenir ? La loi divine serait si conne que cela ?

Car même les lois humaines sont plus rationnelles et justes ! Par exemple, si vous devez comparaître devant un Tribunal pour un crime que vous avez commit, si vous n’êtes pas en pleine possession de tous vos moyens intellectuels et mentaux, aucun juge n’acceptera de vous condamner comme si vous étiez pleinement conscients de vos actes et des responsabilités qui s’y rapportent.

D’ailleurs, un châtiment serait, en plus d’injuste, complètement inutile puisque en tant que débile mental, vous ne pourriez pas avoir pleinement conscience du rapport -établit par des tiers- entre vos responsabilités civiques et les effets qui résultent de tout actes répréhensibles tombant sous le coup d’une loi civile.

 

 

 

Cette mauvaise définition du mot « Karma » est due en grande partie au manque de connaissances réelles des plus célèbres orientalistes anciens et modernes qui tentèrent, chacun à leur tour, de traduire dans leur propre langue puis d’adapter à la mentalité de leurs semblables, des textes d’une profondeur qui leur avait, selon toute apparence, totalement échappée. Car aucun initié du passé n’aurait prétendu que le présent d’une personnalité peut dépendre du passé. Et encore moins des actes commis « jadis » par d’autres personnes vivant en des lieux et à partir d’un état d’esprit différents.

 

 

Les vrais initiés savent tous qu’avant toute action naît une pensée qui est ensuite responsable de cette action (logique.) Cette pensée peut être consciente et volontaire ou bien inconsciente et involontaire, mais il ne peut y avoir d’action sans une pensée préalable !

De fait, le mot « Karma » ne peut pas  se référer à un acte ; il ne peut, au pire, que se référer à ce qui PRODUIT (Cause) une pensée (Effet). Pensée susceptible de produire un acte par la suite. Les vrais initiés savent aussi que, selon une des principales lois spirituelles, « Tout est double » (cf : Table d’Émeraude) Partant, ils ne pouvaient pas employer un seul mot pour désigner une loi aussi importante.

 

 

Les deux termes originaux exacts sont « Karma Chitta » ce qui signifie : « Mouvements (Karma) de l’esprit (Chitta.) » Ces mouvements correspondent bien entendu à nos processus mentaux (pensées, etc) et le sens originel du mot « karma » était résumé par les psychologues ésotéristes par cette phrase (une fois traduite et adaptée, bien évidemment) :

« Homme, tant que tu penseras d’une manière précise et immuable, tu vivras des évènements extérieurs qui seront en correspondance directe avec tes pensées et qui seront tout aussi précis et immuables, car tu vivras toujours et en tout temps, le contenu formel de tes pensées. »

 

 

Les psychologues ésotéristes sont POUR une transmission Initiatique adaptée à l’époque, au lieu, à la race et à l’état d’esprit général en cours MAIS ils sont surtout POUR la conservation intégrale des lois originelles ! Contrairement à l’adage, il est possible de traduire sans trahir; il suffit pour cela que le traducteur possède une maîtrise intellectuelle suffisante de son sujet et qu’il soit lui-même correctement initié à tout ce dont traite ce même sujet.

Rien de bien compliqué, en somme. Mais il est clair que la simple maîtrise intellectuelle d’une langue étrangère NE SUFFIT PAS pour faire d’un homme même très instruit, un orientaliste digne de ce nom.

 

J‘espère que cette petite révision pour les uns, découverte initiatique pour les autres, sera appréciée à sa juste valeur et que le lecteur deviendra (encore) plus conscient de l’importance de bien connaître un sujet avant de l’enseigner ou de le transmettre, quelle que soit la façon ou la méthode.

Rien n’est plus dangereux qu’une connaissance incomplète, si ce n’est une fausse connaissance ! Vous pouvez toujours vous référer à l’étymologie d’un terme pour essayer de définir son sens premier et réel. Attention aux faussaires de l’esprit qui peuvent devenir les fossoyeur de la connaissance initiatique !

 

 

 

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

Pour celles et ceux qui désireraient se confectionner une bibliothèque de livres parmi les plus intéressants et les plus instructifs (selon moi), voici une liste (non exhaustive, évidemment) d’ouvrages susceptibles de marquer les consciences et de produire ce miracle de « l’auto-réflexion » qui manque si cruellement à notre jeunesse actuelle (et personne ne dit que c’est uniquement de leur faute ^^) Dans cette liste se mêlent grands classiques, anciens et…futurs ! Les voici, dans le désordre et tels qu’ils me sont venus à l’esprit :

— « Le Chemin de la Transformation » de Éva Pierrakos, aux éditions Dangles.
— « La Prophétie des Andes » de James Redfield éditions « j’ai lu » (rouge.)
— « La Dixième prophétie » de James Redfield, éditions (plusieurs éditions)

— « La vision des Andes » James Redfield, chez Robert Laffont
— « Le secret de Shambhala » James Redfield chez Robert Laffont
— « L’Évangile Essénien » de Edmond Bordeaux Szekely Éditions « Vivez Soleil »
— « Autobiographie d’un Yogi » Paramahansa Yogananda, éditions Adyar
— (Tous les T. Lobsang Rampa) répartis dans les éditions « j’ai lu » rouge, Stanké et De l’homme (Canada)
— « Les çakras » de Michel Coquet, éditions Dervy-Livres
— « Le Kybalion » par Trois initiés, éditions Perthuis (attention, éditions minimales successives souvent épuisées !)

— « Le livre du voyage » Bernard Weber, Albin Michel
— « L’initiation de Piétro » Dr Francis Lefebure, éditions Jacques Bersez.
— « La projection du corps astral » de S. Muldoon et H. Carrington, Éditions du Rocher.
— « Le pouvoir bénéfique des mains » Barbara ann Brennan, Ed. Tchou.
— « Métamédecine des relations affectives » Claudia Rainville, les éditions FRJ.
— « Métamédecine » Claudia Rainville, les éditions FRJ.
— « Énergie vitale et autoguérison » Mantak Chia, Ed. Dangles
— « Le symbolisme du corps humain » Annick de Souzenelle, éditions Dangles.
— « Extraits des Lettres de Pierre » par Maurice de Veyrac, Ed. Robert Laffont.
— « La médecine des chakra » Dr Jeanine Fontaine, Robert Laffont.
— « Her-Bak Pois-Chiche » Isha Schwaller de Lubicz, chez Flammarion.
— « Her-Bak Disciple » Isha Schwaller de Lubicz, chez Flammarion.
— « Les Chakra » C.W. Leadbeater éditions Adyar.
— « Nous, les Dieux » Bernard Werber, Albin Michel.
— « Le souffle des Dieux » Bernard Werber, Albin Michel.
— « Conversations avec Dieu » (Tomes 1 à 3) Neale Donald Walsh, éditions Ariane.
— La collection « Kryeon« , aux éditions Ariane, tous les tomes  + un hors série :

Les premiers titres :
La Graduation des temps.
Aller au-delà de l’humain
Alchimie de l’esprit humain
Partenaire avec le Divin
Messages de notre Famille
Franchir le seuil du millénaire
Un nouveau départ
Un nouveau don de Lumière.
Le Retour.

— « Messagers de l’Aube » Barbara Marciniak, éditions Ariane.
— « Famille de Lumière » Barbara Marciniak, éditions Ariane.
— « Terre » Barbara Marciniak, éditions Ariane.
— « Les enfants Indigo » Lee Carroll/Jan Tober, éditions Ariane.
— « Les neuf visages du Christ » Eugène E. Whitworth, éditions Ariane.
— « Semence d’étoile » Raphaël, éditions Le Souffle d’Or.
— « Émergence » David Spangler, éditions Le Souffle d’Or.
— Tous les ouvrages de Kaly à commander à Yoga et méditation, 18 rue Fourcroy, 75017 Paris Tel : 47 66 04 64

Les principaux titres :
Initiation à la méditation.
Initiation au magnétisme.
Souffles, énergies et chakra.
Lecture et perception de l’aura.
Voyance et santé par les chakra et les couleurs.
Aux éditions Jacques Grancher : La méditation, le cerveau et la pensée.

 

— « Le Livre de Seth« , Jane Roberts,éditions j’ai lu (rouge.)
— « L’enseignement de Seth » Jane Roberts, Éditions j’ai lu (rouge.)
— « La Réalité personnelle » (Tomes 1 et 2) Jane Roberts, éditions de Mortagne.
— « Évènements Collectifs : un choix individuel » Jane Roberts, éd. de Mortagne.
— « La vie des Maîtres » Baird T. Spalding, éditions j’ai lu.
— « Treize leçons sur la vie des Maîtres » Baird T. Spalding, éditions j’ai lu rouge.
— « La science des Chakra » Daniel Briez, éditions de Mortagne.
— « Magie et initiation en Egypte pharaonique » René Lachaud, Ed. Dangles.
— « Le voyage à Ixtlan » Carlos Castaneda, Ed. Gallimard.
— « L’herbe du diable et la petite fumée » Carlos Castaneda, (édité par exemple par exemple et entre autres, chez « France Loisirs« )
— « Le tarot des grands initiés de l’ancienne Egypte » Jean-Louis Victor, éditions de Mortagne (avec un jeu de 22 lames majeures du tarot inclut.)
— « Le livre de la réflexologie plantaire » Mireille Meunier, Guy Trédaniel Éditeur.
— « Manuel pratique et progressif de réflexologie » Ann Gillanders, Le Courrier du Livre.
— « Lumière sur le chemin » Swami Muktananda, Guy Trédaniel éditeur.
— « J’ai trouvé la vie » Swami Muktananda, Guy Trédaniel éditeur.
— « Le Mystère de l’esprit » Swami Muktananda, Guy Trédaniel éditeur.
— « Le secret des Siddhas » Swami Muktananda, Guy Trédaniel éditeur.
— « Le Jeu de la conscience » (je ne connais plus l’éditeur)
— « Questions et réponses » J. Krishnamurti, éditions du Rocher.
— « Journal » J. Krishnamurti, éditions Buchet/Chastel.
— « Les années de l’Éveil » J. Krishnamurti, (je n’ai pas l’éditeur)
— « Rencontre avec les anges » Marie Lise labonté, éditions Shanti.
— « Dis-moi où tu as mal » (décodages pathologies) Michel Odoul, éditions Dervy.

 

Voilà qui devrait vous occuper durant quelques mois au moins !

 

Serge Baccino

—