La principale préoccupation de ceux qui ont beaucoup de choses à dire est de faire valoir leur droit à la libre expression. Il est raisonnable de penser que cet état d’esprit est à la fois compréhensible et largement légitime.
Du moins, jusqu’à un certain degré… Car en effet, la libre expression est un peu comme un revolver chargé : entre les mains d’une personne juste, intègre et bienveillante, il assure à cette personne ainsi qu’aux autres, sécurité et justice. Une personne intègre n’usera jamais de ce droit à la libre expression pour vider ses propres poubelles intimes et transformer de ce fait les autres en dépotoir municipal (si vous suivez ma pensée.)

Nous connaissons tous de ces gens qui, sous prétexte de donner leur avis « librement », en profitent pour faire passer l’idée que ce que pensent les autres est bien moins intelligent que ce qu’ils pensent eux-mêmes, quand ils ne se vident pas carrément sur les autres, afin de soulager une intime pression dont ils sont de toutes manières toujours à l’origine.

 

 

 

 

Nous connaissons tous, aussi, de ces gens qui, sous le même prétexte bateau, en profitent pour critiquer ce même droit à la libre expression, lorsque cette dernière ne s’inscrit pas dans le cadre de leur propres certitudes intellectuelles. D’aucuns me rétorqueront que de la discussion naît la lumière, ou encore que nul ne détient la vérité absolue et qu’il est bon de connaître l’avis d’autrui pour enrichir son propre savoir. Certes ! Qui serait assez sot pour nier de telles Lapalissades ? Toutefois, il existe des « spécialistes » en matière d’appropriation de ce genre de truisme ou lieu commun. Certains sont passés maîtres dans l’art de se servir de ce genre de vérité valable pour tous, dans le but de B… tous ceux qui s’y réfèrent eux-mêmes. Par exemple, si vous prônez le libre arbitre, le spécialiste de l’appropriation de vérités morales, se servira de ce même droit pour faire tout ce qu’il veut, même (ou surtout) si ça doit nuire à votre propre liberté !

 

 

 

 

 

Vous aurez compris que je fais ici allusion à tous les manipulateurs de notre entourage qui, noblesse oblige, sont souvent les premiers à crier au scandale du non-respect de leur liberté et de leurs droits les plus inaliénables. En rapport avec notre sujet, donc, vous avez sans doute remarqué que certaines personnes ont tendance à se servir sans vergogne de cette vérité que « nul ne détient la vérité » (surtout pas l’autre) cela dans le simple but de vous imposer leur propre version de cette même vérité. Quand on ne détient pas la vérité, on n’insiste pas pour la défendre, n’est-ce pas ?

Celui qui insiste lourdement pour imposer ses propres idées, dévoile du même coup son besoin de manipuler en argumentant de la « faiblesse » de la version d’autrui pour mieux valoriser la « force » présumée de sa propre version. En réalité, en agissant de la sorte, il démontre uniquement sa stupidité et son incompétence à mettre en pratique ce qu’il prêche avec tant de force à autrui.

 

On reconnaît l’arbre à ses fruits et non à ses prétentions.

 

 

 

 

Par ailleurs, il est inutile de détenir une hypothétique « Vérité absolue » alors qu’il nous suffit de détenir notre version ponctuelle de la vérité, c’est à dire une vérité personnelle qui nous convienne parfaitement. La défendre, jusqu’à un certain point, est donc légitime et très humain. Ce qui est plus suspect, c’est de devoir en arriver à minimiser (ou critiquer) la vérité d’un autre, cela afin de mettre en valeur la nôtre.

Nul ne peut s’élever en abaissant autrui, disait un Maître du passé.

Si vous rencontrez un jour une personne qui vous présente une vérité contraire à la vôtre, il est inutile d’argumenter si vous tenez à votre propre version. Vous pouvez évidemment échanger, tenter de voir si les deux versions ne sont pas conciliables, mais il adviendra souvent que votre vis-à-vis aura l’esprit fermé ou que son propos se résumera à une volonté farouche de vous imposer sa version qui, bien évidemment, sera présentée comme étant« supérieure » à la vôtre.

Il est aisé, avec un peu d’expérience, de définir si la personne avec laquelle vous échangez, est ouverte d’esprit ou fermée à tout ce qui est nouveau ou qui provient d’un autre. Dans ce cas là, faites appel à un autre droit qui est de plus en plus rarement invoqué, à notre époque :

Le droit au mutisme !

 

 

 

 

Vous n’êtes pas obligé de répondre à des critiques. Vous n’êtes pas obligés d’argumenter pour défendre une vérité en laquelle vous avez foi, ni de chercher à vous justifier à son propos. Vous n’êtes même pas obligés de vous prostituer en disant que la version que donne un autre est « intéressante« , surtout si vous n’en pensez pas un mot, surtout si votre version vous semble meilleure (ce qui peut être vrai par ailleurs.) Bref, parfois, se taire nous évite de dire des conneries ! Mais la Maîtrise nécessaire pour réussir à se taire ou, plus sobrement, à ne même plus réagir aux tentatives d’hameçonnages psychologiques d’autrui, se mérite. Elle est le fruit d’un long travail de réflexion et, surtout, de pacification de l’ego.

 

 

 

 Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

Certains font grand cas du fameux droit de réponse. Nombreux sont ceux qui croient que si on leur laisse le droit de s’exprimer, alors ils auront le pouvoir de changer quelque chose, en rapport avec ce qu’ils ont ainsi exprimé. En fait, ce qu’ils ont changé, c’est la façon de se faire arnaquer, spirituellement ! Auparavant, seuls les autres étaient en droit de prétendre les tromper. Et ils y parvenaient. A présent, celui ou celle qui tiens jalousement à « son droit de réponse », aide les autres à l’arnaquer. Ce qui est un plus, me direz-vous !

Mais en quoi le fait d’avoir un « droit de réponse » est-il un moyen supplémentaire de se faire arnaquer et de s’arnaquer tout seul, d’un point de vue spirituel ?

 

 

 

La réponse est évidente : ce fameux « droit de réponse » ressemble à s’y méprendre à un droit de se faire B… ! Comment et pourquoi cela ? Répondre, c’est participer à un débat. C’est aussi entrer de plein pieds dans des joutes oratoires ou scripturales sans fin. Accorder le droit de réponse à autrui, c’est l’inciter à se faire manipuler, car la personne qui vous accorde ce droit est en fait dépendante de votre réponse et de vos réactions, pour mettre en place son plan de manipulation mentale. Vous entrez dès lors et tête la première, dans le piège de celui qui a décidé par avance de vous épuiser, énergétiquement.

On appelle cela du « vampirisme vital. »

 

 

 

 

Essayez de refuser ce droit de réponse, et vous verrez la tête que fait votre interlocuteur ! Tous ses beaux plans pour vous coincer et vous faire passer pour une Tanche de la Baltique tombent à l’eau, et la colère ou la déceptions apparaitra sur son visage. Car ce genre de concombre masqué n’existe que s’il réussit à construire sa réputation sur les ruines d’un autre. Il ne peut vivre que sur le cadavre de ses ennemis. Et sont ses ennemis tous ceux qui, à ses yeux, le menacent, c’est-à-dire celles et ceux qui, à l’évidence, sont plus évolués que lui. En clair, vous lui retirez surtout le droit, à lui, de vous combattre, de vous piétiner, psychologiquement et donc, de réussir à prouver sa « valeur » (sic).

De fait, et si toutefois vous êtes vous-mêmes « clean » de cœur et d’esprit (de pensées et d’émotions), vous n’aurez aucune envie de faire le jeu de cet adversaire présumé qui croit que dans la vie, on écrase les autres ou on est écrasé par eux.

 

 

 

Alors, fièrement et en vous marrant par avance au sujet de l’effet que vous allez obtenir, vous invoquez courageusement votre droit de NON-RÉPONSE ! Et vous voyez ceux qui ne vivent que de combats et se repaissent de la chair des vaincus, se trouver face à une situation qu’ils n’avaient pas prévue : Celle de rencontrer une personne qui n’a rien à « vider » comme poubelles sur autrui et qui refuse de ce fait d’entrer dans la ronde de ceux qui se trahissent eux-mêmes avec assiduité.

De toutes façons, vous n’avez pas besoin que d’autres vous accordent le droit de vous exprimer : faites-le simplement quand vous en ressentez le besoin, et assumez simplement les conséquences éventuelles de vos idées. Souvenez-vous que votre attention est créatrice; ne serait-il pas fâcheux, finalement, que votre propre pouvoir serve à alimenter ce qui doit mourir ?

 

 

 

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

L‘entité Globale à laquelle est rattaché l’être humain est assez complexe. Il est difficile de savoir, parfois, qui ou quoi nous pousse ou nous inspire, dans certains moments. Pourtant, il suffirait de se fier à ce que nous ressentons sur le moment et à ce qui se passe ensuite, pour s’en faire une idée. Ce sujet est plus compliqué à expliquer par des mots qu’à comprendre. Souvenez-vous en premier lieu que toutes les classifications et divisions qui vont suivre sont arbitraires et ne servent qu’à désigner les divers niveaux, les diverses « profondeurs » d’un même Océan qu’est la Conscience de Soi. Seul existe l’esprit et cet esprit est plus ou moins conscient de lui-même, ce qui engendre des niveaux hiérarchiques qui, quoique très arbitraires, car évolutifs et donc très changeants, n’en sont pas moins présents.

 

 

 

Le Soi Divin nous oriente toujours et tout naturellement vers l’harmonie, la paix et la probité morale. L’écouter reviendrait à ne jamais léser personne, fut-il un fils de p… un scélérat !  C’est pour cette raison qu’il n’est pas toujours facile à suivre : sa Lumière est inhumaine et notre volonté trop faible pour faire la sienne, vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Bien que ce couillon de Moi-Idéalisé essaye encore et toujours de se prendre pour Dieu ! En fait, seuls ceux qui ont atteint la Conscience et l’État de Christ (ceux que je nomme « les Seigneurs » ou plus rarement « Adonaï «  ) sont capables de s’aligner vraiment sur le Modèle Divin et de s’identifier  à Lui. Jusqu’à un certain point. On va dire que notre plus haute vision ainsi que nos moments les plus merveilleux et emplis de paix, d’amour et de joie, sont inspirés par le Soi Divin, qui n’est pas quelqu’un de différent ou de distinct de nous, mais Nous en plus beau ou Nous plus tard.

 

 

 

Le Soi (ou Soi Naturel) est ce que nous sommes outre les incarnations, c’est-à-dire que c’est notre identité éternelle qui s’affine et s’améliore de vies en vies et qui tend plus ou moins vers l’idéal de perfection sans toutefois y arriver vraiment. Le Soi est ce que nous sommes « en esprit et en vérité », c’est notre vrai « Moi », notre identité réelle lorsque nous ne sommes pas incarnés et identifié à notre rôle terrestre ponctuel et, de ce fait, affreusement divisés. Il n’est pas parfait, loin de là ! (Vous seriez étonné voire vexé !) et chacun possède un Soi qui lui est propre, différent de celui des autres. Certains sont très évolués, quasi divinisés déjà, tandis que d’autres ne sont pas plus futés qu’une Tanche de la Baltique atteinte de crétinisme !

On peut se faire une idée du degré d’intelligence et d’expérience (évolution) d’un Soi en observant l’une quelconque de ses personnalités « en cours« , car pour le Soi Naturel, toutes les incarnations sont simultanées.

 

 

 

Je sais bien que cela ne correspond guère à ce que l’on enseigne, généralement, à ce sujet… Mais cet enseignement provient en droite ligne du Désir que manifestent les anciens Maîtres Instructeurs des consciences, que chaque initié soit patient et tolérant et prenne l’habitude de considérer les autres, plus en retard, avec gentillesse et respect. Je pense que vous ne lirez ceci nulle part ailleurs que dans mes textes (livres et articles) et ceux, bien évidemment, des autres psy éso (il en existe actuellement une vingtaine, tout au plus, en Europe mais aucun d’eux n’enseigne.)

Clairement, il n’est pas interdit d’être bon et charitable, mais on n’est pas obligé non plus de devenir con pour autant, ainsi qu’aveugle à certaines évidences !

Il faut, en toutes choses, un milieu juste et bon. Outre le côté mauvaise langue, c’est-à-dire une fois les bonnes manières et l’hypocrisie mises de côté, on est bien obligé d’admettre que tandis que certaines personnalités terrestres nous paraissent géniales, d’une intelligence rare, belles et lumineuses de l’intérieur, d’autres semblent être sorties à peine du Règne animal et ont un fond mauvais et très peu d’intelligence.

 

 

 

Ce que vous lisez là n’est ni méchant ni même exagéré, et cela n’a rien à voir avec une hypothétique « absence de charité chrétienne » (prouut !) C’est de la plus simple évidence ainsi que de la plus stricte vérité, un fait facile à établir sauf pour les faux-culs de la spiritualité et, croyez-moi, ils sont légion et se font rapidement reconnaître (ou se trahissent) en protestant vivement et, au passage, en faisant passer l’idée que celle ou celui qui tient ce genre de propos, n’est ni un « initié« , ni même une personne accompagnée par la Lumière de Dieu (re-prouuut !) Le but étant, vous l’aviez compris, d’abaisser « charitablement » les autres afin de se sentir eux-mêmes plus haut. Mais laissons cela…

Cette différence parfois énorme entre les diverses personnalités incarnées en même temps et donc à une même époque de notre « linéaire » (conscience objective), provient du fait que la planète Terre est une « plaque tournante » de l’évolution, véritable « plateforme d’essai cosmique« , une tentative pour faire vivre ensemble des individualités toutes différentes, issue de plans de consciences parfois très éloignés les uns des autres.

Certaines individualités dont l’une quelconque de ses extensions est encore ou actuellement incarnée, sur Terre, sont déjà presque « terminées » tandis que d’autres…. Eh bien, observez autour de vous et jugez sans passion mais avec objectivité !

 

 

 

A noter que c’est seulement sur Terre et « en incarnation » que l’on peut rencontrer une telle diversité de niveau de conscience et d’évolution. Notez bien ce fait, car il est important pour vous, en plus d’être rassurant et avoir l’effet d’un Baume sur la sensibilité parfois exacerbée des plus Lumineux d’entre nous. Dans les plans invisibles (comme on dit), chacun se trouve naturellement sur un plan qui lui correspond et ne peut rencontrer que des individualités de son niveau. C’est en connaissance de ce fait que sur Terre, les gens ont tendance à se grouper par races, ethnies, classes sociales, états d’esprit, etc.

Quant à l’âme, c’est une sorte de cocotte-minute toujours sous pression qui nous pousse (d’où le terme de « compulsion« , n’est-ce pas) à penser une chose plutôt qu’une autre, et cela, souvent malgré nous. Pour donner une idée générale qui bien que simpliste, est également réaliste, disons que :

 

*** Quand on se sent poussé à penser ou à agir d’une manière qui ne correspond pas à ce que nous savons et nous sentons être, alors on peut sans se tromper affirmer que c’est l’âme qui se manifeste en nous et s’exprime à travers nous et… à notre place !

 

*** Quand nous nous sentons paisibles et sûrs de nous, détendus et joyeux, nous pouvons être certain que nous sommes bien nous, naturellement et sans contraintes ou programmations (d’où le terme de « Soi Naturel« ) notre niveau d’évolution est ce qu’il est, certes, mais c’est bien nous tels que nous sommes pour le moment, qui se manifeste et s’exprime directement.

 

* ** Et lorsque nous sentons en nous quelque chose de fort, de beau, de grand, qui élève l’âme et la personnalité et semble appartenir aux cieux, alors on est en Présence (ou sous le flot d’énergie) du Soi Divin.

 

 

 

Ceux qui ont prétendu voir, dans une grande lumière, un Archange magnifique plein de bonté et de compassion qui leur souriait en leur disant qu’il n’était pas temps pour eux de partir (les fameuses NDE) ont vu en fait leur Soi Divin, ce fameux Père dont parle le Maître Jésus ( à présent, le Seigneur Jésus, car il n’est plus un humain – même avancé – et il a rejoint le Collectif ou Archange Iéshuah.) Un jour, l’être humain comprendra que de sa personne physique au Christ Lui-Même, il n’existe qu’une différence de degrés et non de Nature, car en vérité, « Il n’existe qu’une seule conscience partagée simultanément par tous les corps » (Shiva Sutra  – 4000 avant J.-C.)  Dire que nous sommes une personnalité, un Soi, un Dieu, un Archange, un Kristos, un Logos, etc. c’est un peu comme dire que nous sommes le premier, le second… le dixième… le centième barreau d’une seule et unique échelle qu’on appelle…

L’esprit vivant et conscient.

 

 

 

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

Quand on s’engage dans cette Voie qui est parcourue d’avance, attendu que nous allons simplement de nous à Nous, de « ce que nous sommes déjà sans le savoir » à « ce que nous seront en le sachant », il n’est pas utile de s’affoler ou de trépigner d’impatience : tout est déjà là, en Soi, attendant d’être découvert.

 

 

 

La première étape consiste à se détendre et à se dire : « Si Dieu est en moi en tant que moi, de partout ou je vais, je le mène avec moi, donc, je ne pourrai pas le louper ! »

 

La seconde étape consiste à réaliser que « nous sommes déjà le Soi Divin » et que, de ce fait, nous ne pouvons pas « l’atteindre » (puisque c’est déjà fait.)

 

La troisième étape se résume à aimer ce que nous sommes déjà, à l’accepter, à le prendre pour base de travail. Car si nous refusons d’assumer ce que nous sommes présentement, nous ne pouvons pas aller bien loin. Pour se dépasser, encore faut-il pouvoir « s’atteindre » (assumer ce que nous sommes déjà au lieu de chercher à s’en débarrasser ou à le nier.) Il n’est pas question d’aimer toute cette merde qui est en nous mais qui n’est pas nous, mais bien d’aimer ce que nous sommes, pour l’instant.

 

La quatrième étape prévoit de devenir plus « léger », de faire preuve d’un peu plus d’humour et de ne plus autant dramatiser ! Les trois mots d’ordre de l’ego sont : « Sérieux, grave et important » ! C’est comme cela qu’il nous piège, en nous faisant croire qu’il « nous » arrive des choses et que ces choses-là sont dramatiques à n’en plus pouvoir !

 

La cinquième étape consiste à surveiller les mouvements de notre esprit (karma Chitta, en sanskrit), à étudier notre façon de penser, de réagir, en simple observateur et surtout, sans nous juger cruellement (comme l’homme est enclin à le faire.)

 

La sixième étape consiste à prendre l’habitude de nous distinguer de nos processus mentaux. Nous ne sommes ni nos pensées, ni nos émotions mais la Conscience qui se situe derrière ces choses. D’ailleurs, si nous pouvons penser, c’est que nous sommes distinct de nos pensées, n’est-ce pas ? Donc, ne plus s’identifier à ce que nous pensons !

 

La septième étape consiste à se concentrer le plus souvent possible sur notre conscience d’Être. L’attention mentale doit être focalisée sur l’intérieur, non pas sur les pensées qui s’élèvent sans cesse dans notre mental, mais sur « celui qui fait l’expérience de toutes ces pensées » (le Soi, ce que nous sommes, c’est à dire la Conscience pure.)

 

 

 

Bien entendu, ces sept étapes ne sont proposées qu’à titre indicatif et ne consistent pas en des règles absolues. C’est pour ainsi dire un début, un entraînement, une façon de se muscler l’âme et de la rendre plus souple et docile à la fois. De plus, ces étapes ont le pouvoir de pacifier l’ego qui ne réussit plus à trouver un terrain solide pour son expression. Alors, il finit par se calmer et à remplir son rôle premier (nous servir pour la vie sociale ainsi que pour les échanges purement cognitifs et intellectuels.)

 

 

 

 

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

L‘homme nouveau est-il un homme qui « maîtrise sa vie » ? L’homme nouveau est-il quelqu’un qui obtient tout ce qu’il veut grâce à quelque pouvoir étonnant sorti tout droit de « Matrix » ? L’homme nouveau sera-t-il un mutant, un « X-man » de plus ? (avec une quéquette laser, par exemple !) Toutes les « méthodes New-Âge » qui prétendent apprendre à l’homme à redevenir « un ange », prennent les gens pour des cons car, justement, les anges sont moins cons que l’homme et ne planifient rien, se laissant guider par le Grand Courant Cosmique, ce que l’homme réapprendra à faire bientôt (du moins pour les moins stupides.) De partout où l’homme va, il y est !

Donc, il est instantanément à sa place (logique.) Quoique l’homme fasse, ce sera fait et ce sera donc réussi, puisque le but est de faire quelque chose, n’importe quoi, et que toute chose faite est de ce fait réussie. Pas de but, pas de peur de l’erreur : voici que l’homme devient libre immédiatement et non « demain » ou « bientôt. »

 

 

 

L‘avenir de l’homme libre est déjà derrière lui puisqu’il tourne le dos à ce concept de « devenir » pour se remettre à Être. Alors en quoi consiste la fameuse « maîtrise de la vie » que proposent certaines écoles de mystère ? Elle consiste, et comme le terme le dit, à « maîtriser sa propre vie » ou, plus précisément, à « maîtriser le vivant en soi », c’est-à-dire toutes ces choses qui remuent sans cesse avec une puissance parfois dévastatrice et qui empêchent l’homme de demeurer en paix.

Il ne s’agit pas de « maîtriser nos émotions », car toute tentative en ce sens, en plus d’être stupide, se solderait au mieux par un échec, au pire par le commencement du mensonge à soi-même.

 

 

 

Et celui qui se ment devient esclave de son mensonge. De même, celui qui tente de s’opposer au courant de vie qui s’écoule en lui, est balayé par ce même courant, car la vie ne demande pas à cesser de s’écouler, juste à ce que la direction de son torrent impétueux soit définie puis maintenue. Cela seul est la maîtrise : Montrer au courant de vie dans quelle direction il doit s’écouler puis se laisser aller à son impétuosité.

L’homme nouveau n’est pas un Maître.
L’homme nouveau n’est pas un élève.
L’homme nouveau est… Nouveau !

Et puisqu’il est nouveau, il ne cherche même plus à se définir et se dirige là où souffle l’Esprit, se laissant porter par son pouvoir vivant.

 

 

 

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)

 

Nous connaissons tous, autour de nous, de ces personnes qui passent leur temps à interroger les autres, pour une raison ou pour une autre. Mais est-ce que nous savons tous que cet état d’esprit consiste en un « mécanisme de domination » dont le but est de s’approprier l’attention mentale d’autrui et de lui voler ainsi son énergie, afin de l’affaiblir et de pouvoir ensuite lui imposer sa volonté sans rencontrer de grande résistance ? En effet, si on vous interroge, vous êtes obligé de vous concentrer non seulement sur la réponse, mais également, sur la personne qui vous interroge. Ceci se fait à notre insu et sans que vous ayez le besoin de faire des efforts. Et se faisant, vous brûlez une précieuse énergie qui aurait pu servir à vous sentir plus fort, psychologiquement, plus sur de vous.

 

 

 

Toutefois, cette double concentration est inutile car, au demeurant, vous ne devriez avoir qu’à vous concentrer sur une éventuelle réponse, puisqu’il est soit disant question d’une simple.. Question ! Oui mais voilà : Toutes les réponses se trouvant normalement en vous, vous allez avoir tendance à rechercher tout d’abord en vous-mêmes (mémoire, réflexion, intuition, imagination) la réponse puis, lorsque vous verrez (très vite d’ailleurs) qu’elle ne s’y trouve pas (et pour cause !) vous aurez le réflexe tout naturel de chercher à comprendre ce que peut bien vouloir dire (ou attendre de vous) l’interrogateur lui-même. Dès lors, vous glisserez, sans même le réaliser, de la question au questionneur, ce qui était en fait le but non avoué mais espéré par l’interrogateur ! Ici deux questions se posent d’elles-mêmes :

1. Pourquoi ne puis-je trouver les réponses de l’interrogateur en moi, puisque elles sont censées s’y trouver toutes ?

2. Que se passe t-il lorsque mon attention mentale glisse ainsi de l’interrogation et de mon intérieur, à l’interrogateur lui-même ?

Réponse 1 : Parce que ces réponses ne se trouvent pas en vous, pour la simple raison que les questions ne proviennent pas de vous ! (Cause et effet sont simultanés dans le temps (maintenant) et dans l’espace (votre mental.)

Réponse 2 : A ce moment, l’énergie de la force vitale ne tourne plus en boucle, chez vous, mais s’extériorise afin de suivre le sens de votre concentration (« L’énergie de la force vitale suit toujours le sens de notre attention mentale et se dirige là où elle se trouve orientée puis concentrée. »)

 

 

 

 

L‘interrogateur est un fin stratège : il pose des questions auxquelles vous ne pourrez pas répondre et sait pertinemment que vous allez essayer d’y parvenir tout de même et serez donc obligé, en fin de compte, de prêtez attention à ses processus mentaux et plus aux vôtres. Du coup, vous voici « expulsé de votre centre », hors du paradis (paradis = cercle ou milieu ou centre) et l’attention orientée vers dehors et un autre que vous ! Vous n’allez plus sentir la vérité (Abel) mais penser à tout ce qui semble vrai (Caen), surtout aux yeux de l’autre zouave, qui vous interroge.

 

 

 

Vous commencez à « adorer un autre Dieu que le votre » (ce qui se passe en vous, votre intuition, etc.) et vous commettez le pêché originel qui consiste à croire que la connaissance se trouve hors de vous et que ses fruits peuvent se goutter ailleurs qu’en vous-mêmes… Mais, au juste, qu’est-ce qui donne tant de pouvoir sur nous à un interrogateur ? Présenté autrement et plus sobrement, pourquoi « ça marche », ce stratagème employé par l’interrogateur ?

Réponse : A cause de ce besoin maladif de se justifier sans cesse ! Cette compulsion naît du fait que nous croyons, au départ, que se sont les autres qui, par leur regard, nous jugent le plus cruellement… Or, où sentons-nous vraiment ce regard ?
En nous, oui. Et qui le sent ? Nous, oui. Ce regard qui juge est donc le nôtre, pas celui d’autrui. Et qui se transforme alors en manipulé, faisant de tout interrogateur un vampire énergétique par excellence (et qui s’ignore bien souvent) ? Allons, voyons ! La réponse n’est pas dehors et dans ce que j’écris….

 

 

 

 

Serge Baccino

(Note : Sauf pour les images, trouvées sur le Web et réputées libres et gratuites)